Re: [討論] 國民黨自己出包,還怪柯文哲?
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 柯文哲怎麼和台智光談費率是一回事。
: 如果覺得有問題圖利台智光,
: 麻煩去告發。
: 問題是蔣萬安是怎麼和台智光議價簽約的。
: 前議員林世宗說。
: 113年的預算案國民黨黨團有提了一個但書,
: 要求蔣萬安比照106年柯文哲時的簽約時的內容執行,才能動用預算。
: 奇怪了
: 明明就國民黨黨團提的但書。
: 是國民黨黨團叫你蔣萬安去參考
: 柯文哲當時簽約的內容
: 所以是關柯文哲屁事
: 蔣萬安市府的人
: 不要再一直鬼扯了。好嗎?
: http://i.imgur.com/QJt60gm.jpg
你第一句話就是最大的問題
柯文哲到底怎麼跟台智光談費率的?
全民都覺得最不合理的就是這點
結果白營的一直避重就輕推給檢調
不肯承認費率真的大有問題
不是我亂凹
你們柯文哲自己出來對媒體講
費率不是問題,是2M/3M才是問題
但人民百姓都覺得怪怪的
1M 760元,3M就要2200元?
760x3=2280去掉零頭就是2200
請問網路費率可以直接用x3來定價嗎?
至於後續延伸出來的公文問題
我覺得根本不重要
民眾也不會關心
但請你們柯主席或黃33前副市長
先出來說明清楚為何3M費率訂在2200元?
你們訂這個費率的依據是什麼?
不要連這件事都推給議會唷!
這是行政單位的責任
台智光案
柯文哲永遠都無法解釋清楚這件事
人民要聽的也只有這件事的答案
這才是讓人覺得浪費納稅人的稅金的地方
請民眾黨跟柯粉不要一在轉移焦點
好好認真面對問題跟回答問題
不然這題就跟柯文哲民調案一樣
永遠變成柯文哲的破口
我想t21你這麼愛護航
可以好好解釋清楚這件事不要逃避吧!
--
小草不是說2200比政府案子便宜了??
樓下支援光世代費率表,洩洩
3M=1M*3就是科學 有這麼難懂
網路費這樣計算的唷! 小草家裡的網路收費都是這樣嗎? 騙我沒有在台灣生活唷!
柯文哲是醫生,不懂理工科學,正常
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,93
[轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰16
Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?硬要曲解我的意思,到底是哪裡有問題??? 我完全在針對李四川的鬼話在打,結果是你一進來我文一直狂洗,總結你想表達的就是「 都是柯的問題」 但你故意忽略了「但書」這件事,當時議會告訴柯文哲,「你要用2M傳送的話,你只能用 100萬像素攝影機」8
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡柯文哲臉書文章 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 M 費率為2200元。 什麼1M~28004
[轉錄] 黃智賢FB 別裝,柯文哲護航了台智光案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 別裝,柯文哲護航了台智光案 18
[討論] 柯文哲為什麼這次台智光事件卻推給議會柯文哲當初很有名的一點就是他不顧議會反對 當時堅持要取消掉敬老年金 當時還是幾乎全體議員都表態要發 柯文哲還是反對 結果到了台智光事件 柯文哲卻說- 柯文哲簽費率,按照柯的說法,也是郝龍斌簽的母約已訂下費率議定原則,每1M=760元 ;柯所簽的2200,大約等於760*3=2280,在數字上是兜得起來的。 : 既然如此,簽約之費率也無柯文哲的責任 : 換言之意思就是說郝龍斌簽約已定下費率議定原則 柯文哲說法
X
Re: [新聞] 台智光案民眾黨批「超譯母約」 北市民眾黨自認自己支持者是學歷高的 但是民眾黨只要回答不出來或回答不好以下問題 這個坎就很難過得去 1.資費過高:不論是談判前的2280或後來2200,柯文哲難道不知道3M資費不是1M資費乘以3? 標準嗎- 台智光的3M費率 2200 可是同樣3M 中華電信只要1/3不到的價錢 價格是柯市府定的 約也是柯市府簽的 如此繼續查下去 柯文哲最後會被抓去關嗎?
1
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡: : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? : 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 : M 費率為2200元。 :
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬20
[討論] 中國經濟似乎不行了21
[討論] 阿北可以見pg嗎?15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊