PTT推薦

Re: [討論] 淺論11/18的結果

看板HatePolitics標題Re: [討論] 淺論11/18的結果作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:3

你的比喻完全錯誤,

戰爭還在打,哪來了投降戰敗方?


這場會議比較像是雅爾達會議,

美英和蘇聯兩個陣營雖然勢不兩立,

但面對更大的威脅「邪惡軸心國」也不得不合作。


當時蘇聯也像柯P一樣對美英妥協,

看似輸了,卻也保證蘇聯戰後成為超級大國,

而最重要的目的「打敗邪惡軸心國」也提前達成。


藍白合,宛如二戰美蘇合作一樣,

確保能夠優先擊垮最邪惡的陣營,

戰後的互相爭霸,則是各憑本事,

否則當年這個世界被納粹成功佔領的話,

就會像現在的台灣一樣,慘不忍睹。


※ 引述 《saitou68201》 之銘言:
: 而如果是無涉勝敗,需要中立的時候,則通常會選擇比較中立的地點,以免參加協調或會: 議的各方感到自己受威脅,或是處在不利地位;例如1943年的開羅會議,美英中三國明明: 是討論日本跟亞洲的問題,卻選擇在開羅這個中立地點開會,搞不清楚狀況的人還以為開: 羅會議會討論開羅或埃及的問題,但實際上卻半點關係都沒有。這就是外交談判與政治的: 藝術,外交是政治的延伸,對於懂的人來說,主宰這些政治安排,基本上就主宰了整個政: 治談判的立場。正如同解決歐洲列強在非洲殖民地問題的會議要在柏林展開,而不是在開: 普敦,因為德意志帝國跟俾斯麥要展現他們的國際聲望跟實力,證明德國已經是國際強權: ,有能力協調列強解決國際問題;而解決拿破崙問題的維也納會議,必然得談出梅特涅親: 王可以接受的結果,因為他就是這場會議的主方

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.49 (臺灣)
PTT 網址

tm731531 11/16 14:44美國有要合作嗎 都要開戰了

VANNN 11/16 14:44所以這是柯p的野望?

VANNN 11/16 14:45看到昨天的專訪和今早的記者會,,還能腦補成

VANNN 11/16 14:45這樣真是很純