Re: [討論] 淺論11/18的結果
你的比喻完全錯誤,
戰爭還在打,哪來了投降戰敗方?
這場會議比較像是雅爾達會議,
美英和蘇聯兩個陣營雖然勢不兩立,
但面對更大的威脅「邪惡軸心國」也不得不合作。
當時蘇聯也像柯P一樣對美英妥協,
看似輸了,卻也保證蘇聯戰後成為超級大國,
而最重要的目的「打敗邪惡軸心國」也提前達成。
藍白合,宛如二戰美蘇合作一樣,
確保能夠優先擊垮最邪惡的陣營,
戰後的互相爭霸,則是各憑本事,
否則當年這個世界被納粹成功佔領的話,
就會像現在的台灣一樣,慘不忍睹。
※ 引述 《saitou68201》 之銘言:
: 而如果是無涉勝敗,需要中立的時候,則通常會選擇比較中立的地點,以免參加協調或會: 議的各方感到自己受威脅,或是處在不利地位;例如1943年的開羅會議,美英中三國明明: 是討論日本跟亞洲的問題,卻選擇在開羅這個中立地點開會,搞不清楚狀況的人還以為開: 羅會議會討論開羅或埃及的問題,但實際上卻半點關係都沒有。這就是外交談判與政治的: 藝術,外交是政治的延伸,對於懂的人來說,主宰這些政治安排,基本上就主宰了整個政: 治談判的立場。正如同解決歐洲列強在非洲殖民地問題的會議要在柏林展開,而不是在開: 普敦,因為德意志帝國跟俾斯麥要展現他們的國際聲望跟實力,證明德國已經是國際強權: ,有能力協調列強解決國際問題;而解決拿破崙問題的維也納會議,必然得談出梅特涅親: 王可以接受的結果,因為他就是這場會議的主方
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國有要合作嗎 都要開戰了
噓
所以這是柯p的野望?
→
看到昨天的專訪和今早的記者會,,還能腦補成
→
這樣真是很純
爆
[討論] 現代波蘭軍隊可以抵禦1939的德國入侵嗎?(PART1 德國入侵 (PART2蘇聯入侵 YT上看到的,蠻有趣的妄想XDD 維持1939年的波蘭領土,但現代波蘭軍隊的裝備、軍事建築等等東西神奇的穿越到1939年 然後德蘇還是繼續維持原有的計畫,入侵並瓜分波蘭43
[討論] 中國在亞洲實力算"霸權" 跟"超級大國"嗎?剛剛在這網站看到一個有趣的分析, 這篇以極性來區分全世界體系跟國際秩序的兩個極端, 以前的美蘇陣營跟現在的中美陣營, 都是兩個體系的極端, 在一般人認知裡, 中國已經是東亞或是亞洲的霸權, 也稱得上「超級大國」35
Re: [問題] 為什麼二戰蘇聯要讓西柏林給盟軍?雅爾達會議 雅爾達會議(英語:Yalta Conference;俄語:Ялтинская конферен ция),其會議結果之一雅爾達協定又稱雅爾達密約,是美國、英國和蘇聯三國領袖— —美國總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福、英國首相溫斯頓·邱吉爾和蘇聯人民委員會主席 約瑟夫·史達林於1945年2月4日至2月11日期間,在蘇聯克里米亞雅爾達里瓦幾亞宮內舉9
Re: [新聞] 蔣介石「密函」拍賣曝光!二戰求援納歐美國家已經不是第一次出賣亞州國家了 記得雅爾達會議吧 當初美英為了讓蘇聯參戰居然間接的同意了外蒙維持共產主義 共產黨啊,你們討厭的共產黨被當時的美英承認了 第二個就是大連港的優越全跟恢復旅順的海軍基地8
[問卦] 二戰結束前的雅爾達會議怎麼沒有找蔣委為什麼當初雅爾達會議 只有美國 蘇聯 英國啊 中國也是亞洲戰場的主要盟國吧 怎麼只有小丘 小羅 跟小史,卻不找我們的小蔣啊 很像開同學會,故意不找某位同學欸,同學會結束後在IG發現怎麼沒找我的那種感覺 何況當年老蔣也沒有跟其他盟國交惡吧4
Re: [問題] 英國跟德國和談 會不會比較好?在二戰快結束的時候 美 蘇 英三國開了一次雅爾達會議 基本確立了當時世界三強就是這三國 未來國際秩序也是這三國主導 而這三國就是同盟國中K軸心國K最用力的三國 換言之英國的地位是決定在他K軸心國K得很用力上 聯合國安理會的常任理事國本來只有這三國 是英國眼見自己要邊緣化了1
Re: [問卦] 叫季辛格的是不是都是台灣的敵人?人家根本先知好嗎? 看一下維基語錄 我想說的是,從長遠來看,共產中國很可能比蘇聯更處於擴張階段…… 從策略上,中共可能是更大的威脅。2
Re: [心得] 讀書摘要--巴巴羅薩:德國入侵蘇聯的內幕好啦, 這問題其實..很複雜 我還是認真回一下吧. 主要是巴巴羅薩的戰略目的: 這在歷史上還是一個灰色地帶 現在很多資料顯示, 蘇聯其實在 41 - 43 都有接洽, 探討停戰的可能 (當然戰後一概否認, 不過, 你看貝利亞被槍斃的一個罪名竟然是..和納粹和談?)1
Re: [問卦] 丟核彈也只是經濟制裁嗎?這裡我引用維基對冷戰的詞條解釋 對一個國家把核彈拿來丟的處理方法,就是會被丟回去,就是要抱著「要死大家一起死」 的心態才能讓這些核彈「一顆都不能拿來丟」 才不是什麼經濟制裁或是出兵攻打這種那麼軟弱的返手而已 冷戰(英語:Cold War)指的是第二次世界大戰之後,以美國為首的傳統西方列強及其盟X
Re: [討論] 中共是不是準備和美國 歐盟 日本決裂了?這個就要講二戰歷史了 軸心國(Axis powers) 當初是1936年 德國與義大利簽約後 由墨索里尼創造出來的詞 接著在1939年有所謂的鋼鐵公約 德國與義大利成為軍事同盟 隨後德國進攻波蘭
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?