[討論] 歷史哥對釋憲反質詢定義的理解也太奇葩了
我雖然立場也是認為整體的憲判是個歷史災難
不過偶然看到歷史哥在大罵釋憲文裡反質詢這段 實在是看不下去 = =
https://www.youtube.com/live/6SBHuxyhcPE?si=LZPVzqP9-Aa0oVPL&t=6198
先說官員不得反質詢在大法官判決下是合憲的 並且有給予定義：
所謂反質詢 應係指原為被質詢人之行政首長 於質詢程序自行易位為質詢人
向原為質詢人之立法委員 就具體事項或問題提出質疑或訊問
並有意要求特定立法委員答覆之謂
基本上跟在野黨當初的定義差不多 唯一差別在大法官說情緒性不禮貌用詞不算反質詢
結果歷史哥大罵說：
大法官對反質詢的定義是質詢人跟被質詢人兩個質詢臺要交換 要做到這樣才叫反質詢
也就是部長說我要反質詢 然後走下來走到委員的質詢臺 委員走到備詢臺
這樣才構成反質詢 所以大罵鬼扯這根本不會發生 合憲是在打假球
(′・ω・`)?????? 有誰會把自行易位理解成物理上的換位子啊
那很明顯是指角色互換啊 這到底是怎麼理解的 聽了有夠尷尬 = =
--
法盲講什麼根本不用浪費時間回覆
藍白男神就這種程度 難怪藍白賤畜一
堆聽不懂人話的
不需要 隨支起舞 討論智障議題
不遵守憲法，當什麼立法委員？
台獨就是違憲
你要求柯韓粉腦子清楚不會太過份嗎
你怎麼貼這種東西
他故意說笑話 看網友有沒有覺得荒謬
一群法盲在討論法條耶XDD
XD
真的懂歷史就不會支持國民黨了…
這個就藍蛆有什麼好驚訝的 逢綠必反
說實話，能夠曲解法條成這樣也不容易啦
韓粉腦子就這樣
屁啦，最好當初在野黨有在那邊定義，整天
蘇貞昌蘇貞昌，結果蘇貞昌當初也沒有反過
頭去質疑蔣萬安啊
這下確定你看不懂內文
無聊 你這白粉不是最愛歷史哥嗎 你
怎麼不回你的八卦板去討論
榮譽小草又來了
拉屎哥,愛吃屎的才當寶.
連廉價都能嘴的人，有甚麼好提？
榮譽雜草笑屎 不敢po八卦板就說
還有啦 會看歷史哥證明草程度就跟
歷史哥一樣爛啦呵呵
因為他就不是說給會思考、會查資料
的人聽的啊...
因為PO了會政問啊= = 不然借你去PO
版規都看不懂的榮譽小草還是別秀下限
你問卦歷史哥哪會政問 傻嗎
你才是榮譽雜草好嗎 我哪裡是草了
別反串
那交給你去PO了 小草加油
記得完整轉錄喔 看看會不會被桶
自己是草 還說我是草 怎麼？當草很
丟臉？怕人說？
98
[討論] 黃國昌反質詢定義：民進黨都講過反質詢我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 寫給大法官的補充說明反質詢的定義：引用了民主進步黨林佳龍委員，林淑芬委員在質詢 時都講過反質詢， 也就是說，我們國昌老師給反質詢的定義就是：民進黨都講過反質詢，![[討論] 黃國昌反質詢定義：民進黨都講過反質詢](https://i.ytimg.com/vi/v3SeVj1SKpM/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌反質詢定義：民進黨都講過反質詢")
53
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委尤大法官這席話 顯示這個人 或是 引用此段的quid1121 或是 吹捧的要死的青鳥們 不是笨就是壞 就字面上意思來看 質詢 是指立委質詢官員 反質詢 "看起來好像是" 反過來變成官員質詢立委![Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委](https://img.youtube.com/vi/uMkw4zeOk98/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委")
24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........13
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢9
[討論] 尤大法官想要問的「反質詢」感覺尤大法官想要問的反質詢 是先拿質詢的定義出來講 然後反質詢就是角色互換的意思 所以他搞不懂現在一堆人講的反質詢是什麼意思 現在多數人所認為的反質詢3
[討論] 反質詢定義正解立委質詢官員 請問質詢是不是明確清楚的定義? 如果質詢是明確清楚的定義 那所謂的反質詢就是 官員質詢立委 就這樣簡單一句話而已 大法官不是心裡有定見 故意找麻煩 就是中文程度太差 然後法律條文其實很多詞彙 你在對那些詞彙做解釋1
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書你跟我說這叫作法律學者？ 難道美國法跟台灣差那麼多嗎 以後法官要寫判決 都引用影片 還附上youtube網址就好 要寫定義是不是直接用QRcode比較快？![Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書")
2
Re: [討論] 黃國昌為何連反質詢定義都要罵民進黨？簡單來說就是他想輸 然後再來罵大法官都是綠的 憲法法庭有說請不要帶政治上來 結果交作業一直扯政治 作業好好的寫什麼是質詢 什麼是反質詢1
Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？我懂我懂！ 國昌在用肉身示範反質詢。 下面是國昌剛提出的反質詢定義： "行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之 質詢不予答復，反逕對質詢委員提出質疑、責 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。"1
Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確邏輯很好，那麼質詢的定義是什麼？ 以尤大法官的認知來說 他對於質詢的定義看起來是 「立委針對政策向行政官員提出質問」 「行政官員會為政策進行辯護」的行為
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家![[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家](https://i.imgur.com/7IwWxxLb.png "[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家")
76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲：是arrange不是orange![[黑特] 柯文哲：是arrange不是orange](https://i.imgur.com/SrPUVPIb.jpeg "[黑特] 柯文哲：是arrange不是orange")
58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告![Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告](https://i.imgur.com/AdXEe22b.jpeg "Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告")
46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤：我這輩子都不管錢的![[討論] 柯文哲哭腔喊冤：我這輩子都不管錢的](https://i.imgur.com/ktmBx6Ib.jpeg "[討論] 柯文哲哭腔喊冤：我這輩子都不管錢的")
43
[討論] 法官問柯：如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿，法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的![[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的](https://i.imgur.com/2VywTXub.jpeg "[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的")
37
[討論] 周榆修衝了！？![[討論] 周榆修衝了！？](https://img.youtube.com/vi/JXUmf2EGnIo/mqdefault.jpg "[討論] 周榆修衝了！？")
40
[討論] 小草立牌：用你的錢 洗你的腦![[討論] 小草立牌：用你的錢 洗你的腦](https://images.plurk.com/54P35i1IuLXyHQhX9MYj5I.png "[討論] 小草立牌：用你的錢 洗你的腦")
38
[討論] 柯文哲：起訴書有3大本我讀不完！![[討論] 柯文哲：起訴書有3大本我讀不完！](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1226/d98156e1e5064deb9b96dff945b4da74.jpg "[討論] 柯文哲：起訴書有3大本我讀不完！")
33
[討論] 柯反問：北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書![[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470973971_1722862144942213_8704827804132237331_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQ2LnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=XmeoIwqp7R0Q7kNvgEXTw4F&_nc_gid=4f00571001694f18b636e14427ddda42&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMTcxMzc2Njc4NzA1Mzg2OQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAmULn69dHirVdylEurfK6GTElrENMc8Kv5WeQGltlrpQ&oe=67736AF7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書")
17
[討論] 黃國昌又在狗叫！![[討論] 黃國昌又在狗叫！](https://i.imgur.com/3ud4rdYb.jpeg "[討論] 黃國昌又在狗叫！")
30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：算你阿公啦算。![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：算你阿公啦算。](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：算你阿公啦算。")
30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的![[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的](https://i.imgur.com/20LdLnRb.jpeg "[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的")
98
[討論]這路人戰力好強![[討論]這路人戰力好強](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/471552074_1256933902088286_4879133931766070572_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTcxeDE0NDAuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=tYf9Wfndz6sQ7kNvgEIJqun&_nc_gid=e80dfa71ecaa45b4a7b7131afe77e317&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMTU3MTE3MTA4MTA1MjgyMg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAgwXnRWk36f6HC1CmHaEVNnhPs2Pq2cQuVCQJZ6_Z0nA&oe=677310F9&_nc_sid=10d13b "[討論]這路人戰力好強")
27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯！![[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯！](https://cdn2.ettoday.net/images/8016/e8016775.jpg "[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯！")
22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!![[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!](https://i.imgur.com/56yJ07kb.jpg "[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!")
24
[討論] 阿北應該無罪了22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙！![[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙！](https://i.imgur.com/Ium23lrb.jpeg "[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙！")
22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份？![[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份？](https://i.imgur.com/XkK9J8vb.jpeg "[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份？")
18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎？61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB![[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB](https://i.imgur.com/4voMYGub.jpeg "[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB")
18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?
![[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg223.136.130.151 "[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?")
![[討論] 黃國昌哽咽了啦](https://i.imgur.com/tb8n5mcb.jpeg111.254.189.132 "[討論] 黃國昌哽咽了啦")
![[討論] 律師說 阿北想去看柯88](https://i.imgur.com/4GB6JZRb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 律師說 阿北想去看柯88")