Re: [討論] 黃國昌為何連反質詢定義都要罵民進黨？

簡單來說就是他想輸

然後再來罵大法官都是綠的

憲法法庭有說請不要帶政治上來

結果交作業一直扯政治

作業好好的寫什麼是質詢 什麼是反質詢

要舉例那麼多例子 隨便藍白綠都寫一下

然後說這些例子中分別屬於定義的哪一要件

故判定為反質詢

扯一堆沒營養的 貼了反質詢內容 下面回的全是塔綠班

大概就塔綠班會去看到底寫了什麼

我直接叫chatGPT讀，問什麼是反質詢

反質詢應在合法範圍內進行，不得偏離原質詢的主題，也不得引入新的爭議或困難。

我再請chatGPT詳細解釋

反質詢
反質詢是指在質詢過程中，被質詢的行政官員或政府部門對立法院委員提出的問題進行反問或質疑。反質詢的目的通常是澄清質詢問題的細節或背景，但不得擴展到原質詢範圍之外的新問題。

特點：
實施者：反質詢由被質詢的行政官員或政府部門進行，針對提出質詢的立法院委員。
目的：反質詢的目的是澄清或解釋質詢問題，確保質詢問題得到準確的回答。
程序：反質詢必須在質詢範圍內進行，不得超出質詢的主題或提出新的問題。
內容：反質詢的內容應當與原質詢相關，不得涉及與質詢無關的新議題。

笑爛

都是chatgpt 太笨看不懂

不得反質詢 意指不得澄清或解釋

※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌，
: 在寫給大法官的反質詢說明中，花了一頁的版面，在罵民進黨自己一直講反質詢，
: 林佳龍也講，林淑芬也講，
: 這邊我有點看不懂了，到底為什麼連反質詢的定義，我們偉大的國昌老師都要罵民進黨？

--