[討論] 統神是公眾人物本來就要注意言行舉止
我柯粉
但這局我不挺統神
公眾人物本來就要注意言行舉止
何況他是在直播聊天室公開發言
當然講什麼是他的言論自由
既然敢公開講,就不要怕會被質疑被懟回去
他可以講,廠商也可以認為言論不恰當停止代言
都成人結婚生小孩了,本來就要懂後果自負的道理
回到他說幹未成年賠錢了事就好的言論
我只能說,對啊,你可以這樣認為啊
等到力量人滿16歲,假設被老gay引誘去合意性交
我再看看你是不是也覺得那是兒子的性自主權,對方賠錢了事就好無所謂啊
我目前是沒有小孩啦
但是板上有生女兒的父母
怎樣都不會覺得小孩以後剛滿16歲就隨意跟人幹來幹去是無所謂的事吧
自己意淫講爽的當然很簡單
換作是自己的兒女,哼,看你還能不能那麼chill
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
他就不是走溫良恭儉那派的 你是不是誤會了
好了啦 第一天看統神喔
他說賠錢
政黑一堆綠畜沒看過統神 今天被電爆XD
新聞報導影響廠商的機率大多
他都説了他老婆就像妓女,他的聽衆本來
就聽重口的。
他其實不説垃圾話,也紅不了。這就是台
灣的網紅
連我這沒看過他的都知道他風格就這個
德性zzzzz
小草 趕快叫你們教主出來挺 畢竟贏了
也給塔綠斑最後一擊
他就沒黨證 不然就會有人幫護私事了
民進黨哪個注重???????????????????????
賠錢?真奇葩言論
哪個國家幹未滿14歲能賠錢就好?
16至18是合法
但未成年從0歲到17歲都是
賠錢就好 那有錢人不是爽死
只能說統神在台灣過太爽
他的言論在歐美會身拜名裂
不是靠直播亂嗆取暖就能挽回
台灣又不辭是歐美 太平洋自己游過去好
嗎
賠錢只是一個尺度,不是價碼,不然甚麼都
一率槍斃才能叫做禁止的話,你統神確定活
得到結婚嗎?這樣車禍賠得起是不是就可以
一次多撞幾個?哪之前叫甚麼行人地獄?怎
麼不說富人碰碰車天堂?真的不是智商夠低
還真的很難去挺統神這種言論。
爆
[問卦] 統神:我也想幹未成年啊時間軸6:44:24 昨天統神直播: 我跟你講一件事 你說他看 沒那麼嚴重 他幹了 也沒到那麼嚴重81
[討論] 統神開嗆吳錚來比,我35歲只幹一個女人統神正在直播 目前非常憤怒、整個暴怒狀態 直接針對吳錚開嗆說 你燒我幹嘛啊 還說聽到我說 「我也想X未成年啊,怎麼樣?」就毛骨悚然啊 那你民進黨之前性騷,你怎不毛骨悚然 接著再開幹廠商 說我毀三觀43
[閒聊] 統神說不要獵巫 然後讓統粉去倒讚廠商?就是阿 剛剛統神開台提油救火 開始了自己的神邏輯+神標準+自以為是的大吼大叫+跳針 有提到 你們不要獵巫 結果馬上叫粉絲去出征廠商 還有一點耶 某黨是垃圾 不代表你的言論是正確的ㄟ 我覺得統粉要搞清楚這點37
[閒聊] 某黨垃圾 但是不代表統神言論沒錯吧就是阿 剛看統粉留言 發現一堆人覺得這波統又贏了 xx黨就是垃圾 為什麼他可以說神 神不能反擊之類的 但是xx黨是垃圾 不代表你說幹未成年沒怎樣 賠錢就好的言論對耶 統粉邏輯要不要清楚一下30
[問卦] 電競不死鳥這次應該倒了吧本來還說三個小孩一人一間房+500萬 結果新聞一堆下標 統神逆風挺黃子佼性侵未成年 統神直言我也想X未成年 統神稱性侵未成年沒那麼嚴重2
[問卦] 統神是不是不知道問題點在哪裡? 笑死問題不在你喜歡幹幾歲的女生 違不違法 能不能花錢了事 而是在當你糾結這些雞毛蒜皮的法規的時候 你的形象 還有你的代言 誰會去找一個說他幹未成年少女花錢了事就好的人代言? 感覺上延伸出來的事情比本質還有趣阿6
[問卦] 不負責任的言論吵著講言論自由?如題 公眾人物雖然要忍受公評 但是不代表可以有侮辱性言論 這明明是兩回事 怎麼還會有人講言論自由?13
Re: [閒聊] 統神這次踢到鐵板了?就他是公眾人物,對一般小老百姓或有小孩的父母聽到這自然會反應大吧 畢竟一般人也只會看到那一句話,不會去看他完整實況 不知道他可能只是講講,實際上並沒有真的行動,黃子佼那個行動派才是真正恐怖 但公眾人物講話多少就是要負責,被退工商跟出征就是他要付出的代價 那種話自然是不符台灣人道德觀的,私下講講沒人知道就算了,直播講給公眾聽有點over2
Re: [討論] 統神為何要吳崢認同他想X17歲高中生?你看不懂嗎? 統神會被燒就是他說過「我也想幹未成年」、「我想幹17歲」 問題是刑法上滿16歲就有性自主權 也就是說只要合意,你想幹16歲、17歲在法律上沒有問題 但是民法又規定18歲才算「成年」2
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這幹這記者就斷章取意啊 統神沒那麼嚴重的事情指的是17歲性交 法條文字清清楚楚 16歲以上未滿18歲本來就能合意性交 所以跟17歲和意性交有怎樣嗎?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在