Re: [討論] 賴清德應該要求參選人附上學倫會審查OK書
洗學歷每個人狀況其實不盡相同
最極端當然是國民黨南投議長
擺明就是付了錢其他一概不知道
再來才是小智這種明顯給人幫忙放水過關
以小智的程度來說
他的兩個碩士學位
就是指導教授跟他說
論文這樣寫就可以畢業沒問題
他哪會知道論文這樣寫其實問題可大了
現在賴清德要求簽學倫自清書
陳明通的徒子徒孫們
自己大概都不確定自己的論文有沒有問題
當初陳明通開了綠燈說這樣沒問題
有些人的範本可能是來自於陳明通
自己也不確定抄了別人多少比例
結果現在不小心踩了陷阱卡
就不能選舉了
之後百分之百很多候選人會直接不寫學歷
但是只要知道你是出自名門"阿通師"
對手在白癡也知道要去努力找資料來檢查一下
所以這些不能選舉的人也別太不滿
不這樣斷尾求生
參選了才被檢舉學歷只會更慘
要怪還是只能怪當初的指導教授
不好好的把關認真教學
真正的誤人子弟
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
https://i.imgur.com/aRU5n8k.jpg 高嘉瑜郭國文 可棄選
→
不知道為何綠營人士這麼喜歡找阿通師當老闆 有門路嗎?
就算高嘉瑜很有自信自己是一般生不是在職生 還是要看他有沒有接收阿通師給的"資料" 只要看有沒有人跟他寫類似的題目就有底了
噓
你確定小智是自己寫的嗎？
他是不是自己寫的已經不重要了 內容就過不了關了
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/09/2023 09:43:25推
樓樓上的，吃好到相報
→
實驗方法都不知道 跟給錢那個差不多吧
推
這本來就是學術 慣例，洗學歷的這麼多，教授說了算
→
洨智：幹陰陽的，洗學歷的人這麼多喔，
→
台大去公審每一篇論文啊，別只針對我
推
https://i.imgur.com/VJYB1x1.jpg 陳明通替小智掛保證
噓
給樓樓上 問就是李眉真 誰叫dpp起這個頭
→
三年前我就說過打論文很沒品了 結果54088說什麼？
推
打的好啊
→
你反對打論文嗎
→
我覺得把鍋掀開很棒
→
那些洗學歷抄論文的，沒有想過DPP這麼多李眉蓁
4
首Po賴清德應該要求參選人附上學倫會審查OK書 搞什麼論文OK切結書根本笑死人 我就問 林智堅如果下次要選 也交上了切結書 賴清德收不收? 難道黨中央有資格有能力代替學倫會（現在是法院跟教育部了） 判定論文是不是抄來的?3
這個切結書確實有BUG 應該把名稱 更改為「我不恥學林智堅聲明書」 這樣至少 可以永遠斷掉林智堅的政治路 林智堅這一生 都無法再代表民進黨參選了 請大家一起大聲向賴清德提這個建議
EE和剩騎士都忽略了一件事，小智這種萬中無一的頂尖人才為何不把他 拉去行政院隨便給他當個政委都很好啊? 小智還可以在政院的中庭內要蓋個 高爾夫練習場還是壘球場都不錯啊，再加上小智又最擅長蓋公園跟種櫻花 小智羽扇一揮隨便在政院的庭院裡就會冒出幾百棵櫻花了 幾年後在政院裡面舉辦萬人賞花茶會還可以再叫小智去剪綵不是很好
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦8
Re: [新聞] 林智堅碩論不只抄竹科報告 國民黨曝證據關於林智堅這兩個抄襲案 其實都有一個共通點 那就是上下交相賊 一個握有有政治勢力的學生找到一個有需求肯配合的教授所搞出來的一齣戲 賀力行為什麼要配合林智堅我比較無法了解6
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫6
[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後 一堆人群起攻擊余正煌 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋 還有人說余正煌才是抄襲的人 綜合兩方說法，整件事就是![[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？](https://i.imgur.com/jr3HrUcb.png "[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？")
6
Re: [討論] 林智堅: 我好無辜，我是受害者說句公道話 他真的不知道這叫抄襲 明通的所有學生都不知道用同一份資料寫論文 會被認定抄襲 只要題目不同4
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說， 是林借余資料，林才是原創，林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說，X
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文每個系甚至每個指導老師的風格都不一樣. 想當初, 我老闆是跟我說, 口委你自己找, 然後我找的2個口委, 都是給過我錢的, (老闆沒養我, 他要養博士生, 反而是其他老師的計畫有錢給) 雖然我是到最後才確定口委,4
Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?忙了一整天發現沒跟到這篇，解釋給一些沒唸過研究所的板友聽 1.誰來把關 這種事情就是指導教授全責。 學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚，甚至用多少資料教授都開知道， 不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。![Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?](https://media.nature.com/lw1024/magazine-assets/d41586-019-00893-5/d41586-019-00893-5_16576082.jpg "Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?")
![Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文](https://i.imgur.com/PtpHNXRb.jpg111.83.166.185 "Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文")
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院![[討論] 許智傑照片07:35不在立法院](https://i.imgur.com/17Sp6Fvb.jpg "[討論] 許智傑照片07:35不在立法院")
82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎？爆
[討論] 多數民意站出來了![[討論] 多數民意站出來了](https://i.imgur.com/A9mSHKhb.jpeg "[討論] 多數民意站出來了")
63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點![[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點](https://i.imgur.com/PiNu0L9b.jpg "[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點")
57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
60
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了![[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了](https://i.imgur.com/symt96Mb.jpg "[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了")
49
[討論] 林俊憲：公司註冊在北／竹，台南分不到![[討論] 林俊憲：公司註冊在北／竹，台南分不到](https://s.newtalk.tw/album/news/950/6767c9b497246.jpg "[討論] 林俊憲：公司註冊在北／竹，台南分不到")
17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎![[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎](https://i.imgur.com/adNtB2qb.jpeg "[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎")
37
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..![[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..](https://i.imgur.com/VxnEgqQb.jpeg "[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..")
99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://i.imgur.com/PyRpq9Kb.jpeg "[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
27
[討論] 又是被跟拍！！？38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人![[討論] 聯合報報導明天起訴11人](https://i.ytimg.com/vi/hRSHU8PhZbo/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCbV_onRxntjmPqv7lVia3mcB37jQ "[討論] 聯合報報導明天起訴11人")
33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院![Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院](https://i.imgur.com/QIgLNQ4b.jpeg "Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院")
31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片![[討論] 糟了 八卦版有清楚照片](https://i.ytimg.com/vi/dZU3tk8zag0/hq720.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFryq4qpAxYIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB0AEB&rs=AOn4CLAl_Pkpvf-CZSe5ujd4dFljN7UXGQ "[討論] 糟了 八卦版有清楚照片")
21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘![[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471365679_1161926888629500_8612697827673971734_n.jpg?cstp=mx1440x1440&ctp=s600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=hYGJprvNew8Q7kNvgFKViVr&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AFaNVNrnUbT0VwgkIg-7rC2&oh=00_AYAhZK4xPiD9Tn8g2DcinsZxuzMS9-7bY5RntJi-6MNHNQ&oe=6771DCFF "[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘")
25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶？21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧![[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧](https://img.youtube.com/vi/-CNhbOK9Vyw/mqdefault.jpg "[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧")
18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了15
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？![[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？](https://i.imgur.com/fE05wjob.jpeg "[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？")
35
Re: [新聞] 黃國昌：檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://i.imgur.com/COZUyyyb.jpeg "Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎？23
[討論] 習近平：通縮有什麼不好？![[討論] 習近平：通縮有什麼不好？](https://i.imgur.com/Di9Tpscb.jpeg "[討論] 習近平：通縮有什麼不好？")
12
[討論] 奇怪了財劃法過了怎麼藍白反而怪綠沒擋11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了，青鳥去哪了13
[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證![[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證](https://i.imgur.com/8iUErZMb.jpeg "[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證")
![[討論] 又是被跟拍！！？](https://i.imgur.com/iaXhVf8b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 又是被跟拍！！？")