Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉
用啥一堆法啥條約的瞎扯這種事情是最無聊的
我只看現實就好
你到現在還在扯啥地位主權未定
那我請問
要是"定"下來了
結果東西被判不在自己手上怎辦?
沒有人會把地位主權擺牌桌上賭看誰贏誰輸的!!
我們就這一塊安生之地
地位我們說了算
主權是在我們手上
如此而已
這種未定論為何到現在越來越沒人理就是這樣
在自己手上的東西說卻要說這不一定是我們的
誰理你呀!!!
那些法那些條約不要拿出來跟我扯啦
我一個字都不想看啦!!
這塊土地就是屬於中華民國
你扯一堆法呀條約說怎樣我管你咧
就這樣
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
那你去當國際法專家去跟美國講好了
我幹嘛去跟美國談??笑話
我連談都不想談~講白點~談根本是叛國
主權在我手上~我談個鳥
馬囧看到台灣總督都會直接背出六保證出
來,你身為他的支持者怎麼會不清楚狀況
?
原來馬囧背叛中華民國
所以你沒有自己的看法?
噗!原來有人比我還會扣帽子
馬英九有說主權不在我們手上嗎?
說嘛~~我等你
還是你現在就大聲說~主權不在我們手上?
先確定你的立場我們再繼續
說說看~我等你
你真的知道六項保證的每一個條文嗎?讀
一遍你就知道主權決定權怎麼定義了
你想逃避六保證這件事就説嘛
不是唷~你要支持未定論的耶
你現在就大聲說~主權不在我們手上~敢不?
我說了~先確定你的立場我們再繼續呀
關馬英九啥事?
台灣主權未定,但台灣住民歸屬中(華民)國籍
是確定的哦
說說看說說看~你認為主權不在我們手上~對
吧?
噗!所以我們都是流亡暫住囉?
主權認知不一樣,我為何要附和
又一個出來逆天的
主權還有啥認知不一樣的??
6保證內文唯一保證的只有賣台灣軍火而已
是你的就是你的~還要玩啥文字遊戲???
“流亡”也要靠國際法定義的好嗎
還分主權A跟主權B嗎?
你到底是不是認為主權不在我們手上?
我說了~立場先確定~不要玩啥文字遊戲
現在坦承自己的立場很困難嗎?
奇怪~現在這理論的支持者怎不敢大聲支持這
理論的說法?
簡單來說,中華民國/台灣的「目前」主權
在美國手上,不在這片土地的人民/政府手
上。
所謂的未定論不就要建立在主權不在我們手
上嗎???
憲法主權跟國際法上的主權會一樣?
噗!!有勇者了
我管你憲法國際法咧
至於「未來」主權,這篇土地的人民/政府
有一部分參與權,如此而已。
那國際法最後說主權在老共~你辦怎辦?
說嘛~這問題從以前你們這些人不敢答
一直故意弄混的是你政黑大將好嗎
把主權拿出去梭哈~結果輸了~怎辦?
弄混?我沒有弄混過
我一直就說~國際法我不鳥她
這點我從不弄混
老共先打贏美國,推翻條約再説
我不會把我手上唯一剩下的東西拿出去賭
噗!!!又說法~又說要賭
我說了~你們這類人~把主權拿出去梭哈
輸贏不在自已掌控上~真的很可笑
馬囧鳥國際法啊
聯合國一堆文件都寫Taiwan province of
China 去告聯合國啊
幹嘛告?理幹嘛?
主權在我手上~我庸人自擾???笑話
東西在我手上我說了算~我幹嘛自己找麻煩??
你們到現在還不知道為何這理論沒落的原因?
你手上的那叫治理權,不是主權
噗!!那是你說的
我說是主權就是主權~要拿來搶呀
想靠法條要我交出來?沒門
當年美軍代表二戰勝利國盟軍移交的代管
權,說是治理權也是可以,但主權並沒有
定義給誰
是說主權未定是國際法的要去告聯合國
他把臺灣說是中國一省 就是沒未定
我說的很清楚~這塊土地我們說了算
中共有告過美國侵略台灣啊,結果,嘻嘻
你們可以繼續扯法律~我不鳥
立足國際叢林當然首重武力啊,這是生物
本能,有什麼意見講不行,幹一架來定輸
贏,講什麼國際法?南海島礁中共有在信
斗海牙法庭的判決嗎?俄羅入侵烏克蘭就
違反國際法又能拿它如何?
和約的解釋主簽約國日本有資料
這塊土地我們說了算~不過你們沒這認知~
我再說一次~我不鳥法律跟條約
實際就是給中國啦 只是中國還在內戰一
直未解
要這塊土地的主權~來打來搶呀
實際?我以為最實際的是主權在我們手上
未定只是ROC跟PRC的爭端
不要跟我扯法跟條約了~我看都不想看啦
爭啥端?就是我的呀
沒有爭端~就是要不要打跟搶的問題而已
在文明法治社會待久了,凡事可以依法理
論,上升到國際層級可沒有法院警察來圍
事,一切以軍事力量來話事
也不要都說軍事力量啦~我只能說~主權丟出
去給國際法判~真的很蠢
這塊土地就是中華民國的~扯啥國際法條約的
你覺得台灣主權在你手上,那你覺得以下
這一句是什麼意思?: 台灣關係法Section
. 2. b. 3. ,to make clear that the U
nited States decision to establish di
plomatic relations with the People’s
Republic of China rests upon the exp
ectation that the future of Taiwan wi
ll be determined by peaceful means
對不起~我不想看
這塊土地就是中華民國的~妳認為不是嗎?
當我流氓惡霸當行啦~這主權就是我們的~怎?
樓上,政黑大將不是説了嗎,他不鳥法律
跟條約的,多説無益啊
自己唯一可以安生立命的土地都這樣丟出去
可笑
還是你們認為這塊土地不是我們的??
大聲說出來!!!
發揮你們的勇氣!!!
所以我才説主權認知不同,要我認同政黑
大將的認知恕難同意
我不看我不聽,我不管,我贏了ww,好,你贏了ww.
我不認同政黑大將的觀點
對~我不看不聽~因為主權在我手上
噗~扯了半天!不敢說"這塊土地不是我們的"?
好,主權在你手上w,你是金城武,周子瑜你老婆.
到底你們是支持個啥鳥呀?
說嘛~"這塊土地不是我們的"~我等著看呀
怎有小丑跑出來?
嗨,小丑,就等你自介.
奇怪~你們的理論不是建立在"這塊土地不是
我們的"嗎???
怎一點基本的勇氣都沒有
國際衝突糾紛最後解決的手段當然只能是
戰爭,在這之前,若事涉大國利益,還可
能還會有外交折衝暗桌交易,所謂國際法
條約就是外交官扯皮的談資,最後被撕毀
違反的案例比比皆是
還是你們心中其實有那麼一點不敢說的原因?
我幫你們說出來要不要??噗!
我幫你們說好了~你們支持未定論的原因很簡
單~就是想抹去中華民國而已
結果是用最蠢的方法~不過如此
還是哪一個有勇氣說我剛剛說的?
這是我的觀點:「未來」的台灣主權在「和
平方式,兩岸共同協商解決」手上。「目
前」的台灣主權未定,目前治理權是中華
民國政府手上。
所以對你來說~主權不在我們手上~對吧?
是?不是?
不要又閃了呀
對,我對主權的具體量化定義為:邦交國數
量足夠到廣泛的主流國家的程度,例如烏
克蘭,有180建交國以上。
那說出來呀~不要用"對"
這樣就是主權完全獨立和在自己手上的標
準。
主權還能量化~噗!!!
這跟之前說聯合國是國家註冊單位一樣可笑
也就是說~只要不符合你說的數字~那個國家
對你來說~都沒有自己土地的主權
哈哈哈哈哈哈!!!
政黑大將拋棄馬囧惹
當然可以的,而且每個人都不一樣但意思
差不多,你也可以用某些人的定義:加入聯
合國,我覺得這個定義也不錯。
噗!太好笑了!!!
好啦好啦~一個"主權不在我們手上"都不敢
說~我也煩了
拳頭決定一切
激動、任性、深藍巨嬰有想要理性溝通嗎
?
溝通?主權還能溝通?
又一個爆笑人物
主權在我們手上你拿出去溝通?
推你一個
13
首Po引用自歷史哥李易修的廣播: 塔綠班蟑螂覺青,最愛提的「台灣地位未定論」,正式被賴清德打臉 納入課綱的「台灣地位未定論」:清朝割讓台灣給日本後,隨著日本投降,台灣的地位便是 未定,而中華民國是外來政權強佔台灣。 可是台獨金孫正式宣布:台灣就是中華民國,已經獨立了,不需要另外再獨立。7
告訴李易修,師大歷史系碩士固然有其專業,李易修去講唐宋元明清我都沒意見。 但在20世紀現代史裡面涉及國際法(法律系)的領域,李易修最好多想想再發言。 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時,刻意不寫清楚(其實寫清楚: 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件,效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊2
其實未定論最大的盲點就是 難不成今天台灣人把中華民國趕走建立台灣共和國 中國影響力仍在的狀況各國就會承認台灣? 這些人想得也太美了 不要忘記各國跟中共建交3
講那些都屁話。 我只認同「拳頭決定台灣地位論」 台灣拳頭不夠大,就只能靠美國爸爸, 美國爸爸不出手,那台灣就會被中國 揍到鼻青臉腫。X
台灣人用選票認同中華民國國號? 請問這句話矛盾點就是 認同中華民國國號 但是不認同自己是中國人 台灣的定位現在就是古代某位宰相指鹿為馬的故事而已1
大家都是多想想吧 也許大民進黨希望你閉嘴 : 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時,刻意不寫清楚(其實寫清楚: : 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件,效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 : 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊5
這有什麼好打臉的看不懂~~~ 中華民國都已經可以選總統換黨派了,台獨份子通過中華民國當選總統 搞實質的華獨 華獨就是台澎金馬事實獨立 當然就台獨選項之一咩XD 慢慢的太偏激的獨派也是漸漸會靠攏華獨派 除非哪天台獨大海嘯直接輾壓3/4國會 然後還能搞定美爹讓台灣修憲1
民進黨干我屁事。我任何中央、地方選舉時,選票都沒投給民進黨候選人。 你省省吧。 : : 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時,刻意不寫清楚(其實寫清楚: : : 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件,效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 : : 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊
7
Re: [新聞] 馬英九:台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派,但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題,就與琉球地位問題一樣,都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權,沒移交主權,所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此,是因為美國代管琉球時只有取得治權,並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權,所以今天琉球主權是未定的。2
Re: [討論] 現在台澎託管說還有政治市場嗎?A. 1976年,彭明敏與黃昭堂合著《臺灣在國際法上的地位》認為,台灣是日本天皇投降美國 後,由國際法(聯合國)交由美國託管,中華民國代理佔領台灣,中華民國在國際法上未 必享有領土主權(所有權在《馬關條約》中明白記入日本天皇手中)。[190] B.
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝42
[轉錄] 林俊憲 threads7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線4
[討論] 綠鳥現在只敢用這招反擊?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法