Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言：
: : 所以這就是最蠢的論點，沒有之一
: : 在憲法法庭已經召開的情況下
: : 藍白試圖繼續主張憲法法庭不該召開
: : 也就是試圖證明大法官錯了
: 在憲法法庭上試圖證明大法官論點錯了
: 希望說服大法官認同自己的觀點
: 不是很正常嘛
: 這有啥問題？
: : 對，因為它主張程序一切合憲，但申請釋憲的前提是少數立委有強烈主張反對。
: : 所以是沒有反對嗎？
: : 還是少數立委的所謂反對沒被紀錄？
: : 有反對吧，那麼是沒被紀錄嗎？
: : 當時的紀錄是不夠準確，讓你們認為程序上不該接受釋憲，
: : 還是當時的紀錄夠準確，讓你們認為不該接受釋憲---
: : 此為少數立委反對下的不合理敘述。
: : 所以是紀錄不夠準確囉？
: : 也不是，黃國昌覺得直播可以替代議事錄。
: : 所以不是大法官問了個無效問題，
: : 是藍白提了個無效論點。
: 有少數立委反對，就有釋憲的權力
: 跟釋憲結果必然是違憲
: 這是兩件事情
: 你可以有釋憲的權力
: 但究竟是不是違憲，答案是不一定
: 要等大法官審定
: 既然答案是不一定
: 那藍白等多數立委認為程序一切合憲
: 哪裡違反了少數立委釋憲的權力？
: 所謂尤問了個無效的問題
: 其邏輯是在
: 原本有沒有影響少數立委釋憲權力
: 是一個獨立問題
: 但黃把他掛勾了條件
: 如果有影響少數立委釋憲權力，那今天憲法法庭開不了
: 反之
: 憲法法庭既然開了，那就等於沒有影響少數立委權力
: 尤作為反方
: 一開始就不能承認黃為自己問題的這個新增條件
: 因為現實上
: 憲法法庭就真的開了
: 如果尤承認黃為自己問題的新增條件
: 那就等於的確沒有影響少數立委的釋憲權力
: 偏偏尤採用了辯論技巧
: 直接認同了黃的掛勾
: 順著邏輯說
: 那照黃的邏輯，你們就不該反對憲法法庭接案啊
: 言下之意是等於正方自打嘴巴
: 問題是，當尤順著黃的邏輯說
: 承認了黃對自己問題的新增條件
: 那憲法法庭已經開庭的事實
: 已經直接否定了尤所提出的影響少數立委釋憲權力這個問題了
: 當然
: 你可以說尤是放棄影響少數立委釋憲權力這個切入點
: 要另開戰場
: 也就是要黃承認正方反對憲法法庭接案是錯誤的
: 但首先，那是另外一個戰場
: 尤首開的這個影響手術立委釋憲權力，這個戰場他必須承認失敗
: 其次
: 你尤要承認黃對於自己問題的新增條件
: 但正方不見得要承認尤對自己新增條件在掛勾新的新增條件啊
: 所以正方正確的回答方式是
: 對，就這個邏輯下
: 為不影響少數立委釋憲權力，憲法法庭應該接案
: 但憲法法庭是否接案的條件有很多
: 如果憲法法庭判斷一切合憲，那自然可以不用接案
: 將戰場徹底整理
: 回歸藍白原始的主張
: 其次廢掉尤影響少數立委釋憲權力的這個戰場
: 因此我下結論
: 尤這個主張：影響少數立委釋憲權力
: 不會被寫到釋憲正文之中
綠營聲請程序瑕疵，釋字499就說明是要議事錄那你白藍確實是違憲，釋字499的責任政治才是尤的主問題。

延伸題也只是要你說明舉手表決直播是否能維護少數立委釋憲權，你蔥在那扯綠營現在不就申請釋憲...等等，所以你蔥現在是認為舉手表決可以體現責任政治，那既然可以負責那綠營聲請釋憲就應該被駁回，可是你又說綠營現在在這裡就是能維護少數立委釋憲權？？？？？

媽的別說立院當天直播是能分得出舉手人誰是誰逆，你說各自坐在自己位置上就算了，只要別亂坐位置還說得過去，但當天全部擠一團是他媽的分得出誰是誰逆。

你在哪胡說八道當大法官全是智障，那大法官也懶得認真回你直接跟你嘴砲文字遊戲有問題？

大法官就一直說你沒回答問題了，考試第一大題題目你都看不懂，然後小題目你看到關鍵字就亂回答，阿幹，是以為有寫字就50分逆。

--