Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言
: 國民黨反對，是因為他們覺得程序沒有問
: 所以憲法法庭不應該接受釋憲
所以這就是最蠢的論點，沒有之一

在憲法法庭已經召開的情況下
藍白試圖繼續主張憲法法庭不該召開
也就是試圖證明大法官錯了

: 憲法法庭當然應該接受釋憲
: 但是，我們反對憲法法庭接受釋憲的理由
: 是程序一切合憲，

對，因為它主張程序一切合憲，但申請釋憲的前提是少數立委有強烈主張反對。

所以是沒有反對嗎？
還是少數立委的所謂反對沒被紀錄？

有反對吧，那麼是沒被紀錄嗎？

當時的紀錄是不夠準確，讓你們認為程序上不該接受釋憲，

還是當時的紀錄夠準確，讓你們認為不該接受釋憲---
此為少數立委反對下的不合理敘述。

所以是紀錄不夠準確囉？
也不是，黃國昌覺得直播可以替代議事錄。

所以不是大法官問了個無效問題，

是藍白提了個無效論點。

--

所以才說藍白論點無效囉 在合乎程序而不該接受釋憲的假設下 綠營當初應該要 "並沒有強烈主張反對，沒有強烈主張反對的紀錄留下" 那麼現在的釋憲案就不該被接受。 但明顯不是這樣， 所以廢物黃國昌才被進一步問紀錄方面有沒有問題， 有問題的話是不是剝奪了少數立委的釋憲機會。 結果雖然黃國昌主張不該開憲法法庭，但他認為紀錄沒有問題。 不知道這算不算藍白又不同調。