[討論] 馬英九是如何閃過大巨蛋圖利罪的?
按照李述德一開始的供詞
根據會議錄音檔,李述德談大巨蛋權利金時曾說:
「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提」
最後李述德翻共說自己當時在說謊
馬英九就這樣逃過一劫了
---
有人真的認為馬英九對29億權利金大放送的事情一無所知嗎?
當時會議的錄音檔都有了
但主嫌翻供
他的供詞應該不足以採信
馬英九可以說
他自完全被蒙在鼓裡,後來才知道送了對方29億的事情
這跟京華城案根本如出一轍吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問下面的想不想扛全責
→
當時試算是賠錢的,要求北市府必須支付價
→
金才願意履約,不然寧可解約少賠
→
市府的立場是底線不可能給價金,其他條件
→
你去談,這件事本來就是被陷害的
推
不知有沒有查當時k黨的帳
推
馬英九是藍營真主,政黨命脈之所在,不
→
得有任何閃失,當犧牲則應犧牲,否則回
→
到族群之中,耗子尾汁。柯文哲獐頭鼠目
→
,投機客也,有利則聚,無得撈則散
推
柯文哲當市長後:我用現在行情試算是賺錢
→
,反正我說了算,你圖利
→
我將你們通通移送檢調
→
人家高雄巨蛋免權利金啥事也沒有
推
因為三個字「馬英九」。他其他更有機會入罪
→
的案子都能閃掉了,何況大巨蛋?
推
泛統派的精神領袖
推
馬英九下任是郝龍斌 同黨間當然不會有
→
事
→
馬讀法律的也知道哪些地方要閃吧
推
李述德扛了,說減少權利金這件事太小,
→
馬不知情
→
京華城則是每個都講是柯要求的
→
李述德扛下來了
88
Re: [黑特] 是非題,圖利是重罪嗎?我們可以參考柯文哲親手送進去關的李述德 李述德在會議中拍板 遠雄要付的權利金28億免付 被柯文哲成立的台北市政府廉政透明委員會(召集人:柯文哲)提告送審 最後圖利遠雄不法利益28億元 被判有期徒刑9年 現在我們根據北院針對柯文哲京華城容積獎勵案第二次羈押庭的裁定書的意見45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴30
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利圖利跟收賄不一樣,不要混在一起講。 舉個例子「李述德」。 ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言: : 小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 : 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了?29
[黑特] 京華城只到彭振聲,木可只到李文宗會怎樣如果跟之前大巨蛋案只燒到李述德 時任市長馬英九安全下莊一樣 這次京華城案只燒到彭振聲 木可爛帳只燒到李文宗 時任長官阿北都安全下莊的話13
[討論] 當年把沒金流的李述德送檢調是誰?問大家一個有趣的問題 當年轟轟烈烈把沒有金流的大巨蛋李述德送檢調的是誰? 大家有答案了嗎? "台北市廉政委員會日前公布調查松菸大巨蛋的結果, 認為當中圖利嚴重,建議市府將時任市長的馬英九與財政局長的李述德等人移送6
[討論] 大巨蛋李述德 VS 京華城 彭振聲大巨蛋李述德也是擔任主席 並且言語間就是決定要往合作的前提下 所以最後在沒有金流的情況下被判圖利 彭振聲 好像是用收賄被羈押4
[討論] 為啥提五大弊案都不討論李述德賴素如?大巨蛋弊案 馬英九時期台北市財政部長李述德 讓遠雄在大巨蛋開始營運後的50年間,不用付權利金,估計損失達到30.42億,台北地院依圖利罪判刑9年 太極雙星弊案 前馬英九辦公室主任、前台北市議員賴素如1
Re: [討論] 現在來看,馬是s級的嗎?大巨蛋案,當年的台北市長馬英九,他叫當時的財政局長李述德去幫他簽約。 圖利罪。好幾十億的市民權益和回饋直接就這樣送給遠雄。具體求刑10年。去年10月改判 9年。可上訴。 馬英九?107年就簽結,不起訴。簽約的又不是他,寫的也不是他名字。 --- 李述德可以完全套用這件事嗎?查看當年的判決書 「2004年9月20日趙藤雄帶著親信拜會馬英九密會30分鐘,3天後,2004年9月23日李述德 在第十一次議約會議錄音檔稱,「我們這條就照9月20日的協商結論……因這是重大議題 ,所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面,做一些溝通後大家有共識」、「府裡高層認為 乾脆這部分(指權利金)就不提」,李述德免除大巨蛋權利金,涉嫌圖利遠雄至少30億元
- 當時台北市前財政局長李述德談大巨蛋權利金時曾說: 「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提」 原本遠雄應付北市府營運權利金28億餘元,最後因此歸0, 被認定是直指台北市長馬英九授意0權利金, 但最後李述德一肩扛下,應訊時向檢察官供稱,
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?