Re: [討論] 北檢五連敗
看一下 這個Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=gfKrhhpeEjc&t=902s
內政部說
依照都市計畫法定程序之細部計畫明定容積獎勵規定
尚非法所不許
同樣的包含京華城案 ~ 非都更得容積獎勵 還有舉出6案
https://imgur.com/a/z6FnotM
其中很綠建築有 桃園/新竹縣都有給
其他縣市也有給 特定的 細部計畫沒有的
如企業總部獎勵 都市防洪獎勵 高齡住宅獎勵 大基地開發
寫的也是依照都市計畫 24條 22條的細部計畫
而台北縣北大特區給了80% 容積獎勵 還是時程獎勵...
非常誇張
另在三峽、樹林交界的北大特區,原本是仿造國外大學城的低密度住宅區域,原規畫居住2萬9500人,但蘇貞昌為了加速開發,2003年將容積獎勵提高到80%,造成今日北大特區塞車、教育資源不足現象。 新北市議員候選人葉元之解釋,提高到80%的超級誇張容積獎勵,通常只會應用在開發難度非常高的老舊都更案,但北大特定區開發案為「全新公有空地」,把80%的容積獎勵大放送給建商,造成北大社區人口超出預期將近1倍,建商賺飽飽,人民卻深受土地過度開發之害
而這些沒有一個案子有法辦除了京華城
實在太扯了
PS...內政部是上游單位! 其他人單然就比照辦理了
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 推 Hunterxx: 沒有自創條例呀~內政部容積獎勵 比利時 05/31 12:26: → Hunterxx: 規則訂定:綠建築、智慧建築、耐震標章 比利時 05/31 12:28: → Hunterxx: 都可以給容積獎勵 比利時 05/31 12:28: 不是阿你說的跟京華城無關阿
: 這三條叫
: https://tinyurl.com/26n4yd7e
:
: 都委會也參採《台北市都市更新建築容積獎勵辦法》所定的獎勵規定,法外創設「韌性城: 市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目
: 跟你說的那三項沒關係好嗎
: 去看一下自創到底那條在來說好嗎
: 然後你所說的那三條綠建築、智慧建築、耐震標章是內政部的
: 所以要通過專門審核單位審核也不是台北市去搞的
: 所以你的推文就表示兩件事
: 隨便抓三條來說沒自創
: 但是你舉的那條又跟京華城的自創的內容不一樣
: 韌性城市貢獻獎勵」「智慧城市貢獻獎勵」「宜居城市貢獻獎勵」他叫這個
: 然後你說的那三條要給專門審核單位審核不是台北市審核..
: 所以他們要自創~才有辦法逃過專門單位審核~台北市直接給
--
本來就可以細計給容獎,都委會同意就行
都委會可以同意創設新的容積獎勵辦法?
厲害了 人家辛苦幫你貼了那麼多法規 到現
在還看不懂啊 天才
你要不要看 我舉的16案都是創新法規
天才~你看不懂嗎
大基地開發、防洪獎勵是啥?
現在就是為單一個案 創設只有個案可以使
用的容積獎勵 而且全國沒人這樣給容獎 這
個在公展清楚說明叫 準用都更條例 我就問
你 不適用都更的案件 憑什麼拿都更容獎
你所有舉的案子 人家都是在上位計畫條件
下申請容獎 而且適用整個區域開發 我就問
京華城怎麼不是圖利
法源跟案例都一堆了,還可以那邊胡扯,
覺得容獎設計不好那是個人意見,尊重,
但那跟有違法完全是兩件事。
如果是都更就是50% 不是20%
是 人家就是大範圍鼓勵開發 讓所有符合資
格的廠商都能申請 我就問你 全台北 不 全
國 哪一個建案可以準用都更拿20%容獎?
為什麼不能?內政部 細部計畫給容積獎勵
非法律不容許
什麼設計不好 毫無公益性 憑什麼京華城有
20% 所有我的業主不行 不過就拆除重建蓋
新房而已
你提細部計畫呀~ 過了就過了
當然不行 都委會就不能創設容積獎勵 你要
就是全台北市適用 自己弄一個辦法 給中央
核過啊 瞎掰什麼
京華城也富有改善民生社去之責
不是 你主子圖利京華城單一個案這麼明顯
你還可以無限護航 引用人家合法合規的案
子 瞎掰鬼扯一大堆喔
其他縣市都可以瞎掰 就台北都委不行
不要雙標好嗎
富你老爹 有本事你全台北市全部放開啊 大
家都有綠建築 都有耐震標章啦
柯文哲去死給狗幹都不甘我的事~
圖利單一個案 你還可以這樣護航 我跟你說
啦 蔣萬安沒有砍他樓地板面積 我就問你這
個案子怎麼解套 現在樓地板核定後 也要砍
了 那當初給的怎麼不是圖利
你主子Lie皮德 違建拆了嗎?捐了嗎?
噁心至極 還幫京華城數鈔票耶
大家都是公益做滿 不然就是依中央核定的
區域計畫去請 誰像你主子做的如此不堪
單一個案確實有問題~不代表違法好嗎
來啊 公益在哪啊 講出來啊 除了讓你主子
收錢收到爽 跟市民有什麼屁關係
一堆公益~本來就是有判斷問題
北大80%有沒有圖利?
就是違法啊 圖利耶 怎麼不是違法 喔 圖利
又是小罪了嗎
人家是整體區域開發啊 老天 到現在還搞不
懂嗎
你市府發布計畫 就是讓整個區域一併開發
不能特別對個案給特殊待遇 到底有沒有概
念
北大具開發三峽~ 京華城不能開發北松山
柯文哲去死給狗幹都不甘我的事~
京華城面積也夠大了~不適整體
一堆面積更小的~你要不要講都圖利
北大80%誰可以用 講來聽聽呀
你先比照京華城條件申請~ 不要哭爸
全部非都案案子這麼多~ 創新也多
我可以請新北給我80%容積嗎?
xra 你在講你主子 我就告你
先有違法才有圖利的問題
你自己都說針對個案有問題了,還要硬槓
?
我也覺得北大有問題 南紡有問題
然後呢? 有違法嗎?
高雄破千容積率也有問題呀
個案確實有問題~但沒有違法好嗎
法盲到無法溝通,這就是挺貪污,挺犯罪
的白色貪污黨支持者。
高雄討論到爛了,他是危老!
這算承認柯違法了吧
挺貪汙 比得過當初挺陳水變的白痴綠蛆
柯拿錢的證據先給一下~拜託啦!不要造謠!
就像邵講的用個案 有社會觀感問題
但離違法很遠好嗎? 北大80%是不是個案?
綠共睜眼瞎
京華城根本沒有符合任何一個法定獎勵條
件,什麼肉都沒拿出來,才硬用都更獎勵
套在細部計劃裡面。搞清楚所有獎勵條件
都是有法律規定的
政黑百萬綠師上線了~
聽一個需要精神科醫師的精神科醫師
笑死,精神醫師講的話你也信?你病
的真的不清欸
都市計畫細部計畫審議原則 第八點就
講的很清楚了,細部計畫不得違反土
地使用分區管制規則或上位計畫,你
要申請容積率就應該依照施行細則或
土管條例規定辦理,否則就是違法啦
,法盲不懂法律還可以在那邊胡扯半
天,真是夠了
真是睜眼說瞎話的法盲,內政部都說
容積獎勵的法源依據是施行細則了,
還有人在那邊胡扯,真是說謊不打草
稿。
內政部昨(二)日通過都市計畫法臺
灣省施行細則條文修正草案,增訂都
市計畫容積總量累計上限規定,於實
施都市更新地區的獎勵上限為百分之
五十,其他地區的獎勵上限為百分之
二十;且舊市區小建築基地合併整體
開發重建限縮於法定容積百分之二十
限度內放寬其建築容積額度或依該合
法建築物原建築容積建築,預計一百
零三年一月一日起實施。
內政部表示,因都市計畫於法定容積
以外增加的容積種類繁多,雖個別增
加容積皆訂有上限,卻無總量累計上
限的規定,為建立都市計畫容積總量
管控機制,所以擬具都市計畫法臺灣
省施行細則第34條之3修正草案規
定,除依都市計畫法第83條之1規
定可移入容積以外,於法定容積增加
建築容積後,在依都市更新法規實施
都市更新事業的地區,不得超過建築
基地一點五倍的法定容積或各該建築
基地零點三倍的法定容積再加其原建
築容積;且在前述以外地區,不得超
過建築基地一點二倍法定容積,昨日
經部務會議討論通過。
同時,內政部表示,為配合訂定容積
總量累計上限規定,亦修正現行都市
計畫法臺灣省施行細則第33條第2
項規定,其中舊市區小建築基地合併
整體開發重建,因非屬實施都市更新
事業地區,因此,配合將現行得於法
定容積百分之三十限度內放寬其建築
容積額度規定,限縮為百分之二十。
此外,考量訂定容積總量累計上限規
定,尚涉及各直轄市的都市計畫法施
行細則或自治條例需配合修正或訂定
,為利政策執行一致性,預計一百零
三年一月一日施行。
此外,參照都市計畫法臺灣省施行細
則第34條之2規定,都市計畫範圍
內屋齡三十年以上五層樓以下的公寓
大廈合法建築物,經所有權人同意辦
理原有建築物的重建,且無法劃定都
市更新單元辦理重建者,得依該合法
建築物原建築容積建築;或符合同條
第1項各款所列條件者,得於法定容
積百分之二十限度內放寬其建築容積
,不過,如果已依同法第33條第2
項規定辦理重建者,不得再依同法第
34條之2第1項規定申請放寬建築
容積。
笑死還在胡扯了,北大特區依據都市
計畫法台灣施行細則授權台北縣政府
訂定的臺北大學社區特定區計劃土地
使用分區管制要點辦理容積獎勵的 ,
不是依據細部計畫,而且當時都市計
畫法並沒有規範容積獎勵的上限,後
來被監察院糾正,內政部才於都市計
畫法施行細則內明訂各項容積獎勵的
上限,自此之後就必須依照施行細則
的規定辦理,你連事情的來龍去脈都
搞不清楚,成天在那邊胡扯,還拿不
同時期的法律規定混為一談,真是夠
了
37
首Po阿北是清白的,看起來十拿九穩 ,朱亞虎第一敗,通篇臆測,把公關做的活靈活現 ,林欽榮第二敗,差點打到自己高雄,趕緊閉嘴 ,苗博雅第三敗,連法條都不清楚,傳他來幹嘛,看不懂 ,林洲民第四敗,惱羞成怒嗆大巨蛋可以講三天三夜X
身為法律人的觀點是 其實現在這案子的爭點在於 容積率840%到底合不合法 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(新)9
笑死,小草真的自我感覺良好,擺明的違法事實還可以在那邊硬拗,還真以為自己是法律 專家? 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第23 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定 了都市計畫細部計畫審議原則,其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管1X
很奇怪看到這個我就想回顧一下一刀斃命 明明刀刀見骨就是沒有塔綠班再提起... 回顧一刀斃命 佩琪去ATM存錢 一刀斃命 彭振聲被收押 一刀斃命1
請問一下 如果罪證這麼明確 也知道違反那一條? (可是之前沒辦法說出那一條) 為什麼需要羈押這麼久7
律 : 專家? : 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第 23 : 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/9XL8GiLb.jpeg)
7
笑死啊 京華城的3個獎勵條例其中一個就是甚麼危老改建 一堆低能草在那邊炒高雄也是 他媽的高雄那個飯店 45年 才有危老條例 台北京華城才20年不到? 危老沙小啊?? 那些低能草的智商才危老啦 自創一大堆理由就是要給京華城一堆獎勵容積 硬是要送威京 560% => 840%![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/nVdqgEwb.jpg)
1
推 Orisinal: 退萬步言 就算違法 跟"KP給的"根本兩回 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 事 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 檢察官目前無法證明主觀明知違法 38.21.187.224 05/27 22:17 → Orisinal: 以及到底怎麼讓都委會過關 38.21.187.224 05/27 22:1 笑死!什麼時候還在硬ㄠ,小草真的很可憐ㄟ,KP明知違法這件事情,起訴書記載的14
噓 piece147: 怎麼不敢回我上一篇? 39.9.30.25 05/27 23:09 我真的笑死!沒見過這麼奇怪的要求啦,既然你要求我打臉你,我就打得你臉腫得連你媽都 認不出來啦! 你問違反在那裏?違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則3
推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣,我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 襲,結果法官直接說高是抄襲,然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是,直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 給的 560,然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:43
爆
[爆卦] 高雄亞灣細部計畫容積率規定優先於施行為什麼我們說公共事務的討論很困難,因為錯的一方,總是會用混淆的資訊來矇混: 一、亞灣2.0 細部計畫是經高雄市都委會通過,裡面的第六章第一節土地使用分區管制要點 第5-3條規定:特貿1、特貿2、特倉3及特 4的 地,只要是企業總部、策略性產業就給20% 容積獎勵。注意,給20%的是細部計畫,不是施行細則,這是高雄市都委會通過的細部計畫 。![[爆卦] 高雄亞灣細部計畫容積率規定優先於施行 [爆卦] 高雄亞灣細部計畫容積率規定優先於施行](https://i.imgur.com/sqs4TKxb.png)
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光八卦是 北檢起訴書仍是以非都更為由 指控京華城20%容積獎勵為非法利益 這完全是錯誤指控 關於一般性容積獎勵![Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光 Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/q1jsXJlb.jpeg)
62
[問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![[問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積 [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
22
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲為什麼民進黨可以一直買到PTT帳號來用假消息來洗腦人 真的不懂 京華城案的容積獎勵規定寫在哪裡? 回到京華城案。京華城案是用《都市計劃法》第24條,由土地權利關係人自行擬定或變更 細部計畫,提出申請,然後台北市政府依同法第23條辦理。台北市政府辦理時,又跟據《![Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲 Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲](https://www.i-meihua.com/FileUploads/ArticlePhoto/611b9ad3-9bbe-4dec-9280-258741b13706.jpg)
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲,因應地方發展不同 ,都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB [轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg)
11
Re: [討論] 北檢五連敗然後再來一個CHATGPT打臉你的說法啦!你真的不要在那邊胡扯硬ㄠ了好嗎 你提供的這份文件是《臺北市都市計畫案件審議事項處理原則》(113年2月27日臺北市都 市計畫委員會第814次會議議決通過),內容清楚地打臉過去京華城案以《都市計畫法》 第24條申請容積獎勵的做法。 第三點條文重點如下:![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
12
Re: [問卦] 都市計畫法第24條由都市計畫法(上位法)來看 非都更地區只要不超過20%,其餘要給多少、怎麼給則是地方自治權限 因此各縣市有訂定自己的條例 台北市叫做土地使用分區管制自治條例 高雄市叫做都市計畫法施行細則![Re: [問卦] 都市計畫法第24條 Re: [問卦] 都市計畫法第24條](https://i.imgur.com/7soa4HIb.png)
7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖 Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH)
8
Re: [問卦] 都市計畫法第24條不管是都市計畫法24條私人自提、26條通盤檢討還是27條迅行變更 於土管要點中增設容積獎勵是行之有年的做法,全台縣市都這麼做 現在搞出這一齣,確實有法源不明確的疑慮,內政部已經發函禁止惹 都市計畫賦予允建容積率或額外再給予容積獎勵,因涉及公共利益或實現人民基本權利之 保障等重大事項,應有法律或法律明確之授權為依據。細部計畫容積獎勵不得逾越依都市![Re: [問卦] 都市計畫法第24條 Re: [問卦] 都市計畫法第24條](https://i.imgur.com/GKL8CMqb.jpg)
X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :![[討論] 一口氣搞懂京華城爭議 [討論] 一口氣搞懂京華城爭議](https://i.imgur.com/xcxYHMMb.jpg?fb)