Re: [討論] 會計師不敢接到底是不是大事啊?
※ 引述《LeMirage2000 (幻象高高飛)》之銘言:
: 汝提,
: 安永會計不簽美超微財報,不幹了,
: 美超微股價直接跳水,
: 直接信用崩塌。
: 可4窩怎麼記得幾個月前,
: 在東南亞小島上有一群人覺得這沒什麼?
: 覺得沒會計事務所敢簽不是什麼問題?
: 現在回頭對一下答案,
: 問問各位大師,
: 沒會計事務所敢簽報告,
: 到底是不是信用破產,整組壞掉啊?
: 還是說美國是美國,
: 東南亞小島的政黨對會計有新的定義?
: 窩很好奇!!!!
通常來講,對於上市公司而言
無保留意見:
即俗稱的「乾淨(無修正)報告」,意味從既有證據中可以表明,財務報表內容沒有瑕疵
對一般公司而言當然是最好的
無保留意見(附加繼續經營之重大不確定性):
累計虧損過大(且「吃」掉了股本),造成對永續發展有一定的可疑
這只是提醒公司應當出具可信的計劃,以便扭轉頹勢
保留意見 ─┐
│
無法表示意見 ─┼─ 這三種不管怎樣看,都是對公司帳目抱有懷疑,
│ 且有必要讓監管機構知道的證明
否定意見 ─┘
以上在對於特別目的之審計(即類似柯文哲政治獻金帳戶案)中,方式亦同。
至於「因為不敢簽報告而(主動)請辭」的說法,理論上不一定是內部監控失效、帳目紊亂無章的結果
只是重點在於,安永可是大名鼎鼎的會計事務所
因此不引發遐想都是假的
且現階段沒有更多細節,所以推理上不能代表、反映現況。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
感謝審計知識分享和說明.
會計師 公司 都知道不簽股價會崩,結
果還是走到不簽這一步,結果是啥就不用
多說了
EY在台灣比較小
爆
Re: [新聞] 棄快篩標案!高登環球生醫駁前身是小吃「高登環球生醫公司批評,國民黨立法院黨團以權貴思考, 不體恤底層人民的奮鬥過程不易」 這段話怎麼這麼像是一個之前被罷免的人說過的話啊? : 衛福部近期向22家廠商採購快篩試劑,卻被國民黨立法院黨團爆料,當中的高登環球生醫 : 公司前身竟是小吃店,更質疑該公司資本額僅200萬元,卻被納入指揮中心申請申請醫療爆
Re: [其他] 康友董座遁逃 謝金河驚:沒想到勤業簽今天在八卦板也有看到新聞 底下有些人認為 會計師出具無保留意見 =允當表達 =財報完全無不實表達89
Re: [新聞] 怒爆端木正對帳內幕!陳智菡揭「沒假發票會計系路過 這事件沒追得很仔細 但我真的很想搞懂一件事情: 民眾黨內部帳冊記帳是不是委託端木正做的? 這件事對下判斷其實有很大的影響21
[討論] 為什麼沒有會計師敢接柯文哲的案子?看到台北市會計師公會發的聲明 說沒有任何會計師願意接 柯文哲的黨查帳的案子 好奇到底為什麼會這樣? 會計師難道不是有生意就接嗎?14
[請益] 會計師意見準嗎?有些教人看財報的書說,看一家公司的財報,先看開頭的會計師查核部份, 只要是標註「無保留意見」或「修正式無保留意見」,這份財報才能繼續研究, 除了這兩個之外的,像「無法表示意見、否定意見、保留意見」,那這家公司也不用研究 投資了, 但我看興農的第二季合併財報,會計師核閱報告就寫「無法表示查核意見」,難道表示興20
[情報] 神盾 獨董對審計委員會議案表示保留意見------------------------------------------------------------------------- 1.請符合以下文章格式,違者4-1刪除 2.本分類提供以下幾種文章搬運 a. 每日交易數據相關:每日法人買買超、融資券、交易量... b. 公司重要訊息相關:營收、股利、股東會懶人包、法說會內容整理...17
[請益] 泰碩獨董對財務報表持保留意見 ??公告本公司獨立董事對審計委員會討論案(二)及董事會討論案(二)表示保留意見 其中內文摘要如下 一份合格的財務報表,必須仰賴可靠的管理部門,在可信之內部控制環境與制度下, 就相關之財務資訊加以收集及整理後,編製完成。8
[討論] 與其每天開記者會 不如請會計師直播查帳柯文哲一直強調公開透明、SOP、尊重專業 黃國昌也說直播能取代議事錄 那與其每天開記者會浪費社會資源聽廢話 不如請多家會計師事務所直播查帳,來賭柯黑的嘴&社會大眾的嘴 也符合柯文哲的公開透明、SOP、尊重專業,以及黃國昌直播能當議事錄的論點4
Re: [討論] 查阿北的帳 這種一戰成名的事沒人要接?其實還是可以接啦! 會計師如果出具這三種意見,就撇清責任了。 主要是依據這兩個點來判斷。 一、會計師查帳的過程中, 是否能取得足夠適當的查帳證據。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎