Re: [討論] 麥卡錫真的再來 民進黨會輸更慘吧...

KrebikShaw01/26 10:17老實說，只要我們不統一或一國兩制，戰爭遲早到來，這

KrebikShaw01/26 10:17點國民黨也不會說清楚，畢竟他們不會直接說，要永久和

KrebikShaw01/26 10:17平就是要統一。這樣他們就不用選了

KrebikShaw01/26 10:18然後我們選藍選綠其實差不多，都只能親美，藍營頂多在

KrebikShaw01/26 10:18經濟方面跟中共有接觸，不然格局不會差太多

swbthj01/26 10:18投藍讓軍力弱化戰爭更快來 支那也知道台灣人不可能自願統

swbthj01/26 10:18一只是想拖

swbthj01/26 10:19要統一定要透過武力

KFVC01/26 10:23阿北要去哪爽

ganlinlowsu01/26 10:25國民黨就少提九二共識 改成捍衛中華民國憲法跟主權

ganlinlowsu01/26 10:25就能輕鬆打選戰 但像馬英九那些大老應該會不爽

yling551801/26 10:29氣氛不一樣，選票就不一樣，嘿

delegate01/26 10:45雖然都要聽美國的，但馬政府任內，兩岸氣氛和緩，戰爭

delegate01/26 10:45風險沒這麼高

delegate01/26 10:48海峽中線被跨越，美軍也沒有強力捍衛海峽中線

delegate01/26 10:50從裴洛西訪台到現在，共軍已經多次跨越海峽中線，那最強

delegate01/26 10:50的美軍做了什麼？ 能恢復中線嗎？

arceus01/26 10:55還來 不統一就只有戰爭 那台美還在那死守底線幹嘛

arceus01/26 10:56美國不建交台灣不獨立 為的就是退讓好讓中共舒服點

arceus01/26 10:57等這兩件事有一件發生 再來扯說不統一遲早要戰爭

arceus01/26 10:58蔡無能就無能 得罪中共又跟美國討不到好處 少在那亂牽拖

delegate01/26 11:02不統一就是戰爭，那過去幾十年是....？

KrebikShaw01/26 11:11樓上幾位太天真了，就算不不建交不獨立，中國也不會一

KrebikShaw01/26 11:11直放任不統一，他們是有時間表的

arceus01/26 11:12那美國更該比照第一島鏈其他國家 盡速建交並進駐美軍

KrebikShaw01/26 11:13這也不可能，這樣會直接導致戰爭啊

arceus01/26 11:13以因應未來遲早會有的統一戰爭 這觀點根本自相矛盾

KrebikShaw01/26 11:14你連綠營這種操作都討厭，會喜歡美國直接駐軍？到時候

KrebikShaw01/26 11:14駐軍，你們又會說美國是帶來戰爭的惡魔

arceus01/26 11:14中共遲早開戰 美國又放爛台灣 唯一的理由就是美國想放第一

arceus01/26 11:14島鏈破一個洞 但這根本不合理 所以說穿了就是蔡無能

KrebikShaw01/26 11:15因為美國根本沒放爛台灣啊，不管藍還綠執政，美國態度

KrebikShaw01/26 11:15都一樣

arceus01/26 11:16美國駐軍=安全保證 真的來了誰還會去疑美

KrebikShaw01/26 11:16他只會說，反對任何一方改變台海現狀

arceus01/26 11:17疑美反對的是讓台灣變烏克蘭那樣 台灣人死傷建設全炸爛

KrebikShaw01/26 11:17不一定好嗎，而且你以為現在這個狀況是誰撐起的？沒有

KrebikShaw01/26 11:17美軍的話，中華民國根本稱不了那麼久

KrebikShaw01/26 11:18中共不統一就不會有人死了，你們就邏輯有問題

arceus01/26 11:18不統一就是要戰爭 然後你說不駐軍是避免戰爭 這自相矛盾了

arceus01/26 11:18邏輯一直很明白 不統一就是戰爭 那就是為戰爭做準備

KrebikShaw01/26 11:18中共握有主動權啊，他不統一哪會有甚麼戰爭

arceus01/26 11:19在那扯說不駐軍不獨立避免戰爭 表示你們自己也沒個定論

KrebikShaw01/26 11:19就是因為中共堅持要統一，我們才一直在準備戰爭

KrebikShaw01/26 11:20因為打仗的時候，我們要靠美軍的海空軍，駐紮在台灣本

KrebikShaw01/26 11:20島對戰局沒啥作用

arceus01/26 11:21你知道第一島鏈除了台灣 其他日韓菲都有跟美國簽安保嗎

arceus01/26 11:22不敢為了強化台灣得罪中共 就表示還有商量的空間

arceus01/26 11:23既然還有商量的空間 哪個黨比較能跟對岸商量應該很好選

KrebikShaw01/26 11:23如果你可以跟中共商量，永久維持現狀，永久不統一，那

KrebikShaw01/26 11:23可以啊

KrebikShaw01/26 11:24但如果中共沒放棄武統，那戰爭還是會來的

KrebikShaw01/26 11:25這不是美國要不要守的問題，而是中共要不要放棄統一的

KrebikShaw01/26 11:25問題

KrebikShaw01/26 11:25我們又沒有要攻擊中國本土，對他們哪來的威脅呢

KrebikShaw01/26 11:26哪個黨可以讓中共同意永遠維持目前的現狀，他就是台灣

KrebikShaw01/26 11:26的聖人

oasis17201/26 11:30對岸那小學生沒有所謂不統不獨保持現狀的結論 他就是要

oasis17201/26 11:30統一也不放棄武力統一 所以保持現狀要同時賺中美錢又要

oasis17201/26 11:30保有自主這個等邊三角形對大部份台灣人所期望的狀態而

oasis17201/26 11:30言 對中美台三方來說目前是個空集合

g9122xj01/26 11:34我對於最終大家會選擇投降有意見而已～這不是民進黨說明

g9122xj01/26 11:34的問題，我反而希望他們少說一點，做出承諾

arceus01/26 11:37那o大可以解釋一下 為何現在美國不建交 台灣也不獨立

arceus01/26 11:38首先要記得你說的 沒有保持現狀的結論

arceus01/26 11:39你們每個說遲早要戰的都對政府和美國的不作為支支吾吾

KrebikShaw01/26 11:39因為台美不想改變現狀，但中共想改變

KrebikShaw01/26 11:40一直都是中國想改變，不然就不會有這個困境了

arceus01/26 11:40台美明明很想改變現狀 只是怕會惹怒中共罷了

arceus01/26 11:41但你不給統就是惹怒中共就是照樣開戰 那還在退讓什麼

KrebikShaw01/26 11:41就是因為怕戰爭才不想改變啊

KrebikShaw01/26 11:42但目前狀況是中共不想維持現狀啊

arceus01/26 11:42你不改變但不給統 一樣有戰爭啊 還錯過強化戰力的時機

arceus01/26 11:43講N次了 不給統就是戰爭<-你們說的 所以不要拿避戰來護航

KrebikShaw01/26 11:43你是不是邏輯不好啊

KrebikShaw01/26 11:44不給統=戰爭，這是事實

KrebikShaw01/26 11:44戰爭時間是由中共決定的

arceus01/26 11:44不給統一就是戰爭 但我們怕有戰爭 所以只好維持現狀

arceus01/26 11:44這就是你們的邏輯 結論就是戰爭 還不為戰爭做好準備

KrebikShaw01/26 11:45我們不想"馬上有戰爭"，所以維持現狀

KrebikShaw01/26 11:45台灣一直都在準備戰爭，你沒當過兵？

arceus01/26 11:45其他日韓菲都有美軍關照 只有台灣靠自己流血

KrebikShaw01/26 11:45如果台美建交，戰爭馬上會來

KrebikShaw01/26 11:46維持現狀的話，可能可以拖個5～6年

arceus01/26 11:46台美建並駐軍交聯合應付 勝算更大 這樣懂了嗎

arceus01/26 11:47以前以為現狀能避戰 但你們說不給統就是戰爭

KrebikShaw01/26 11:48沒錯啊

KrebikShaw01/26 11:48不給統就是戰爭啊

arceus01/26 11:48那就是不用再拿避戰來搪塞敷衍 這邏輯怎麼就這麼難懂

KrebikShaw01/26 11:48你沒有聽這幾年中共說了啥嗎

pttyu01/26 11:49美國立個法 來個人 一堆親中份子就說挑釁 反正怎樣都有話

arceus01/26 11:49所以說不駐軍不獨立避戰就是屁話啊 人家還不是要戰

chiangdapang01/26 11:50中國經濟沒有5-6年可拖了，只能對外出兵

KrebikShaw01/26 11:50我懂你的意思，但是獨立跟駐軍會馬上發生戰爭，而台灣

KrebikShaw01/26 11:50的立場一直是被動出擊的

pttyu01/26 11:50派個行政人員來台灣政府觀察 就說要控制台灣

arceus01/26 11:51得出要戰的結論 你美軍還不比照第一島鏈其他國家加強保護

KrebikShaw01/26 11:52因為沒人要當開第一槍的那個人啊

KrebikShaw01/26 11:52你想法怎麼那麼死板

chiangdapang01/26 11:53中國社會出現大規模返貧的問題，其實十幾年前就有人

chiangdapang01/26 11:53預言過了

KrebikShaw01/26 11:53現在狀況就是台灣跟美國在備戰等中共要戰的那天

KrebikShaw01/26 11:55我們都知道中共要改變現狀，但是我們不能搶先改變，這

KrebikShaw01/26 11:55項其他國家更沒有理由幫我們了

chiangdapang01/26 11:55問題是藍營若當選，不會備戰，至少是不對中國備戰，

chiangdapang01/26 11:55深藍以中國為後盾對美全面撕破臉倒是有可能

jaywall01/26 11:56https://youtu.be/o0ZUVDjiz_A

arceus01/26 11:56美國肯幫就夠了 這是50年前早就有過的事

chiangdapang01/26 11:56侯、朱、韓、郭都制不住黨內基本教義派的

arceus01/26 11:57結論是中國遲早會戰 那麼那些束縛就統統都不適用

arceus01/26 11:58如果你以避戰為考量 那就更應該投藍白 他們更能避戰

KrebikShaw01/26 11:58你一直糾結這個沒用啊，我就問你中共有放棄統一嗎？中

KrebikShaw01/26 11:58共會永遠讓中華民國在台灣嗎？

arceus01/26 11:59你記得 明年要以避戰為考量 投藍白就好

KrebikShaw01/26 11:59如果哪個黨可以談出來，那就是一大福音，但如果不是，

KrebikShaw01/26 11:59那戰爭還是會來啊

KrebikShaw01/26 12:00你只是在傳教，根本說不出甚麼道理

chiangdapang01/26 12:00藍白的避戰其實就是投降

arceus01/26 12:02你的道理不就是台美不避戰維持現狀逼中共出兵 是罪大惡極

arceus01/26 12:03連其他國家幫不幫都在講 一直以來除了美國哪有其他國家幫

KrebikShaw01/26 12:03我從剛剛看下來，你的道理就是中共永遠都沒錯

KrebikShaw01/26 12:04現在是誰要武統，還不明顯？

chiangdapang01/26 12:05以台灣海峽作為英美日海權同盟與歐亞內陸陸權帝國

chiangdapang01/26 12:05的長期界線是有道理的，但是中國硬要改變現狀(其實

chiangdapang01/26 12:05除了台海，還有南海)的原因有兩種，一種是覺得自己

chiangdapang01/26 12:05已經有能力改變，二是內部有問題不得不動手

KrebikShaw01/26 12:06避戰本來就很重要，但不會因為你喊避戰，中共就打消統

KrebikShaw01/26 12:06一的念頭

arceus01/26 12:06講反了吧 明明是你在講台美破壞現狀會有錯 我覺得沒錯

KrebikShaw01/26 12:07對啊，我的意思就是中共試圖改變現狀，但台美不輕易改

KrebikShaw01/26 12:07變現狀啊

KrebikShaw01/26 12:07但你的邏輯是中共要改變，台美要比中共先改變

arceus01/26 12:08不改變現狀是怕中共開戰 現在他遲早要戰 你還堅持現狀幹嘛

KrebikShaw01/26 12:08但這是不可能的，台美不會比中共早出手

arceus01/26 12:09原來台美破壞現狀是能跟中共開戰侵略相比擬的?

KrebikShaw01/26 12:09就是等中共開槍啊，我們怎麼可能先開槍

chiangdapang01/26 12:09習胖本人和他那群意識形態國師們認為是一，而底下

chiangdapang01/26 12:09實際負責政務的人認為是二，但是底下的地方政府官

chiangdapang01/26 12:09僚和送死用的軍方是有別的想法的

arceus01/26 12:10台美破壞現狀是要打中國嗎 你要不要先想一想再來談

KrebikShaw01/26 12:10是你要想一想吧

arceus01/26 12:11台美獨立或駐軍等同中共開戰侵略台灣 看了都無言了

KrebikShaw01/26 12:11對中共來說是一樣的

chiangdapang01/26 12:11中國一直在幻想改變世界體系現狀啊，奪取香港是第一

chiangdapang01/26 12:11塊骨牌，台灣是第二塊骨牌

KrebikShaw01/26 12:12我才要無言吧，你說的話完全不懂國關，一直跳針說要獨

KrebikShaw01/26 12:12立跟駐軍

arceus01/26 12:13你不給統也一樣啊

KrebikShaw01/26 12:13不給統是很多國關學者跟論文都有提到的，也是常識

arceus01/26 12:14三十年前還有熱門一時的中國崩潰論呢

chiangdapang01/26 12:14不說獨，光說不給統，基本上也是很快會開戰

KrebikShaw01/26 12:15這是邏輯問題啊，中共能忍受中華民國一直在台灣嗎？可

KrebikShaw01/26 12:15以的話，你就是對的

KrebikShaw01/26 12:15你根本回答不出來

arceus01/26 12:17我說啦 看台灣有沒有選對人

SuperBig7801/26 12:18你為捨摸又要去日本了QQ

arceus01/26 12:19選錯人 中共都遲早要戰了 還在那維持現狀避戰 用嘴巴挑釁

KrebikShaw01/26 12:19如果選個人可以讓中共永遠不統一，那當然選他

KrebikShaw01/26 12:20但目前台灣誰也沒有這個能力做這件事，除非我們主動被

KrebikShaw01/26 12:20統一或一國兩制

KrebikShaw01/26 12:21才有和平

driftingjong01/26 12:21有差嗎？學長你不都是投降嗎？

chiangdapang01/26 13:03不管選誰都是要打的，你要投一個勝率大的

chiangdapang01/26 13:04投國民黨戰爭勝率幾乎=0%

agow01/26 20:29藍綠都該下台