Re: [討論] 吳怡農是民進黨內最正常的人吧?
正常個屁?
他還是滾蛋好了
第二點國防部早就澄清了
他還在說什麼例行性的發射、標準不一
國防部都說了是偏航才發警報的
一個年輕人資訊接收速度那麼慢
還跟人家在那邊鬼扯
之前大鵬罵他我還替他不值
只會用錯誤訊息來裝清高
根本高嘉瑜第二
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.133.184 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死 塔綠斑超氣XD
推
民進黨就是不願接受不同聲音 才會有今天
→
吱己人互啃戲碼94有趣
→
不同的聲音?錯誤訊息有什麼好接受的?
噓
一言堂,從不道歉,可憐哪
→
濃濃還是太嫩,党是什麼樣子的自己不知道嗎
→
濃濃去問一下賴副党內的網軍有多兇狠
→
他的一三點還可以討論 但第二點就是已經
→
※ 編輯: kyon623 (39.9.133.184 臺灣), 01/09/2024 23:40:01
澄清過 但還拿錯誤資訊亂評論
→
我怎看柏油大這麼資深綠粉蠻認同他的
→
因為綠粉也有分。
→
boyo那種是幹你娘黃埔,蔡英文重用黃
→
埔衝三小?幹。
→
就事論事他的1、3點很好,第2點就是搞不清
→
楚狀況在那邊裝清高
推
過氣藝人炒新聞啦
21
首Po終於有一個民進黨的敢說實話了 國防部這招真的讓人疑竇 只是衛星而已,為什麼要特別發簡訊來通知? 更何況還是選前? 不因黨廢言16
今天最後一篇,超貼被桶就趕不上週六大party了,大家愛惜帳號。 ※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言: : 終於有一個民進黨的敢說實話了 : 國防部這招真的讓人疑竇 : 推 nsk: 這次選戰484神隱?現在才出來搏版面? 218.164.86.119 01/09 23:094
: 你那麼喜歡,等賴選上,可以給吳還是于北辰當國防部長,還是拉出大鵰重新上馬,我認真的。 不管怎樣都比現在這個刺槍控古力好。 吳是美軍特戰退,于是裝甲旅長退。 你覺得好像打到什麼,事實上黃埔軍早該清洗了,吳講沒錯,你也認為是對的吧。
爆
[轉錄] FB 吳怡農壯闊台灣 吳怡農 下午行程途中,我跟大家同時在手機收到數則國家級「防空警報」警示。 這個訊息造成了幾個小時的混亂。很不幸,國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息 。 我們看到幾個問題,需要國防部交代:23
[舊聞] 飛彈也未發警報 王定宇: 何必配合影響台灣未攔截共軍飛彈也未發警報惹議 王定宇怒嗆: 何必配合影響民心士氣 風傳媒 羅立邦 2022-08-05 民進黨立委王定宇(見圖)說,中國想要用賤招影響台灣民心士氣,我們何必配合?(資 料照,蔡親傑攝)18
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉不是阿 我有幾個疑問 第一 發射時間不是早都排定了?? 國防部為什麼不提前幾天警報 而是要選擇突然的鈴聲大作6
Re: [問卦] 預防散落物有需要用國家級警報??現在三民自 一直在洗這次發射跟96危機 96危機是真的發射飛彈 這次對面的有公告 在那邊鬼扯說會跟96一樣1
[問卦] 衛星發射才發警報,不就代表台灣沒能力欸欸 大家三點多有收到什麼衛星發射警報吧 那之前飛彈掠過頭上都不發警報 這種發射衛星已經有事先提醒了還發射警報 不就變相代表政府根本沒能力預警射過來的飛彈?3
[黑特] 為什麼之前不發警報今天才發那個啦 看到很多人問說發也罵不發也罵 那我想問一下 為什麼之前不發今天才發警報啊? 而且看消息好像說這顆衛星已經有預告要發射了 怎麼不提前告知一下呢?1
Re: [問卦] 04分發射 18分才發警報這邏輯沒有問題啊 發射時間15:04分 飛越台灣南部上空是數分鐘後的事 這時收到警報蠻正常的吧 --- 中國發射衛星偏離原先預告的軌道,從台南進入台灣上空,台東離開,所以才發警報。 國防部新聞稿 時間:113年1月9日2050時 針對中共今(9)日下午發射長征系列運載火箭,相關告警訊息發布狀況,國防部補充說明 如後:
- 國防部的解釋,前特戰義務役下士不買單 下午行程途中,我跟大家同時在手機收到數則國家級「防空警報」警示。 這個訊息造成了幾個小時的混亂。很不幸,國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息 。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?