[討論] 沒證據不能收押到底是誰講的

benson50913 09/08 18:43不要跟文盲計較

Supasizeit 09/08 18:43不是證據的料是什麼

ALAN781215 09/08 18:45沒證據押人？你知道你在說什麼嗎？

iampig951753 09/08 18:46沒證據當然不能收押

iampig951753 09/08 18:46可是本案並非毫無事證

iampig951753 09/08 18:46https://i.imgur.com/H6trLKW.jpeg

iampig951753 09/08 18:46我覺得你反串的不夠好

m21423 09/08 18:47他們要的是跟起訴判刑一樣完美的證據才能

m21423 09/08 18:47押

iampig951753 09/08 18:47要帶風向還是換別的方式比較好

casa163 09/08 18:48收押就代表有證據了啦.沒有證據法官不會

casa163 09/08 18:48裁定收押

corp 09/08 18:48檢察官給的資料就是證據

todao 09/08 18:49他們的資訊是不是都只有單一來源

NanFish 09/08 18:49就有圖利證據啊

King5566 09/08 18:49是證明程度的問題==

mynews 09/08 18:50看完小草演說 釋懷吧 別幻想他們聽懂人話

cschuan 09/08 18:50檢察官也不是想押就押 要去法院申請

coneflwer 09/08 18:50國蔥

casa163 09/08 18:51柯文哲律師一定看過證據了,民眾黨去問鄭

casa163 09/08 18:51深元就知道有沒有證據了

casa163 09/08 18:51結果黃暐瀚問黃國昌有沒有去跟鄭了解證據

casa163 09/08 18:52結果黃裝死耶.說尊重專業,沒有過問

casa163 09/08 18:52話都給他們講就好了

kaede0711 09/08 18:53這群就是法盲智障 當年為了把羈押權從

kaede0711 09/08 18:53檢察官身上拔掉吵了多久 實務上根本沒

kaede0711 09/08 18:53有法官敢毫無證據就批准羈押好嗎

teke 09/08 18:57檢察官會申請羈押必然有其把握。