Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

kobe30418 02/19 14:52要口號跟圖像 像是毛主席萬歲嗎

kobe30418 02/19 14:52https://i.imgur.com/7w6lIXC.jpg

aa1052026 02/19 14:52笑死 把反對方一律稱為煉銅的談畫靶

dos01 02/19 14:53平常有在看的人 自然感覺那堆五毛網軍洗版

dos01 02/19 14:53根本不是平常我們在用的用語 五毛網軍還是

dos01 02/19 14:53給我滾去漬鯊吧 哈哈哈哈!

dos01 02/19 14:54超明顯是洗出來的 然後還又都是那幾隻ID

Fafnir316 02/19 14:55有些就是想酸而已

Robben 02/19 14:57就鍊銅仔在作亂

aa1052026 02/19 14:57就問一個問題 今天若把聖經所有故事漫

aa1052026 02/19 14:57畫化 請問羅德父女那段算不算違規?

aa1052026 02/19 14:58原來綠粉眼裡沈某范某黃某等表態反對且

aa1052026 02/19 14:58聲量不小的都是煉銅

PunkGrass 02/19 14:59純粹是宅宅自己也不團結罷了

bomda 02/19 15:00韋宗成 仙界大濕在這裡眼裡也是五毛蚵糞吧

bomda 02/19 15:00 好好笑 可能沈伯洋黃捷林月琴也是

arsian 02/19 15:28笑死 上面那些人很理智 又不像藍白網軍宅

arsian 02/19 15:28整天在綠共

www115ui8 02/19 15:37法律擴張解釋不能違背立法目的

a22345e 02/19 15:42將反iwin方打成戀童也不妥當，不過個人

a22345e 02/19 15:42更討厭影射台灣政府組織是威權組織的行

a22345e 02/19 15:42為，這違反我對台灣民主的信念，如果不

a22345e 02/19 15:42滿意就透過民主抗議來擴大自己的影響力

a22345e 02/19 15:42、就能影響政策了。另一方面反iwin方也

a22345e 02/19 15:42常滑坡到子供向動畫也會被禁，有點像樓

a22345e 02/19 15:42上說聖經誰誰也是戀童，Iwin再差也完全

a22345e 02/19 15:42不至於此

aa1052026 02/19 15:47原來套用審核標準看待其他作品就叫滑坡

a22345e 02/19 15:56如果你是說Iwin臉譜中線的標準，他是討

a22345e 02/19 15:56論標準的會議，而不是記者會宣示規定眼

a22345e 02/19 15:56睛在臉譜中線以下就是兒童，單純有保守

a22345e 02/19 15:56學者在會議中表示此立場。且子供向動畫

a22345e 02/19 15:56沒有色情成分，就算臉譜中線以下符合兒

a22345e 02/19 15:56童，子供向動畫也不是兒童色情

www115ui8 02/19 16:09現在只要師生戀就可能算了耶

www115ui8 02/19 16:10立法者已經表明二次元不在修法範圍裡

a22345e 02/19 16:14樓上留言討論是回應一下，iwin目前仍有

a22345e 02/19 16:14不少嚴格的標準我想是不太合理的。我內

a22345e 02/19 16:14文主要是想講反iwin方的反對方法不對，

a22345e 02/19 16:14導致他無法吸引更多人來發聲反對，甚至

a22345e 02/19 16:14還推開了一大半相似立場者讓他們不想發

a22345e 02/19 16:14聲，所以才燒不起來。

www115ui8 02/19 16:21其實已經有在燒了 有立委出來表態

www115ui8 02/19 16:24https://reurl.cc/2zNnzr

www115ui8 02/19 16:24也有律師說明問題所在

a22345e 02/19 16:28我個人偏向要到豬肉程度的關注才算燒（

a22345e 02/19 16:28（

www115ui8 02/19 16:30要到豬肉程度其實不太容易 畢竟不是民

www115ui8 02/19 16:30生必需品

kbsidd 02/19 19:00說得很好，看看上面那群滑坡仔

kbsidd 02/19 19:00根本拿不出任何東西來說服社會大眾