[討論] 小草對大法官的批評真的不是反串嗎
昨天看到現在
小草把大法官抹成綠色
質疑大法官學術素養
懷疑大法官的辯論邏輯
甚至還有懷疑他們的知識背景
這些言論會不會是反串啊
我說真的
太反智了
太扯了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.205.209 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來就綠的抹啥
噓
小草原本就是智障 你跟他們講道理是你
→
有問題好嗎
噓
民進黨提名民進黨同意然後你跟我說不是
→
綠的
→
昌神也反串嗎?
噓
這次直播讓全台民眾看到這些酬庸畜牲都是
→
不學無術的廢物
→
其他就算了,綠色本來就是事實
→
這群誰的人你不知道喔
推
綠的定義就是~只要不符合藍白就是綠的
推
google一下很難???
→
只有政黑的人才會這樣認為啦,想帶
→
風向就洗洗睡吧
→
說真的,政黑同溫層那麼厚,是要加
→
強青鳥的信仰就是了?
噓
大法官政治任命有人不知道
為什麼推文一片黑 我現在還看不太到
※ 編輯: nsman (42.70.205.209 臺灣), 07/11/2024 13:27:48推
你今天才發現小草智商問題也太遲
我蠻替他們尷尬的……
※ 編輯: nsman (42.70.205.209 臺灣), 07/11/2024 13:28:39→
看卡提諾狂新聞變成腦殘XD
推
小草本來就無腦愛抹
噓
月薪50萬來舔黨
→
國昌被電爆,趕快急著洗
→
不好好準備,還在看直播,有沒有這
→
麼悲哀
推
趕快倒閣重選 藍白就可以修憲讓立法
→
院長提名大法官嘍
推
每個都超越大法官了啊
推
不符合泛藍利益就是綠的
→
小草就是下賤的底層
推
網軍速度很快 戰國策一直在洗
推
蠢得恰到好處 讓你懷疑是不是反串
噓
狗害怕認主人?
→
天然呆
→
靈芝草人
7
[討論] 小草:如果釋憲過民進黨要負全部責任我說... 這... 大法官會議 要民進黨負責?? 小草是不是智商...14
[討論] 隔壁主流民意版開始罵大法官了雖然不意外 看到還是覺得很好笑 看一下爆文 至少2篇在臭幹大法官 完全看不出反串跡象 撇去實力什麼的 人家大法官的職權就是8
[討論] 黃回答的很好耶,大法官理解能力很差針對大法官充滿針對性的假設之提問 黃國昌老師游刃有餘的,輕鬆化解 結果那個大法官還在那邊跳針打斷黃國昌老師的發言。 可以這樣插嘴嗎? 可以這樣打斷別人說話嗎?4
[討論] 小草說要罷免大法官,重新補選昨天的憲政法庭攻防戰,小草看完後 都非常氣憤,稱大法官都有立場 是綠色的,這些大 法官沒有民意基礎,只有40%選出來的大法官應該優先罷免,目前被點名的分別為尤伯祥 、許宗力、蔡宗珍。 小草說大法官只有40% 沒有民意基礎,我們有60%卻不能決定大法官人選,所以應該優先 罷免這些綠色大法官、重新補選。5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證今天的KPI是洗大法官不公正嗎? 大法官有遴選制度,也不是隨便阿貓阿狗都能提名 今天頂著一輩子的學術地位光環 在全國的面前,做一個影響國家的決定 要懷疑大法官不公正之前9
[討論] 有法律界肯定黃國昌昨天的表現嗎?昨天我們立院戰神黃國昌到了憲法法庭給大法官上了一課 小草紛紛讚聲叫好,都說我聽懂了大法官還聽不懂,陳之漢也是上過幾次法院的經驗就能說 嘴這次憲法法庭大法官的不專業 撇除小草和陳之漢有任何法律界讚賞黃國昌這次的表現嗎? --5
[討論] 小草是不是只信大法官的法官?苗博雅的直播在說明修法問題 小草一直在那邊刷說她考不上律師 兩個律師公會發聲明 小草改在那邊洗說是為特定政黨服務的綠師 上百名國內法律學者出來聯名要求退回審查5
Re: [討論] 小草:如果釋憲過民進黨要負全部責任一句話:滔天的權勢誰不怕 這就是小草政治學 「你有能力威脅到一個人,那他出事你就要理所當然被懷疑涉案」 「掌握人事權,對方就理所當然是你小弟,做出來的事不管有無證據都可以當作你授意甚至 暗中命令的」2
[討論] 提個覆議 小草就不高興了?覆議先提 之後提釋憲 不是早就知道 小草生氣覆議幹嘛 又不會過 小草應該先去想之後怎麼黑大法官才對吧 沒看國蔥急的對大法官指指點點嗎?3
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?小草 現在終於發現國蔥老師法學素養很有問題,寫出來的法條大概率會違憲 畢竟吳宗憲說 KMT的部分都合憲 現在沒辦法了,只能匆匆下預算開始瘋狂洗大法官是綠的 真是可憐阿
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?