[討論] LAG很久的廢質詢討論
從之前的討論感覺是要用聽證調查來換質詢，
但聽證調查也被反對，
所以到底是要怎麼換感覺沒有個結論。
但關於噗馬講的動機還是分幾個部分討論一下
1. 開會兩三小時解決 > 幾分鐘質詢
身為"立法委員"是如何幫"行政官員" 解決問題？
從預算案跟立法案的角度來看都不知道為啥需要委員進來協助，畢竟行政方是可以自己提修法草案的，預算應該也是行政方自己編列。
噗馬在這個問題中到底是扮演怎樣的角色？
是作為行政方的修法顧問還是預算案的關鍵票？
2. 不管是聽證調查或質詢，本質都是詢問吧？
所以廢質詢改聽證調查的意義在於？又或者噗馬是根本不贊同官員可以強制被問這件事情？
再來從原文透漏的動機來看，噗馬應該是覺得質詢的時間不夠不足以了解或處理問題。
那為啥解決的方式是廢除質詢而不是加長質詢的時間啊？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
噗老師真的是台灣的瑰寶＝＝
隨便拋個議題都可以引起一堆困惑
http://i.imgur.com/CL8X7vn.jpg
--
噗馬在斐姨節目有講啊，把官員叫來立委
辦公室問就好了
阿官員不來怎麼辦＝＝
那就你去找他啊～
簡單說啦民進黨永世執政 行政權不容侵犯
什麼質詢聽證樣子做做就好了那麼認真幹
嘛？國是論壇也有人要廢不是嗎？
撲馬隔天改口 台灣質詢"設計不好"
要改革"很簡單" 修改規則就好
我給他一個月時間寫法案找連署 XD
以前民進黨靠立委爆弊案質詢嗆爆爛官員開
看看一個月後還有沒有人在提甚麼質詢制
設國是論壇痛批倒行逆施釋憲推動國會改
革
度要修改
官員牌子夠大，立委是要跟你鞠躬的
現在永世執政需要啥用？這些已經沒有用了
撲馬的想法就是別監督行政院啦
在黃四郎眼裡 你就是個跪著要飯的
是說我們阿噗老師可是講過"法案太難寫不出
來"這句名言的人，給他時間有辦法改良質詢
嗎==
台灣塊寶，媒體應該要先去問同黨立
委，看他們支持不支持
翻譯一下他們執政就大家服務民進黨
，若是沒執政就是民主開倒車
23
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/APSbNDpb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
20
[討論] 美國國會聽證會煞停機制昌昌體沒有explain的美國國會聽證制 跟台灣立法院擴權的差異: 美國國會聽證 United States congressional hearing 1.6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論看到那麼多討論細節的文章我覺得很無聊 不外乎國會改革五法內容細節哪裡不好不好 那些國家制度細節跟我國細節怎樣怎樣 或是立委很爛為啥罰官員不罰立委 我覺得全部都是在轉移焦點![Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/18/realtime/28766617.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4970&sh=3365&exp=3600 "Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
4
Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎看完范斐琪找來的憲政專家意見以後 我認真的認為 台灣應該取消質詢 而改成全聽證 因為台灣的質詢已經變成作秀了6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲![Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/phpHjnyYW.jpg "Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院")
6
[討論] 有沒有人說明一下國會聽證制度?民眾黨在說的國會改革，聽證調查制度到底是什麼啊 有沒有人可以說明一下 我之前看韓劇，非常律師瑜英魚 韓國想要擔任部長級職位要先去國會面試 通過了才能擔任部長3
Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面？黑熊真的是法律人嗎？還是他為了政治利益不惜造謠？ 藐視國會罪針對的是「質詢」，質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」，這麼簡單的基本定義他會不懂？ 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」，再由各黨團或各委員會推派代表，工作人員則是由「議事人員」組成，才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久？![Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/d6GK1zzb.jpeg "Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
3
[討論] 立法院質詢小學堂先上wiki看不太懂的解釋 陳學聖前委員的英容 我是說英姿(國民黨裡面我算滿欣賞的委員) 讓大家看一下XD![[討論] 立法院質詢小學堂](https://i.imgur.com/hXmm6Evb.jpg "[討論] 立法院質詢小學堂")
Re: [新聞] 扯鈴教練共諜案擴大 華航簽派員洩蔡英這是個好例子： 當要調查行政缺失時， 難道我們只能等行政院自己的調查結果、監察院的調查結果？ 還是由敵對政黨的立法委員開聽證會？ 這個聽證會，如果不能調查一般人：![Re: [新聞] 扯鈴教練共諜案擴大 華航簽派員洩蔡英](https://i.imgur.com/YyDo3A5b.jpeg "Re: [新聞] 扯鈴教練共諜案擴大 華航簽派員洩蔡英")
1
[問卦] 聽證調查權可以質詢嫌疑犯嗎？最近看到一個大的新聞 但這時候我就在想 立法院可以讓犯人 在全國直播的會議上公開 是否可以讓更多人了解聽證調查是做什麼 還是沒辦法傳喚檢方調查的人呢
![Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎](https://i.imgur.com/H48DjYYb.png223.140.182.237 "Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎")
爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆![[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆](https://i.imgur.com/fcPEpZob.gif "[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆")
52
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分56
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?50
[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行![[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/05/phpUqT3v8.jpg "[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行")
30
[討論] 法務部長：歡迎林秉文自己投案～37
[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦？32
Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨![Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨](https://i.imgur.com/CWXZDx2b.jpeg "Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨")
23
[討論] 小草HCYPMGO請進，逃亡很常見15
[討論] 黃國昌徐巧芯怎麼拿到88會館影片的?31
[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天![[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天](https://i.imgur.com/0JF2h4jb.jpeg "[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天")
23
[討論] 小草：逃亡要過海關![[討論] 小草：逃亡要過海關](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/local/images/2016/02/23/TVBS-N_CLEAN_10M_20160223_18-10-02.mp4_20160223_182741.575.jpg "[討論] 小草：逃亡要過海關")
30
[討論] 高虹安今天打第二回合 誣告案25
[討論] 為什麼八卦版最近的公民運動都缺席？![[討論] 為什麼八卦版最近的公民運動都缺席？](https://i.imgur.com/uJqH21ab.jpeg "[討論] 為什麼八卦版最近的公民運動都缺席？")
29
[討論] 川普想統一北美玩真的![[討論] 川普想統一北美玩真的](https://img.youtube.com/vi/7AmMmYhJLZA/mqdefault.jpg "[討論] 川普想統一北美玩真的")
26
Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨27
[討論] 咦不是，為什麼你們要把ZM分綠/白？25
[討論] 柯文哲65歲失智還想選總統？![[討論] 柯文哲65歲失智還想選總統？](https://i.imgur.com/O5nCF3Tb.jpeg "[討論] 柯文哲65歲失智還想選總統？")
23
[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億![[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億](https://i.imgur.com/b1SdVmnb.jpeg "[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億")
27
[討論] 洛杉磯大火背後原因實在有夠扯24
[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?![[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?](https://i.imgur.com/qdSY6msb.jpeg "[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?")
34
[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款![[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款](https://images.plurk.com/4UfhG47YjtVm2bhguAxadD.png "[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款")
15
Re: [新聞] 獨／吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？![[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？](https://i.imgur.com/8e5GKELb.jpeg "[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？")
17
[討論] 小牛柯昱安……….你……….![[討論] 小牛柯昱安……….你……….](https://i.imgur.com/oE77P6yb.jpeg "[討論] 小牛柯昱安……….你……….")
16
[轉錄] 詹晉鑒：到底什麼是不公平的審判。![[轉錄] 詹晉鑒：到底什麼是不公平的審判。](https://img.youtube.com/vi/9zvvrp0jYwA/mqdefault.jpg "[轉錄] 詹晉鑒：到底什麼是不公平的審判。")
16
[討論] 111釘孤枝有燈光秀小草不要太早走![[討論] 111釘孤枝有燈光秀小草不要太早走](https://i.imgur.com/IOaSXB8b.jpeg "[討論] 111釘孤枝有燈光秀小草不要太早走")
15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草10
Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進![Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進](https://i.imgur.com/IjHZ1tdb.jpeg "Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進")
11
[討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事
![[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分](https://i.imgur.com/a3ZFdT2b.jpg180.217.196.239 "[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分")
![[討論] 法務部長：歡迎林秉文自己投案～](https://i.imgur.com/xgcR5QGb.jpeg223.138.217.228 "[討論] 法務部長：歡迎林秉文自己投案～")
![[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦？](https://i.imgur.com/d7e3QAab.jpg122.121.193.196 "[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦？")
![[討論] 小草HCYPMGO請進，逃亡很常見](https://i.imgur.com/74pHh33b.jpeg114.137.168.192 "[討論] 小草HCYPMGO請進，逃亡很常見")