Re: [討論] 剛看王必勝的受訪新聞

第一起案例發生在22號用餐(19號用餐的是後來才通報)
食材在23號進貨
台北市政府24號收到通報
你自己也說廚餘都當天清除
代表24號去採樣能採到的不管是食材或是廚餘都不是出問題的那批
而且台北市政府已經說過了
24號當天去寶林時就發現食材已經不是出問題那批
你說誰接管了?

"看到網路上有人在平台點了兩份炒粿條"這種事
就好笑了!
今天看到塔綠班最好笑的就是這個
X的你現在台北市衛生局是要監管網路嗎?
依我看很大的可能王必勝跟那個人認識所以看到那個文章
這種事我倒請問
你要衛生局怎作?
來!你教大家看看
塔綠班要黑可以
但手段也太低下了吧?

※ 引述《roserta (roserta)》之銘言：
: 衛福部次長王必勝早上接受訪問
: 說他看到網路上有人在平台點了兩份炒粿條
: （就那個CEO）
: 就趕快去聯繫他，也連繫上了
: 可惜沒吃的那份黑掉、已丟掉
: 也有想說去搜查廚餘
: 但百貨公司廚餘都當天清除了
: 天啊
: 這些事不是應該台北市衛生局做嗎
: 為什麼會變成衛福部在做？
: 為什麼是王必勝在思考下一步該怎麼做？
: 不是台北市長？
: 疫情又回來了嗎？中央又接管了嗎？
: 題外話：
: 真心受不了講個話像在
: 朗讀比賽或演講的人
: 抑揚頓挫個什麼勁啦
: 還要左邊看三秒、再轉向右邊看三秒
: 好痛苦
: 但又好好笑
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--