Re: [討論] 國民黨說選舉經費100億，怎麼估的？
※ 引述《previa (.)》之銘言：
: 莫名其妙，為什麼選舉經費需要花到100億？
: 買網軍要這麼多？還是遊覽車費？便當費？ 我想來想去就只有遊覽車費
: google 遊覽車 https://www.twonetour.com/Taipei_Charter.html
: 隨便抓個 12000當天來回，假設10億預算
: 可以包 1,000,000,000/12,000 = 83333 可以包8萬3000台遊覽車
: 83k台車*每台43座=3,583,333人。可以運輸3百50萬人次
: 選舉造勢有需要這種規模的運輸量嗎？
: 100億-10億=90億，剩下要怎麼下花？看不懂
: 那些推文說是柯Ｐ自己說的噴子，自己看看國民黨自己說的話吧
: 坦言連戰選總統花120億 陳學聖：花錢如流水
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1643868
連戰120億是千真萬確，不過也是史上最高，從那次以後就沒看過那麼高的數字
國民黨在選舉花費上一向都比民進黨還要高，這是藍綠兩黨文化不同所造成的情況
打個比方，同樣的文宣設計，民進黨的有機會用ＯＯ萬取得，國民黨就有可能是數倍以上
問題出在哪裡？是真的因為愛台灣廠商比較多嗎？當然不是。
兩邊對於花費的認知上有嚴重不同。
以綠營來說，延續創黨初期沒錢的打法，民眾應援的情況比較多。
而真的要花錢的地方就會精打細算，就算錢花下去了也要要求東要求西
簡單來說就是民間中小企業的做法。這種做法的確很省錢，但是錢也很難賺
所以可以和綠營搭配的廠商大多都是那幾家
而且選舉保密防諜緣故，也不太會更換廠商。比方背心或外套大概都是萬華某一間做的
執政以後這間廠商就可以接到政府生意。至於品質如何，雖然設計不錯，就大概那樣吧
所以會看到就算不同的候選人，身上穿的背心都差不多的情況。
而國民黨延續家大業大和公務員習慣，東西有就好，長官看到喜歡就好
至於價錢就不是問題
這就給中間經手的人一些機會，而且民間團體無法內部排除
更有可能是過去都是這樣幹，長官也大多心知肚明。
所以有些文宣我們看了，會覺得怎麼那麼鳥，但搞不好價錢跟其他黨設計精美的一模一樣
這些就要看你有沒有和所謂的政治公關公司，廣告公司等下游廠商打好關係。
所以國民黨這種花錢方式，選舉不花多才怪。
空戰是這樣，那陸戰也差不多
國民黨選舉很倚靠甚至很迷信傳統組織動員，因為他們不會玩新的打法
現在新的陸戰有那種小型說明會，客廳會等等
國民黨過去根本沒這樣玩過，所以為什麼羅智強可以引領風騷
因為他會街講，國民黨的候選人大多論述能力不足，很難去街講
但羅智強街講讓藍營以為他多創新，其實街講在綠營早就玩爛，現在反而不會這樣玩了
現在新的陸戰打法是讓地方頭人帶候選人直接到你家陪你聊
這種打法在縣市長這種大型選舉很難贏，但是議員選舉卻可以收到成效
至於為什麼縣市長大型選舉會很難贏，這篇如果推爆了再說（？
--
像我這樣的人
在這樣的時代和環境
沒有餓死
已算萬幸.....
--
推
綠的殺價能力真的比較好
殺價有好有壞啦，去年選舉搞得很焦慮，最後變成一堆無上限亂報也不行 但亂殺價也很靠北，綠營的錢很難賺的...
※ 編輯: rei0625 (42.73.173.62 臺灣), 11/21/2023 22:06:00我一直覺得不只中間人抽 應該候選人也會
有
這點有可能，有的總統和立委的聯合造勢場就是個要錢大會...
可怕的是連戰還選了兩次
沒錯，他會跟你「交朋友」。殺到很
低
2004年連戰就是用資源降伏宋楚瑜的
嚴格來說是降伏小雞，宋楚瑜自帶流量，他自己出來玩所得到的資源一定很多 但是小雞就不同，要像國民黨那麼好騙的真的不多。
2014連勝文選的那次，kmt的錢有夠
好賺
有人靠那次選舉發大財，比韓總還提早實現
※ 編輯: rei0625 (42.73.173.62 臺灣), 11/21/2023 22:11:18我猜層級越高的離基層人民越遠，所以就越不
可能靠街頭或是客廳聚會搏感情拉選票
原因之一，但不是全部X
※ 編輯: rei0625 (42.73.173.62 臺灣), 11/21/2023 22:14:28大推實務工作者 我好朋友在基進窮死了應
該聘您當顧問
基進請不起我，他們這種模式也不會想要請我 他們現在需要的不是顧問，需要的是扎根 但看到推吳欣岱選一個不會贏只能亂的內湖南港，就知道他們也沒想過要扎根
先推再說 想聽原PO繼續講
老K的樁腳很缺錢的 科科
今晚看到這塊看板，現在這種物價就算在郊
區應該也都很貴。
推
讚
推
神豬那次除了某前站長之外每個都賺到流油
我猜議員可以靠搏感情 但縣市長要有實益
現在不都用葉元之那塊當基準嗎？
fun
我其實比較想知道柯沒有那麼多錢但他是
都把錢花在空戰跟廣告嗎？因為真的蠻多
的
這種大學生水準的觀察水準也想推爆？
反而好奇勝文那次是怎樣誇張？
拜託多分享
選舉花費真的是個學問，我爸好友算是台
南縣無黨籍的仕紳，當選過一屆台南縣議
員，他一直都說搞不懂怎麼選個議員花那
麼多，還好他也算是家業夠大，不過當了
一屆就不玩了XDDD
柯在自媒體新媒體真的很可怕的在灑，是有
比較便宜嗎
推
大掌櫃劉泰英跟連戰都還活著，國民黨
捨近求遠
推
反觀支持者一天餐費…QWQ
考慮通膨的話 連戰當時120現在就....
推爆
帆布的成本沒那麼貴，以材積計大概在10
元左右/918平方公分，贈品可能貴點，一
支扇子大概10元、一包10抽濕紙巾至少都
在3-5元，這次彰化某立委候選人訂了20萬
推
包，單價5元
帆布比較貴的反而是租金，有些黃金地段
的租金是很難想像的
想聽 2014 連d的
推推 時力也很窮 好奇該怎麼選
KMT黨產被抄掉現在還有辦法這樣玩嗎
推 運行模式不同的討論很有趣 期待續集
推
推
![[討論] 國民黨說選舉經費100億，怎麼估的？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/25/php0EDEgX.jpg "[討論] 國民黨說選舉經費100億，怎麼估的？")
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講，柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營，賴清德民調保底35-40%，另外依照過去經驗，民進黨死忠支持者就是3成以上 ，然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話，候選人還沒出來，但不管是侯友宜或郭台銘，大概都可以吃到25%以上的票，![Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總](https://i.imgur.com/mxAwr0ib.jpg "Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總")
爆
Re: [新聞] 侯友宜：全民調一定要政黨合作 請柯文哲看到這裡，就會發現民進黨這麼爛還能夠繼續執政真的不是沒道理 那就是國民黨真的永遠學不會教訓... 「全」民調就表示全部都是民調了，硬要加入個什麼政黨實力來偷換概念 既然這麼愛比政黨實力 就直接讓我們夢回2000年和2004年的總統大選啦![Re: [新聞] 侯友宜：全民調一定要政黨合作 請柯文哲](https://i.imgur.com/vkVWiaYb.jpg "Re: [新聞] 侯友宜：全民調一定要政黨合作 請柯文哲")
21
[討論] 三黨在目前台北市長選舉的策略與困境我也先點明 我是以一個綠營選民的觀點來看 不正確的地方請多包涵 這次台北市長的選舉 我自己的觀點是 不可能切開三黨的市議員選舉來觀察 市議員的選舉策略跟北市長的選舉息息相關 以下我就以目前我看到的白>藍>綠的順序來講: 一.民眾黨21
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?向 McCain 大大報告，民進黨攻竹苗很簡單，原因是「攻敵必救」。 民進黨自認為台中市可以最尾端再拉上來就好。 其實選舉都是動態的，不會有靜態不變動的「一種必定贏的策略」。 而這次苗栗，國民黨實質是派兩組，這就成為民進黨的切入點。 幾十年來，民進黨在苗栗並沒有贏過，所以民進黨自認這樣嘗試是值得的。5
[轉錄] 選後觀察】外媒觀點／野島剛：民進黨不1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 選後觀察】外媒觀點／野島剛：民進黨不](https://www.twreporter.org/images/20221126232157-71573548a8cfc09093ec1ac1f4657094-tablet.jpg "[轉錄] 選後觀察】外媒觀點／野島剛：民進黨不")
3
Re: [討論] 年輕人不投國民黨? 那為何會投民進黨?以我在11／26台北市選舉來看，年輕人很多離開國民兩黨了，轉而支持民眾黨黃珊珊。 再看這次選舉吧！年輕人聽藍綠兩黨太多垃圾話了！國民黨內部一堆親共老人，民進黨的 政見都在天馬行空的多！且民進黨已經慢慢國民黨化，開始有大老政治了。 民進黨這次的選舉不是談政見政績了，全黨打一人高虹安，就是喬柯的白爛，把一個原本 民調第三的打到民調第一，打到藍白合，喬柯真的不配再當總召了，動用了所有側翼和媒
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟![[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟](https://i.imgur.com/Gdk9YBMb.jpeg "[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟")
27
[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了![[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了")
29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標![[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標")
38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰![[討論] 台灣貪污第一大黨是誰](https://i.imgur.com/eRKOz7Cb.jpeg "[討論] 台灣貪污第一大黨是誰")
14
[討論] 黑劉德華的目的是啥？![[討論] 黑劉德華的目的是啥？](https://i.imgur.com/IzA3cQSb.jpeg "[討論] 黑劉德華的目的是啥？")
11
[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員![[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員](https://i.imgur.com/OnXadJHb.jpeg "[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員")
13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎？10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？![[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？")
8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵：香港早就是中國香港1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍![[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍](https://i.imgur.com/yWuQFafb.jpeg "[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍")
9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了？8
Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全![[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全](https://i.imgur.com/rsVPdoxb.jpeg "[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全")
X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧![[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧](https://i.imgur.com/w6sUA9Yb.jpeg "[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧")
4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎？8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了？8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大？5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看![[討論] 劉德華演唱會是不是很難看](https://img.youtube.com/vi/kXqJFfkIEpE/mqdefault.jpg "[討論] 劉德華演唱會是不是很難看")
6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對![[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對](https://i.imgur.com/xk106r9b.jpeg "[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對")
4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了![[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了](https://i.ytimg.com/vi/cY7O1PwuHHc/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBwlF41li4y_AoC-y9XxBjlpPHxhw "[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了")
5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒![[討論] 都過48 h以上了 台北真髒](https://i.imgur.com/Vcm6gPIb.jpeg "[討論] 都過48 h以上了 台北真髒")
5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死![[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20181003164807-5c35993e14d2c0adf36ccd2e7680dbf8-w1600.jpg "[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死")
![[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合](https://i.imgur.com/0BubkKkb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合")