Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
※ 引述《AsukaMiku (飛鳥吃壽司)》之銘言:
: (之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知)
: 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課
: 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析
: 今天發了這個
: https://www.youtube.com/watch?v=Zm6Myq4xtwY
: 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張
: 大概有以下幾點
: 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你
: 組閣,當KMT DPP死光了嗎
先不說聯合政府
塔綠班在野說要內閣制絕口不提
小黨要內閣制你在那說大黨才喜歡也很怪
還是你不敢講柯在騙票?
不敢說他不小心選上一定還是總統制?
: 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席,若內閣制總理同時控制行政立法,權力更難制
: 衡
沒兼黨主席就不會過度集中?
看看現況.....
: 3.釋字632號指出,總統消極不提名考監自為憲法所不許,沒有修憲就是要提
現在改為用預算卡,叫他們當義工了
: 4.文官問題應該重整考試院,與廢考監主張矛盾
這是我少數同意的
: 5.召開國是會議的思想太老舊,有定期改選的立委代表民意何必再搞另外一套
現在立院功能不彰絕口不提
理論這麼完美,那你還當什麼大法官?
: 6.中華民國已經有總理了,叫做行政院長
: 結論:柯文哲要多念憲法
: --------------------------------------------------------------
: 其實阿肥我作為一個政治系的學生 看到柯的主張第一個想法就是:夢裡什麼都有 他真的
: 有了解憲法嗎..........
: 今天看到湯的影片 主要吐槽的點和我想的差不多(畢竟上過一年的課)
: 不曉得各位鄉民怎麼看
簡單來說
就是現實行政立法司法一堆問題,功能不彰
我不說也看不到,藍綠主張很爛我閉嘴
但柯的主張就是不行,就是該死
而且是理論上不行
好啦,退一萬步看
柯不懂憲法不是很正常嗎?
哪個人可以什麼都懂?
就像賴騙做到副總統也不懂違建的建築法是不?
母豬做到總統也不懂抄襲論文的智慧財產權法是不?
是不知道這樣自慰有什麼好高潮的?
--
所以不懂不要出來嘴,嘴了被吐槽很
正常不是嗎
不懂憲法很正常 開開玩笑 大家幹嘛當真
不懂就給我閉嘴
嗯喔
簡單來說,你就是認為師父什麼都做得
到
是說總統不提名是憲法所不許,啊然後
會怎樣嗎
塔綠班氣到發抖
綠蛆氣氣氣
民進黨在野時哪有說內閣制
提出內閣制的哪一次不是狗黨跟附屬畜牲
什麼 宋叛 蟾蜍柯布林 這類跟選輸後的狗黨
扁選上藍橘提內閣制 馬狗選贏內閣制馬上
消失,現在蟾蜍柯布林喊內閣制 他選上100%
不會提內閣制,騙子整天騙人還拿來帶風向
綠粉跟小粉紅一樣雙標啊
兩種人都是世界毒瘤
DPP跟中共一樣要搞爛台灣
綠粉還開心接受親中又能幹的DPP
賴導提的是「內閣雙首長制」,因為雙
首長(混合)制具有兩個變形,一個是
偏總統制,一個是偏內閣制,賴是主張
從總統型雙首長制改成內閣型雙首長制
,而柯文哲是內閣型雙首長制和內閣制
的修憲混在一起講,導致沒人知道他想
幹嘛才引人批評的。公民不懂可以回去
重讀好嗎?
柯文哲將現有的問題說成是制度問題,
但提出來的解方又不現實。柯文哲不懂
憲法沒關係,但幕僚總是要做點功課,
不然怎麼信任他的執政團隊是可行的,
柯文哲提出憲改還比較像是嘩眾取寵
你不知道說什麼可以不要說話
稍微懂都知道問題在那。不要把無知當正常
47
首Po(之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知) 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析 今天發了這個1
所以柯p才會提聯合政府的主張 : 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席,若內閣制總理同時控制行政立法,權力更難制 : 衡 想到以前不知道是誰批評國民黨總統兼黨主席 等到自己執政也是跟著這樣幹 後來大選不利才下台...6
我也好奇提內閣制到底在想啥 XDD 內閣制是誰當行政院長(內閣總理)跟各部會首長? 立委兼任啊大哥 XD 你民眾黨有幾席立委的實力? 怎會想要內閣制 XD9
那麼你能不能舉出一個具體的例子 是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題 導致生出實際的災害 而這個實際的災害,只要改成內閣制就可以避免或減輕? 憲法的制度設計為什麼難?3
依柯文哲目前的程度,談論憲法改革問題,的確是相當不足的。基本上大學研讀法律/政 治相關科系的學生都有的憲法概念,柯都未必有。 當然可以說總統不需要在什麼議題都是專家,這是沒錯,但是我就很好奇柯的憲法方面幕 僚是誰?有沒有和柯上課說明?還是講了也沒用,柯還是講他自己想講的? 如果啦,柯真的覺得內閣制才是比較理想的憲改方向,他其實可以多闡述一些配套作法(1
我覺得柯粉要硬起來護航阿北的政策,不能被這種文組學者瞧不起! 前大法官算什麼?學者、中研院研究員又是哪根毛?有台大醫院創傷醫學部主任厲害嗎?明 顯沒有嘛~ 而且醫生是台灣最聰明的人才能當的,跟耽誤台灣23年的法律系比起來,高下立判! 阿北提的政策有可能錯嗎?當然不可能,他是醫生欸!2
前大法官也太認真了,柯文哲就嘴砲亂講而已,三不五時會改變主張。然後一堆柯粉也是 完全沒有政治學跟憲法概念,瞎挺而已。 先講一個大前提要改內閣制,就要修憲,門檻跟難度之高,沒有政治共識跟提出可行的具 體執行細節,就完全是嘴砲而已,柯師父就拿一個不可能完成的目標,政治騙砲而已。 用一個不可能達成的目標,反而帶給這些政治上的蠢人,用想像來認為這個制度會比現在9
yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你X
別 : 人 : 反論:是因為考監兩院存在所以總統酬庸別人?還是特定總統的問題?還是歷屆總統普 遍 : 都會用考監兩院來酬庸?
30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修12
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產蔡英文跟馬英九都說過支持內閣制啦 馬英九還說他選上要推啊 馬英九說過的承諾罄竹難書 什麼內閣制黨產歸零 要知道選一個國民黨的上台期待他黨產歸零是不切實際的6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
Re: [問卦] 66歲女博士為什麼不怕被人討厭?是要怕啥? 台灣憲法是 總統離憲制懂嗎? 總統有權閣揆有責 本來權力就比一般總統制來的不受限了
74
[討論] 陳玉珍朝人群警告「要革命就犧牲性命」39
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法35
[討論] 小草:綠營佔立院 我們霸佔總統府35
[討論] 民眾黨南投黨代表廖鳳翔捷運拍攝女子60
[討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆28
[討論] 戒嚴第一品牌:國民黨,要殺人了?25
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人啊?37
[討論] TMD智障4人組是被北檢釣到?還是自爆?8
[討論] 政治起訴阿北 只會加速年輕人倒向國民黨20
[黑特] 藍白共這樣吹捧民進黨的綠委好嗎????????17
Re: [討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆X
[轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台灣16
[討論] ptt已經變成弱勢媒體了嗎?爆
[討論] 鄭天財:你們全部進去,我就把它燒掉X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨的作為毫無正當性39
[黑特] 現在在野黨是民進黨嗎?3
[討論] 建議讓民進黨長期佔據立院3
[討論] 青鳥萬人空拍圖來了16
Re: [轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台爆
[黑特] 台中火災9人過世8
[討論] 民進黨立委以後都不會被罷免,到底在反啥19
[討論] 大甲盧媽民調又要漲了吧?9
Re: [討論] 建議讓民進黨長期佔據立院41
[討論] 蟾蜍梗有出圈嗎?10
[討論] 就說拿選罷法當戰場很不智了10
[討論] 傅崐萁明天會怎麼教訓黃國昌?6
[討論] 我們今天的訴求!就是傅崐萁下台!7
[討論] 支傅寶也太有創意1
[討論] 明天立法院會叫警察來清場嗎?