Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改

loserloser 10/25 00:26可是聯合政府能過半? 不如去跟民進黨

DustToDust 10/25 00:26現在每個都在吹柯計執法

loserloser 10/25 00:26合作吧

loserloser 10/25 00:28民進黨的黨主席沒什麼實質的權力吧

loserloser 10/25 00:29以前老K黨主席是有黨產可以玩的

loserloser 10/25 00:29還搞出一些案子可以去查一下

fenllo 10/25 00:33我還以為走錯地方

finhisky 10/25 00:34幹你柯技執法 雞巴

greedycyan 10/25 03:06聯合政府，慣例也是大黨組閣啊，小黨

greedycyan 10/25 03:06當總理除非兩方在事前有協議好，不然

greedycyan 10/25 03:06憲政慣例就是大黨當正的

greedycyan 10/25 03:07然後賴威廉有沒有雙標呢？我們來看賴

greedycyan 10/25 03:07香柃的說法

greedycyan 10/25 03:07『賴香伶則表示，2019年時賴清德主張

greedycyan 10/25 03:07推行「內閣雙首長制」，然而近期柯文

greedycyan 10/25 03:07哲主席提出類似主張，民進黨卻轉為攻

greedycyan 10/25 03:07訐和迴避，無疑是雙重標準，反映出從

greedycyan 10/25 03:07民進黨的視角，相同的政治主張如果出

greedycyan 10/25 03:07自自己，就是有價值的，如果來自對手

greedycyan 10/25 03:07，則變成可批評和攻擊的目標。』

greedycyan 10/25 03:07所謂內閣型雙首長制和內閣制是兩種東

greedycyan 10/25 03:07西喔，兩個不一樣的東西要怎麼雙標？

greedycyan 10/25 03:09現在是柯搞不清楚導致要從總統型雙首

greedycyan 10/25 03:09長制修成內閣性雙首長制還是內閣制，

greedycyan 10/25 03:09一堆兩個系統的主張混在一起講，有雙

greedycyan 10/25 03:09首長制的有內閣制的，到底是哪一個？

greedycyan 10/25 03:09才會招致批評，understand?!

a1277034 10/25 05:21台大法律系玩弄台灣政治24年，台灣有更

a1277034 10/25 05:21美好嗎？台灣內部問題更少嗎？根本沒有

a1277034 10/25 05:21，法律系去死

Evoque 10/25 07:37純噓法律系政治系

chivalry10 10/25 12:33詭辯，所以要有法源基礎啊！台灣何時

chivalry10 10/25 12:33可以改憲法，就是台灣人真正明智已開

chivalry10 10/25 12:33，知道集中選台灣本體意識的政黨，讓

chivalry10 10/25 12:33修憲輕而易舉時，可惜啊！台灣離高素

chivalry10 10/25 12:33養公民還差一大步

picapoya 10/25 12:50柯文哲有公民素養嗎？有素養會不遵守議

picapoya 10/25 12:50會決議？預算隨便亂挪移？現在跟你大談

picapoya 10/25 12:50憲法改格革只是為了騙票，就跟當初選上

picapoya 10/25 12:50市長說局處首長要海選一樣，玩過一陣交

picapoya 10/25 12:50差了事就不會再搞了，然後後面開始把自

picapoya 10/25 12:50己當皇帝，議會當放屁，想幹嘛就幹嘛，

picapoya 10/25 12:50台北市政府玩過一次的招數，當大家都看

picapoya 10/25 12:50不懂他想幹嘛嗎？

resque45 10/25 15:33你怎麼知道之前他沒叫？你又知道了？