Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
不少人留言覺得柯文哲搞不清內閣制才會這樣提議
其實我覺得以現狀來看內閣制對民眾黨是最有利的
但民眾黨提內閣制真的只是為了權利算計,不是真的覺得內閣制好
內閣制需要黨國會過半的席次,才能夠取得行政權
如果藍綠都沒過半的狀態下(如果第三黨沒萎縮就容易發生)
就變成都要爭取第三黨支持才可得到行政權
第三黨就有機會跟藍綠叫板待價而沽,看誰的條件好就跟誰結盟取得行政權
這就是民眾黨取得行政權的機會
所以如果民眾黨持續發展,內閣制會有利些
但假如民眾黨真的能持續發展沒泡沫化
柯文哲一定會在坐大到第二黨時改口說總統制比較好
呵呵
他只是想把遊戲規則改成對他有利而已
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202_B.
--
蟾蜍柯布林就一騙子
先說 修憲有沒有可能再來談這一堆
柯的問題是講錯啊,提名總理受國會核
准不是內閣制的特徵
內閣制要推翻總理一律都是從不信任案
所以總統提名總理受國會投票,是雙首
長制的一個面向,修成內閣制就不會有
這個現象了
所以柯到底要一個更接近內閣制風格的
雙首長制,還是直接變內閣制,他身為
一個潛在的國家領導人都講不清楚
這才是他被輿論批評的主因
且傾向內閣制的雙首長制依然有可能組
成聯合政府,因為立法要國會過半,一
個總統揀選型內閣若沒有組成聯合政府
,那推行政務一定是一直卡關,透過組
成聯合政府在雙首長制下依然可行
一開始覺得他只是為了搞文宣 但現在看
起來他是為了裂解豬猴 不得不佩服他的
權謀…
他有什麼權謀?他就走毛路線,讓你們去亂
這樣就沒人發現其實他根本是空空一個
你腦子在哪?他沒拿到行政權以前 根本沒
有人推內閣制 根本就沒有你的算計可以運
作.... 你的算計能運作的前提是他已經拿
到行政權 都拿到了還去跟國會湊過半支持
那是放權啊
都是屁話啦,修憲門檻難如登天,要
內閣制100年後看看有沒有機會
47
首Po(之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知) 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析 今天發了這個1
所以柯p才會提聯合政府的主張 : 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席,若內閣制總理同時控制行政立法,權力更難制 : 衡 想到以前不知道是誰批評國民黨總統兼黨主席 等到自己執政也是跟著這樣幹 後來大選不利才下台...6
我也好奇提內閣制到底在想啥 XDD 內閣制是誰當行政院長(內閣總理)跟各部會首長? 立委兼任啊大哥 XD 你民眾黨有幾席立委的實力? 怎會想要內閣制 XDX
你 : 組閣,當KMT DPP死光了嗎 先不說聯合政府 塔綠班在野說要內閣制絕口不提 小黨要內閣制你在那說大黨才喜歡也很怪9
那麼你能不能舉出一個具體的例子 是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題 導致生出實際的災害 而這個實際的災害,只要改成內閣制就可以避免或減輕? 憲法的制度設計為什麼難?3
依柯文哲目前的程度,談論憲法改革問題,的確是相當不足的。基本上大學研讀法律/政 治相關科系的學生都有的憲法概念,柯都未必有。 當然可以說總統不需要在什麼議題都是專家,這是沒錯,但是我就很好奇柯的憲法方面幕 僚是誰?有沒有和柯上課說明?還是講了也沒用,柯還是講他自己想講的? 如果啦,柯真的覺得內閣制才是比較理想的憲改方向,他其實可以多闡述一些配套作法(1
我覺得柯粉要硬起來護航阿北的政策,不能被這種文組學者瞧不起! 前大法官算什麼?學者、中研院研究員又是哪根毛?有台大醫院創傷醫學部主任厲害嗎?明 顯沒有嘛~ 而且醫生是台灣最聰明的人才能當的,跟耽誤台灣23年的法律系比起來,高下立判! 阿北提的政策有可能錯嗎?當然不可能,他是醫生欸!2
前大法官也太認真了,柯文哲就嘴砲亂講而已,三不五時會改變主張。然後一堆柯粉也是 完全沒有政治學跟憲法概念,瞎挺而已。 先講一個大前提要改內閣制,就要修憲,門檻跟難度之高,沒有政治共識跟提出可行的具 體執行細節,就完全是嘴砲而已,柯師父就拿一個不可能完成的目標,政治騙砲而已。 用一個不可能達成的目標,反而帶給這些政治上的蠢人,用想像來認為這個制度會比現在9
yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你X
別 : 人 : 反論:是因為考監兩院存在所以總統酬庸別人?還是特定總統的問題?還是歷屆總統普 遍 : 都會用考監兩院來酬庸?
16
[討論] 柯文哲談理念:台灣應該採內閣制柯文哲談理念,這真的是個邏輯上難以想像的畫面 明明是個投機份子,各種包牌,居然說他要跟國民黨談理念 我搜尋了一下,柯文哲 內閣制,這一組關鍵字 結果發現他在今年五月開始才開始講內閣制8
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營完全搞不懂為什麼要推內閣制 內閣制可能是國會任命總理 總理再任命部長 或是國會任命部長 部長再選出總理 又或是國會同時任命總理和部長 無論何種 總歸是國會優勢政黨聯盟任命12
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產蔡英文跟馬英九都說過支持內閣制啦 馬英九還說他選上要推啊 馬英九說過的承諾罄竹難書 什麼內閣制黨產歸零 要知道選一個國民黨的上台期待他黨產歸零是不切實際的8
Re: [討論] 如果我是柯文哲,也推內閣制內閣制弊病絕對不下於總統制 誰來組閣就是頭號弊病 以歐洲內閣制來看 時常最大黨沒有單獨過半 必須聯合其他黨3
[討論] 為什麼一定要柯文哲才能組聯合政府?柯文哲提出要聯合政府 先撇開台灣根本不是內閣制的問題 綜觀世界各國 很明顯聯合政府向來是第一或第二大黨 聯合其他勢力組成過半國會席次這種情況X
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營台灣不是總統制,嚴格來說是半總統制 提的人大概也不知道差別在哪 意外的是,號稱務實理性的會提內閣制 改制首要條件:修憲 台灣修憲有多難,規定如下:2
[討論] 民眾黨主席類參選人 內閣制民眾黨12月10日改選 大家好 我是民眾黨主席類參選人 台灣一直有改成內閣制的聲音 但是任何改革都會受到既得利益者的阻力 連個中正紀念堂都那麼難改2
Re: [問卦] 五權分立到底強在哪?五權共治,不是分立! 是合作,不是對抗! 差在哪?總統制跟內閣制。 內閣制就是由國會掌握國家所有權力, 不管你分三四五六七八九十權,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!