Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言:
: : PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線"
: : 還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴
: : 在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的
: : 也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者
: : 而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬
: 雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了
: 3M的專線 現在市價大概1200塊而已
: 網路拉線的頻寬主要是人工成本
: 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差
: 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊
: 還有 專線是貴沒錯
: 但現在有很多新玩法了
: 我們公司就是使用 30M專線 然後 再額外拉三條 光世代的100M/100M線路
: 光世代一條才兩三千塊,雖然不是保證平寬,我買5~10倍的頻寬都划算
: 現在用IP監視器的那麼多
: 有哪家是要求一定要專線的?
到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的?
首先母約就有限制價格,也限制市府得優先使用台智光網路,先去把母約釐清一遍再來討論ok?
看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。
http://i.imgur.com/J8FihJJ.jpg
![圖 智商157,8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/J8FihJJ.jpg?e=1711815785&s=WqHPtZUYm7of8x4dLTNqtQ)
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
如果要求證柯訂的有沒有問題,就看綠
營能不能把行政院當時的費率拿出來比
較就知道了,如果合法合規還有啥好潑
糞的?
柯就無能啊:)
沒辦法,政黑綠共太多不動腦ㄉ
一律推薦使用光世代
就真的是1m*3下去推的。不然你以爲數字
會剛好那麽接近?柯不把公文拿給你看就
當沒有?看政論節目 新台灣加油 有人秀
出公文了,自己去看去查
公文都在市府,你是在歡?能拿出來打蔣早拿了。
柯政府出的公文。公文很多啦,他不敢把
對他不利的拿出來給大家檢視
你知道你嗨賴的那一段說法跟1m乘3的算
法並不一定互斥嗎...
聰明如你可以在已知2m 4m價格來推估 3m價格該多少。 不要只會叫啊!
你是在打臉自己的中文能力嗎?
綠畜就智障 專門簽圖利財團合約
簡單的事157解決了,難的事當然低智商要
負責
哪天政黑不潑糞我才覺得奇怪哩XD
都選完了柯喜兒還這麼多喔
都喜迎漲電價了,腦殘40%還沒醒呦?
塔綠班正常發揮拉
聰明如157把簡單的都做完了...難的都留
給後人,實在靠北
在政黑你還要求沒腦子的看資料?
沒辦法,很難期待那些只看媒體的74%回去
動腦思考
貪汚
那看萬安如何處理困難
小朋友都知道蔣萬貪
萬貪都撈九千萬了,還困難
4
首Po炫耀自己智商157 結果8年那麼長,卻忍了8年, 還簽了47個子約,讓台智光幾億幾億繼續賺 早就覺得怪怪就不要繼續簽啊 啊卡大巨蛋不是很會嗎?五大弊案不是鬧很大嗎?22
PTT上一堆綠色科技文盲 根本不懂什麼叫做"數據專線" 還拿一堆可笑的播接行情 甚至是愚蠢的5G來說嘴 在數據專線中是有 "QoS保留頻寬" 的頻寬"割讓"概念的 也就是 只要一簽了這個專線 這個頻寬份額就永久割讓給使用者 而且這還是QoS LV5的VoIP頻寬19
雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊9
所有的商業專線計價 一率都是逐M計費的 沒人在跟你盧什麼量大折扣的笑話 那些在抨擊3M要乘3 是弊案的 對沒錯 因為你根本"無知" 所以完全不知道米價是怎麼一回事 針對上面這句話,就真的顯得你對電路租用的策略與無知。 本人過去的工作就是替公司租用電路,議價。X
哇,我的天啊, 這篇綠畜看不懂,備受小草推崇的專業文, 竟然專業的指出, 兩百萬畫素的鏡頭, 用2M的線路完全綽綽有餘,1
欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, 以為台北市非台智光不可,結果合約 攤開一看,只不過是「優先」使用, 拜託,這不代表台北市政府「只能」 使用台智光的線路捏,如果後續台北市1
安安 「優先權」通常在商業合約中基本上就是霸王條款 以台北市政府甲方的立場 乙方台智光有優先權 代表只能給他做沒有第二句話 那麼什麼狀況下可以跳過優先權 一般是甲乙方兩造無法達成共識的時候 甲方可以忽略乙方優先權尋找備案
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,93
[轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰46
[討論] 北市需付40億違約金給台智光從Max大的文章裡,資訊局對台智光一案的調查報告可以看到 若北市府無故提出解約,最高需賠償26.4億到40.4億之間(依計算方式不同而定) 並且,依律師事務所見解,合約無明文約定可以要求降價11
[討論] 台智光案,小草挺柯還是挺蔣?台智光案,蔣市府說這是柯市府八年遺毒 柯文哲則反擊李四川說,這案子簡單輪得到你處理嗎? 看起來很懸啊,這件事情看起來有得吵了 問下小草們,你們是挺柯文哲的說法還是挺蔣市府的說法 還是中央十成,蔡英文負責?7
Re: [新聞] 柯P指監視器案辦下去「一狗票」 轟蔣1. 25年光纖BOT台智光贏過中華電信 2. 1M強迫全部升級3M 3. 1M傳輸費760,3M傳輸費2200合理嗎 4. 一樣是升級3M,台智光坐地起價4.6億變成5.5億 白指控1243
Re: [新聞] 蔣萬安要解柯費率合約 民眾黨:不敢處有國民黨支持者護航蔣萬安 說 柯市府也沒處理母約啊 這點柯文哲早就提出了還用得著你提 重點是5
[討論] 台智光這頁阿北是準備要翻了嗎?阿北講到台智光這頁整個情緒上來,還說講幾個謊要多少 謊來圓,但是許多疑點阿北交代不清,他那個黨的人還出 來說敵人是台智光不是柯文哲,是不是又想翻頁 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※- 當初不是市議會通過嗎? 怎麼現在每個議員都置身事外 而且涉貪案件,通常不只一人,陳重文一個人可以有這麼大影響力 市議會是否該公布 當初是哪幾個同意 柯卸任前 不就是為了這個監視器與議會不愉快 現在又扯回柯?
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的13
[討論] 8900票在哪能當選12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒245
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[轉錄] 台灣民眾黨 延續柯文哲主席的KP精神