[黑特] 小草致勝寶典
無保請回: 傻鳥崩潰! 法官英明,檢座英明,明察秋毫。
低保金保釋: 案情輕微,並無大礙。
高保金保釋: 社會地位高或經濟情況好的人,本來保金就比較高。
聲請羈押: 沒有實際證據,企圖押人取供。
裁定羈押禁見: 羈押又不代表有罪,傻鳥高興太早。
帳房轉被告被抓: 帳房怠惰,連累他人。其他人是清白的。
大概是這樣,不管怎樣,阿北又贏了!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.222.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反觀鄭文燦
推
美麗島民調顯示這套話術有止血效果
推
阿北不會輸
→
我從來沒看過小草輸
推
包牌垃圾
推
阿北沒被判死刑 阿北贏了~!!!
推
擲硬幣正面小草贏 反面你出千
推
都是別人的錯,結案
爆
[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題原裁定省略 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方,主要涉及程序正義、證據評價 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題: 1. 證據不明確,卻羈押被告 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」,但隨後指出「究竟僅13
[討論] 8/15 戰情分析第一波檢調共約談六人 最終結果: 戴利玲-證人-無保請回 時樂尼奧老闆,最先發聲明被塞帳的人, 事件原始點,偵訊時間也最短,12
Re: [討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污: 你所謂的傻鳥。 沒有去包圍法院。 沒有去說法官都是綠色開的。 沒有去說司法已死。8
[討論] 請問小草 什麼是押人取供小草一直提 押人取供 四個字 是從哪聽來的? 檢察官依法聲請法院羈押 法官依法裁定羈押 為啥這樣叫押人取供?6
Re: [問卦] 羈押有不代表有罪 網軍自嗨什麼確實 羈押或無保請回都不代表有罪 請小草好好愛惜生命 昨天放話要自焚的 或是內心覺得崩潰想跳樓的 多想一想 事情沒這麼嚴重== --3
Re: [討論] 開完了,3點宣布嗯,本來我猜是千萬交保, 但這樣看來是要羈押上囚車了, 要不然也不需要等到三點, 直接通知他們去準備保金就得了。 如果律師去通知民眾黨準備保金過3
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是?羈押是為了保全證據、保全被告 或者嗣後判決有罪的刑之執行 無須嚴格證明 只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要 就能押了2
Re: [問卦] 羈押有不代表有罪 網軍自嗨什麼你去路邊看看 每個都認為 柯文哲被押了 被押就是有罪才會被關 普通人哪裡知道X
Re: [問卦] 司法有對詐騙集團押人取供嗎因為現在是2024 不是1994 要不要羈押 早就已經是法院(法官)決定 法普一下 刑事訴訟是兩邊對立 一個中立 檢察官 vs 被告- 你在激動什麼?? 這個就是無保請回又不是判例 如果真的相關人都羈押了 師傅押不押重要嗎? 羈押條件就是串證或是逃亡
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長