Re: [討論] 漲電價是不是蔡英文丟給賴清德的鍋?
嚴格來說 這個鍋 賴清德也要扛一半
他也當了行政院長
非常了解蔡政府的能源政策從頭到尾都不可能
他可以進行修改 就如同乾淨的煤 "深澳"電廠
他一開始是極力推動的
受到壓力 就縮了 ... 自己縮的 不能怪人
那 從頭來看
蔡政府的能源政策哪裡錯 哪裡荒謬?
為什麼信誓旦旦的說 不會漲價 &供電充足?
先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標
https://www.gvm.com.tw/article/85856
他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標
但是阿這句 非常的驚恐
2016年當時推估2025年的用電量是2575億度
BUT 該年 2016年用電量 就是2560億度
簡單來說 就是我們蔡總統的這群能源顧問 幫她規畫的台灣未來十年能源政策
全部的基礎是 "用電0成長"
當初所有專家都說過了
從根本來說就不可能的能源布局
綠能不可能達標 碳排不可能減少 電價不可能不漲
甚至天然氣都不可能達標
所有的能源政策都跳票的狀況下 漲價真得如同他們宣稱的
真的是小事 ....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台電大藏電拿出來喔
推
謝謝你的數據分析。只能說民進黨沒
→
有一個是無辜的,看在誰手中輿論炸
→
彈爆炸而已
→
開支票的時候故意用不可能的數據算
→
然後對外說可以 反正騙一下就好
→
然後幾年後跳票 再說之前沒有想到用電成
→
長會這麼高
→
因為根本沒打算用電成長
→
第一次有個政府算未來 是不考慮國家成長
→
的
11
首Po一句話 為何選前可以不漲,選後就非漲不可? 蔡英文是不是算準了選後到520這段時間,待退老鳥了,頂天了,無敵了 3.4月用電還未到最高峰,電費單五月才會寄到 真正民怨開始發酵也是520之後的事25
其實這不算鍋,連任的看守政府現在拆彈才明智, 在520以前這些問題都還能推在蔡頭上, 台灣人很健忘的啦,過一兩年, 到時候選縣市長的時候早就忘乾淨了。 我覺得最大的鍋不是現在漲電價這回事,2
蔡英文是把賴清德不敢做的事情都先做完 不然賴清德的賴皮個性 四年下來該做的事情講一講又縮回去 當行政院長的時候深澳電廠到最後一刻突然宣布停建 選總統說要捐違建到現在連個影子也沒看到. 以前罵蘇貞昌的時候罵很爽 現在換陳建仁上來才想到蘇貞昌的好
爆
Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10事實是 台灣的能源政策真的不行 主要是用電量增加得太快9
Re: [新聞] 2025綠能跳票 燃煤燒滿多排碳千萬噸怪個屁經濟成長 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為4
Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、馬時代也不是有鮭魚洄游 結果被人酸成鯊魚洄游 然後被酸的關鍵政策 其中一個就是現在被蔡英文喊不能停的ECFA : 工業土地上漲建築業跟科技廠搶工搶料都是這幾年的現象...5
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:還馬英九公道者 必民進黨也 馬英九總統13日出席「2014能源願景高峰論壇」時, 再次強調台灣能源「自主化、多元化」的重要性,不能放棄任何能源選項; 而隨著經濟持續發展,有些人認為用電可以零成長,「恐怕是不太切實際的想法」。2
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專王美花 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 2022-01-03 13:50 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為2
Re: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠看到推文一堆人在靠北地震 我就只想問一句 阿之前不是說核四廠方有經過一條活動斷層帶嗎? 啥時候要去檢測啊? 你要拆廠房現在也完全沒問題啊
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?