Re: [討論] 館長這次好像打到綠營痛點了
各位粉絲有沒有發現一件事
就是這件事情這次師傅並沒有上車
柯文哲完全沒有對這件事評論
但下面全部再跟肌肉腦一起砲
因為柯也知道綠能就是這樣
能源產業鍊
先不說有直接利益的綠能公司
有在逛股版就知道現在有多少公司
科技、傳產、重電、電纜、回收、金融
幾乎所有上市櫃都有相關
直接打造一個新的產業鍊
財經的東西有時候真的不能看太表面
不然連羅斯福的新政在館長眼中都是掏空國家
經濟最怕蕭條也就是通縮
當錢的流動性變差的時候
政府相關的稅收也會減少
反之錢流動的速度越快
因為稅制的關係稅收會增加
政府主導的綠能產業
很多人只看一度電買多少
但沒有看到發電的資本支出
綠電發電設備的折舊大約都是15年起跳
所以一度電的成本
可以看成政府一次吸引15倍的資本投入
再加上金融業的參與
還多解決了一部分閒置資金跟風險問題
並將能源產業內循環化
台灣2022年總發電度數5%做太陽能及風電
太陽能、風電不是跟國外購買
這一部分的金額全都內循環到經濟體系
單營業稅就抽了5%
營所稅還再抽20%
金融業的放款利息也有5%
相關產業人員的薪資、股東股利收入也有所得稅
光雲豹自己的營所稅費用就快2億
營業稅用收入去計算終端稅收有3億
一間上市櫃就多創造5億的稅收
這是單看電價沒辦法看出來的
館長開健身房用電費是成本
當然會希望電越便宜越好
但以政府整體的角度來看
核電創造的經濟效益只有單層
一間公司的電費成本都不會是公司最大支出
以用電最兇的台積電為例
電費漲15%台積電法說會說減少0.6毛利
回推電費約為收入的26分之1(約3.8%)
就算電價砍半用去年財報推估
稅前淨利增加收入的2%
所得稅費用也只增加90億
台積電去年佔全台灣用電的比例是7.5%
就算假設全台灣都是台積電
用電佔成本的比重大而且獲利高
就算把電價砍半對營所稅的增益最多也只有1,200億
所以就算師傅上任也不可能砍綠電開核電
經濟效益就是放在那邊
這產業國外發展多久、科技業、金融業多少人做過研究
結果鄉民去看一個健身房老闆
拿商工登記資料
罵上市櫃董事長掏空國家也是很好笑
--
民粹容易帶風向 把事情簡化
10間公司的罵18間公司的
因為師父說40%阿看了幾天根本不知道在洗捨
重點是 炒作到現在 除了影射 也沒揭出什麼弊
柯粉只能在政黑洗,電視根本沒報什麼
對於柯2030再生能源40% 也幾乎等於無視跳過
你可以說就是柯說了40%,才要用雲豹
洗掉啊XD
這件事電視跟政論都沒是啊聲量啊
最好笑的是根本沒打到啥點結果這兩天
狂洗版,柯糞真的是反智的族群。
716後在那說阿館不是自己人,現在真香xD
民眾黨都喊40%了,柯粉還打這個,真的
等著迴力鏢吃到飽
還有 也沒提到柯40% 雲豹也能賺怎辦
柯糞就是低端無腦代表
柯粉的理想世界大概是柯40%裡一律排除綠
背景的吧
很南部的想法
就想出征而已,根本不是想講道理
一個會用自己聲量來公審別人還有贊
成私刑正義跟整天臆測滑坡的人他說
的話能信?
當年在八卦搞神奇ID的就這種人
汁汗是單細胞生物 但我覺得群眾是這樣 他們
只要能打擊到民進黨就好 宣傳者汁汗是不是有
腦生物 並不在意
但感覺中央廚房決定出這道菜阿,不然怎
麼整個版面都在洗?
現在還號召去按賴家和服務處電鈴
這能不能用跟騷法吉啊
從上面那張圖可以推斷肌肉男的資料根本
是髮片加蔥男喂的,那個醋酸味很明顯啦
就群組洗文啊
Wingman + 1 等下就出征
貼牌醫跟膠糖我們都不敢再用了 今年換白蓮教
管你綠不綠電 漲電費就是跟你拼命
收購的甲方都快破產了 乙方不用降價
對,館長這波真的滿有蔥味
徒把汁汗當弘法大師兄 人要笨 無人能擋
那麼擔心破產 那柯40%綠能怎麼辦
你要40%綠能 肯定要有商機 民企才願投入
一個小吃店邏輯的生意人在指點上市櫃公司
,噗噗
那個就分頭併進阿 真的有效過就會
忘記40%等等的 為投打新潮流
柯粉一直逃避40%這個BUG
這樣就跟先前莫名其妙提到新潮流那段
完成了一個因果迴圈
這事不能就這樣算了 雲豹是上市公司 這
些指控可能影響股價 總要請這些指控的人
向檢調說明 消息來源跟有無相關證據
昨天CF突然提到英系 再打暗號給信眾了
應該沒多久 就又要說書腦內中的派系大戰
收購的甲方都快破產了 乙方不用降價」
我都不記得還房貸斷頭時還可以這麼
館長那些助理,沒有一個在正常大公司上班
過,會有些奇怪思維也不意外。
理所當然說利率和還款數銀行應該下降
年初本來就在討論綠電收購降價好嗎
是臨時轉彎維持同樣價格
可怕的是現在完全不需要指證人事時地物
只要點名就可以指控 這什麼
蔥牌式爆料,你得到他了
塔綠班之前不就專門噴屎嗎 葉克膜都可
以說是器官活摘用途
樓上是不是忘了主打人是藍營 莫忘吹
狗雷
柯糞不是自證智商低下就是自證平行世
界人
經濟政策本來就看整體 怎只在乎破不破產
現在就看雲豹股價有沒有波動 看看是否有
集團操作 故意操縱股價
難道台積電借很多錢 對公司發展不好?
只能說柯八年那套省錢論荒謬洗腦柯粉
如果隨便一個網紅沒證據出來罵當事人都要
解釋半天,那大家還有沒有時間做正常事…
綠畜這時候又把柯文哲當神拜了
笑死
綠畜怎麼整天精神錯亂啊
洗風向文又來了,滾
民眾黨的綠電是包含核能,民進黨的根
本核能
這麼會算 幫我算一下雲豹今年全年e
ps多少好嗎
先解決 核能儲存場問題 再來講是綠電
笑死 怎麼有白癡講tmd綠電含核能 阿你
之前執政的台北市跟現在新竹市核能在
哪裡
柯文哲之前說賴清德自己不攻擊別人都是
派底下的網軍去攻擊
現在柯文哲只是把這套學起來 把攻擊都交
給黃國昌跟肌肉棒子去做而已
陳之漢便當利潤都能算成3%了,你叫他算
這個…
抖音這類的短影音就是看久讓人失去思考能
力,只要人民不思考就可以用一些粗暴的標
題讓人民粹化
包含核能拜託柯文哲大聲說出來,笑他廢
物不敢。
跟太監狗畜生說道理他們不會接受 因為它
們只愛吃屎
講歸大篇,反擊回去,反證論述打臉下去啊
,不然,不顯矯情或自慰?
綠電最早只是環保膠才在意的
但在這兩三年 已經是產業所必須
因為歐美以後都需要綠電認證 沒綠電的
不能賣歐美 那就是完蛋
歐美以後都需要綠電認證,跟人民有什關係
,要人民來補貼綠電?
綠電 企業買也是比較貴啊 台電會賠錢不是
綠電 而是天然氣變貴 然後蔡EE要壓通膨
該漲的電費沒漲 我個人是挺燒楳的
綠電 企業買也是比較貴,不用偷換概念,台
電綠電有達成本賣?
人民的新屋要太陽能?要幫忙搞綠電?
對人民是剛性需求,還是假性需求?
台灣商品要外銷歐美,怎麼會跟人民沒有關係?
柯p側翼在打綠能,目的就是要收編他們,
真以為要打死!
台灣商品要外銷歐美,怎麼會跟人民沒有關係
?關係在哪?邏輯在哪?
所以買高賣低政府再用納稅人的錢補這樣
的綠能很健康是嗎
所以台電活該破產?
聽你在吃屎
重點就是綠電很貴 全民買單。綠電公司賺飽
飽,電價狂漲
綠電公司都是誰經營的。哈哈哈哈哈哈哈哈
哈。
照你們這個邏輯,歐美政府根本不該補助綠
能跟電動車啊XD
難道拿油車車主繳的稅補貼電動車廠很健康
嗎
老實講政府補貼台電四千億 進來的稅超過
一兆 物價穩定 就夠本了
我真的很懷疑柯粉是不是都羅漢腳 身無恆
產 才可以這樣講話
所以館長就是柯的側翼?
透明化競標+記錄 很難嗎?
這麼大筆的錢欸
所以核電產業鏈看著綠電流口水也就不
意外啦
不太懂你在供三小欸
真的有人覺得不甩歐美綠電還能跟歐美
做生意 然後還覺得跟人民沒關係
不甩歐美綠電,是在偷換什概念?
白粉洗這個只是找事做
ㄟ 可是負債是事實 不要避而不談啊
還想切割,館長已經是CF最大副手了
就吵剛好蓋掉阿杯跟黑道頭見面的新聞
有夠難看
他們連怎麼虧損都不想知道 別費心了
幹你娘裙帶酬庸都不能檢討喔,一頂新
產業鏈的帽子先扣下來
你咬檢討酬庸喔?那你知道綠電的發展史嗎
柯粉在網路上狂喜自嗨 就飽了
群組下令出征啊 進攻啦
是是是您說的都是有見地,為什麼看起來
貌似理性又有論述力的您整篇文章都沒談
到十幾二十間公司的事情餒
每人每天問 別人每次都要答 你以為你誰
民粹化真的讓事情很難理性討論 講道理他
們就無法溝通了
新光大公主擔任民眾黨不分區是不是酬
庸?還有那個某財團富少去市府實習的
?柯粉不要閃呀!這是不是酬庸嘛?
看到推文中有一個黑名單ID崩潰中,舒服!
超期待柯文哲能打臉自己,帶頭出來反綠電
爆
首Po原本賴品妤只是館長從空姐舞團衍生出來的小插曲,沒想到小公主為首的側翼馬上撲上去咬館長。 結果館長馬上拿出疑似某人D槽裡的資料開始反擊,扯出賴爸爸的十幾家吸台灣人民血的綠能公司。 不禁讓我懷疑這是不是一早就計畫好的布局。 比起其他不痛不癢的議題,這次台電虧4000億要全民買單,雲豹卻靠綠能賺得缽滿盆滿,相對剝奪感直接拉滿。 綠營也是急了,更多人出來放話反擊,可惜在這種民生直接相關的議題上明顯不佔優勢。1
這火是賴品妤自己點的啊 侯友宜說要重啟核四 她嗆侯友宜重啟個屁 然後就被侯辦打臉說妳爸一堆綠能公司 有公司無妨,重點是能源政策本來就是民1
台電從原本是賺錢的公司突然變成大虧錢的公司是因為: 台電用遠高於行情的大賠錢補助太陽能場 來吸引漁民不務正業 把漁場改成光電場 和相關業者發大財 台電因此賠到脫褲子X
重點是還有缺電風險 今年是剛好經濟形勢不好 未來兩年回覆+半導體新廠持續投入 一半靠天然氣真的不知道怎麼活 更何況裝置藝術風電根本沒用2
台電虧損4000億 + 18間綠電公司發大財 這次真的很多人都超不爽的了 身邊一堆朋友本來都政治冷感的 最近討論的話題也都是提到這個 什麼物化 什麼同婚 抗中飽台有的沒的...X
講那麼多誰看的懂啊... 一般人每天上班8-10個鐘頭,扣掉睡覺一天剩沒多少時間 抱小孩追劇打電動咻趕時間都不夠了, 我承認我也懶的花時 間研究這塊細節. 現在的執政黨就是主推貴鬆鬆的綠能,然後拿稅金補貼X
難怪這件事情這麼奇怪, 明明台電就可以自己成立綠電部門 自己買光電板自己蓋, 台電這麼多發電廠, 看是要蓋在屋頂或是
72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處42
Re: [新聞] 稅收超徵八成來自營所稅!台積電五大企業沒人發現未來稅收大減的嚴重性嗎? 去年營所稅前五大繳稅王,未來繳的稅都會減少7成以上 台積電適用產業創新條例研發費用、機台費用抵減 去年的研發費用1250億,等於今年少繳300多億營所稅 貨櫃三雄運費崩跌7成30
[黑特] 台電虧是因為收費太低吧 扯雲豹幹嘛這邊有個網站統計去年九月,各國家庭用電電價 tries/ 我列幾個國家就好(美元/度電) 丹麥、義大利0.5715
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。16
Re: [問卦] 德國被綠黨害到快亡國了吧?因為工作關係,有時會接觸到一些環保影片 當然其中也有核能廢除的影片 其中當然也有德國的宣傳影片 看了這些影片後 對於德國人的能源觀念真的是非常佩服14
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW一個國家的能源比例 通常分成基載、中載、尖載三大部分 通常基載會佔過半,中載佔2至3成,剩下就完全看用電需求用尖載配合 比例多少就看兩種要素:國家本身的資源情況與國家的產業 基載就是指煤與核能6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算3
Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉電子業技術門檻高,競爭激烈 成本肯定是能壓低就壓低 我是覺得台灣,甚至全世界 應該沒有幾個公司能教台積電怎麼省電的 因為台積電肯定早就是能省就省的了
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎