[討論] 問是不是民眾堂講的才是事實
我想問一下阿
民眾堂的人有些人阿
都說司法不代表事實
要大家相信他
說對方單方面說詞
可是我想不對阿你也是單方面說詞
然後法官判決都出來了
為何要說你說的才事實了?
所以是不是法官跟被害人都不可信阿
只有民眾堂的某些人說的才是事實阿
然後在情嘞別人~就好
突然某現任市長也是這樣的做法
玄天教文哲大A教出來果然就是不一樣阿
都只要一句相信我就好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.44.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: win8719 (114.44.44.151 臺灣), 09/03/2023 13:36:12
8+9腦 哈哈
→
民眾堂主張,關二十天沒什麼
推
民眾堂才是真理
推
+9腦啊...
推
現代曼德拉
推
被他講的 好像全台灣人都被判過刑 快被
→
笑死
→
那個好像是在群組講的
推
根本邪教什麼判刑20沒什麼都講出來了
推
能司法判決都是很明確的事實,很多都是
→
做了,卻沒被抓,或苦無証據無法判決
推
垃圾党
爆
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨判決書: ‧ 超商店長稱自己10點盤點發現少東西, 調閱監視器3點半張男騎機車來買咖啡, 並說就是張男拿走東西45
Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法?我沒聽過什麼「邱巴卡答辯法」,我也看不太懂你內文的描述,反正依我的理解,你就是想 問法律系有沒有學「辯論技巧」嘛。我可以很明確的跟你說,沒有 法律系在學的東西叫「法律」,上課的重點都是放在法律體系的建構、條文的解釋、在個案 上的運用 法律系在做的訓練,就是讓你知道面對一個案子,應該怎麼思考當事人間的法律關係,然後24
Re: [問卦] 痴漢99%判定 日本司法體系才是真恐龍?「嫌豬手事件簿」 原作是日本司法圈的人, 用一個類型的案件講日本司法的問題, 簡單的說, 就是法官的權力太大、完全獨佔事實認定權、法律解釋權的狀況下, 不管律師再怎麼忙、事實證據在怎麼充份, 最後往往仍只是接到一個「嚇一跳判決」:12
Re: [新聞] 男大生宿營「剪陰毛+偷拍」送性平會 學姊措 : 舉,發表感受、陳述意見,或為諷刺性言論,對具體事實為誇大之評論,並非純粹無端 謾 : 罵、專以損害對方人格名譽為目的,所用的「屁」、「油」字雖屬直接、不夠文雅,使 梁8
[討論] 好了啦民眾堂 這句話有多強大?如題 民眾堂 已經是不爭的事實 其他政黨還在切割的時候 民眾堂已經在吸收堂主 感化4
[問卦] 為什麼刑事案件不能由受害者量刑?各位晚安 以現行的刑事制度,被害人向檢察機關或警察機關提出告訴, 由檢察官、司法警察(官)及相關有偵查權限之人進行偵查, 檢察官負責起訴,法官負責審理。 案件到進入法院後,從案件的事實認定(有罪、無罪),適用3
Re: [新聞] 自撞車禍先奔超商買啤酒 桃園醉漢酒測0.9看原文底下推文,大部分人還是有基本邏輯思維能力 知道這種問題要從立法去解決 另外少部分罵法官的就很醋咪了 法官裁判本來就該基於證據來做事實認定而判決 新聞案例大家都知道他原本有喝酒,法官也知道,也知他刻意規避,但現實就是沒辦法證明- 己 : : 並不覺得驕傲,在感情上我有很多的偏差、扭曲的作法。因為我是戀愛腦,一旦進入 一 : : 感情就會失去自己。 : : 當時和耀樂的交往是我相當珍惜的一段感情。在台北唸書不容易,所以當時幫他找了
1
Re: [閒聊] 台灣怎不開放自衛權很多時候是法律的問題 但是認真回答,打歹徒一律防衛過當這就真的是法官的問題了 ※ 引述《chen5566 (文心)》之銘言: : 台灣沒有終身監禁制度, : 台灣無論什麼都喜歡學一半,沒終身監禁學什麼廢死啊!X
Re: [爆卦] 台籍志願兵退出始末原文恕刪 我比較疑惑的事情是這算是大事吧?我用俄語 烏克蘭語去查相關新聞都沒有 有可能是怕會牽扯到政治因素所以被壓下來了 但是台灣新聞都沒報,這也很可疑 另外目前都只有單方面說詞
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳11
[討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院