Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 來來來我來突破盲腸
: 美花阿姨
: 假設我先信你好了
: re100的企業必須使用非核能的綠電
: 每年需求是221億度
: 但我們現在每年可以生產356億度
大錯特錯
只要是讓台電躉購的綠電,全部都不能申請綠電憑證,
"再生能源憑證實施辦法"
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0100073
第2條第4款
四、申請人:指再生能源發電業、再生能源售電業或再生能源自用
發電設備設置者,
但採用躉購制度者與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外。
法律條文寫得清清楚楚,
連憑證都沒有,不可能放在綠電平台上交易
當然,有些人一次又一次的造謠,一次又一次地宣稱,
所謂"躉購的電也可以申請憑證"
甚至拿出坊間"永豐銀行"的網頁,
想力壓政府明文規定的法律
結果謊言被我直接打爆,
被國家憑證中心狠狠打臉
被台電公司狠狠打臉
被經濟部標檢局狠狠打臉
三大機構,連續重磅打臉,
狠狠的修理能源造謠仔hamasakiayu
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.SPa-pz3JeyEo
什麼是能源造謠集團?
這就是能源造謠集團!!
: 請問多出來135億度的高價綠電
: 要賣給誰
: 假設沒人買
: 政府卻去依市價收購
: 算不算圖利廠商
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 要不要依法送辦?????
再生能源發展條例 第9條
再生能源發電設備所產生之電能,除依電業法直供、轉供、自用及售予
再生能源售電業外,應由公用售電業躉購。
公用售電業依前項規定躉購再生能源電能,應與再生能源發電設備設置者
簽訂契約,並報中央主管機關備查。
這就是為什麼台電必須負責躉購綠電的法源依據,
照你的講法,這就叫圖利!
是哪個狗娘養的,無比下賤的黨
竟然在2009年通過再生能源發展條例?
2009年總統究竟是誰? 立刻拖出來,五馬分屍!
2009年立法院最大黨是誰? 立刻全面法辦,土城集合!
請傅崐萁總召,與黃國昌總召,
本會期一定要直接廢除再生能源發展條例!
徹底打倒綠能! 打倒雲豹!
打倒賴品妤!!!!
國民黨 民眾黨絕不當綠電同路人,
誰膽敢拒絕在本會期廢除再生能源發展條例
誰就是豬狗不如的賤貨!!
--
離岸風力加強電力網第一期計畫台電出606億,只跟業者收6000萬?
https://imgur.com/aTsYHfZ.jpg
當場抓到能源造謠仔! 狠狠打臉!! 狠狠打臉!!!
https://imgur.com/grKZ243.jpg
--
拿事實打臉半桶水
好奇問一下 不賣台電就可以申請嗎?
先後順序因果關係是如何的?
政府推動民間投資 必須有誘因 1.躉購,政府用較高的價錢,向民間開發商保證購電, 否則電廠前期消耗鉅額資金(數十到數百億), 民間根本不會貿然投資 這點跟民營火力電廠相同,差別在民營火力電廠簽約25年 且發電量要聽從台電,綠電則是原則上優先併網 2.但一直高價躉購會造成政府負擔,後期要讓綠電開發商 自食其力,此時的綠電的誘因是"綠電憑證" 有官方認證並
發給憑證的綠電,才是企業要的綠電, (直接用台電的電也會用到躉購而來的綠電,但不被承認=0) 民間公司才願意以高於平均電價的價格購買,因為你買的 是"電力+憑證",這時的交易價格由雙方自行議定 所以絕不可能讓你又吃又有拿, 以上
兩個方案只能二選一能源造謠集團所謂的躉購綠電也能申請憑證,
完全是造謠
你的言論綠共不開心 這樣怎麼撈
人家叫你以核養綠電你也不管啊
4樓邏輯破產
四樓看不出來是在打臉藍黑糞
人家是在交作業
阿王美花說356億度綠能可滿足企業221
億度需求,請問是甚麼意思?
你趕快去問他 我叫王美花嗎?
王美花也是跟我同類的造謠集團嗎?
別雙標啊
你趕快去問他 我叫王美花嗎?
別裝死不回啊,都跑我文去噓了
別裝沒看到啊,雙標就認吧你
現在直接嗆要我選立委修法啊
阿不就好棒棒
直接雙標要我問王美花啊?
你整天造謠
被國家憑證中心打臉被台電打臉
被標檢局打臉
除了笑死我還能說什麼?
說自己是雙標仔啊
你不敢罵王美花是能源造謠集團啊
王美花從未說過 所謂躉購綠電可以申請憑證 也可以在綠電平台交易
這些完全是你在造謠下場就是
被國家憑證中心打臉被台電打臉
被標檢局打臉
除了笑死我還能說什麼? 什麼是能源造謠集團? 這就是能源造謠集團!
※ 編輯: sevenfeet (118.168.198.228 臺灣), 05/10/2024 18:01:24雙標仔,明知不能申請還說可供企業
需求,不是造謠是什麼?看到王美花
就護,還能說啥?就承認自己是只看
黨証的雙標仔啊
3
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用,台電不用幫他們買 然後其他用比較便宜核電,這樣電價跟台電虧損都解套了 啊 --10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性,2.有條件的1
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的X
屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣1
現實就是,核能發電在台灣,短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈,最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油,而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF
9
Re: [新聞] 雲豹自有綠電充足 穩居前三大綠電售電廠真相是 雲豹怎麼樣都不虧 如果找不到民間廠商轉供 還是可以賣給台電 而且用當初台電簽約保證收購的價錢 林子倫指出,這點在2019年《再生能源發展條例》修法時已解套,發電業者目前可在「躉 購」及「直轉供(給客戶)」間自由轉換;換句話說,若客戶後來不買了,還是可以回頭10
[問卦] 為什麼要怪台電買高價綠電???各位晚安呀 這幾天大家討論高價綠電的事也好幾篇了 可我看很多人都罵台電幹嘛要犯賤去買高價綠電認 欸你們是不是沒讀書啊??? 台電又不是自己能決定買不買7
Re: [新聞] 核電廠除役外界憂缺電 王美花:推動中小劉總是話中有話 1. 目前的綠電憑證數量不夠 2. 如果台積電要實現100%綠電,台灣其他公司會吃屁 3. 就算插更多風車與太陽能板,即使有更多綠電憑證,過高的綠能佔比會讓電力不穩 4. 供電不穩,讓林北機台跳機,是逼林北跳樓X
[問卦] 綠電憑證賣越多對台電越好吧?我剛剛看了一下前幾天熱門 裡面有一個是新聞一直酸雲豹能源 旗下子公司綠電憑證賣最多的新聞 底下一堆人酸什麼國庫通X庫 但是不對啊 綠電憑證是企業- 噢噢,懂爺好像很懂啊 綠電交易如何進行?5分鐘說明取得綠電憑證的方法和交易注意事項 ading.html 目前台灣採取「電證合一」的制度,想要購買綠電憑證,必須同時購買相同電量的綠電。根
- 我真的快笑死 被打臉一次不夠 兩次不夠 被打到三次到底是爽在哪裡? 拜託閣下跟我說明一下
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧