[黑特] 蔡彩貞是昌粉嗎
我看蔡大法官的不同意見書
講的跟黃國昌一樣耶
她覺得沒有什麼不可回復的問題
所以不贊成暫時處分
她是不是昌粉啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有一種說法啦,就是大法官為了表現公正性
→
會有幾個人特地寫出不同意見。
→
用這個角度去看,如果當事人又不想生不同
→
論點給垃圾發展的話,那就用同一個論點就
→
昌糞應該全部條文都不同意暫時處分,她只是
→
部分條文不同意不是嗎?頂多算半個蔥粉吧
→
好。反正不會過
推
那兩個是推出來給你一個安慰獎 不然15個都判
→
你暫停
推
人少沒辦法,就好像現在的許院長當初在585
→
也是少數所以寫了不同意見書
推
大法官是多數決。但在正賽,蔡大法官不
→
見得站在藍白這邊呦
推
不同意見書是說罰鍰部分不同意 15全同意暫
→
停處分 特地發文證明自己真的沒去看裁定文書
→
嗎 崩潰還是不忘帶風向
推
有不同意見很正常啊 而且蔡其實也只有一
→
部分有不同意見 大部分還是同意暫時處分
→
說我沒看的要不要自己再看一次
→
同意暫時處分的 不見得最後判違憲
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力,以前當過一屆大法官(2003~2011) 早在釋字585號(319真調會條例案)發表過不同意見書4
Re: [新聞] 國會改革法案「暫時處分」黃捷:亂台三傻先別說到底要辯護什麼了,去看看不同意見書吧。 簡單來說,暫時處分的不同意見書中就闡明了一件事, 那就是蔡大法官與另一位大法官都無法贊同, 罰緩與訟累這兩個要件能構成需要暫時處分的必要性與急迫性。 罰緩這種身外之物就先別說有啥急迫性與必要性了,7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件6
[討論] 昌粉沒出來716其實滿多學者在關注的, 其中,很多人發現男女比不一樣。 柯粉覺得強調男女比 是在找碴。 不過「誰願意出來」 本來就是政治社運類學者 主要研究項目。 這麼明顯的性別比例,沒注意到的應該是瞎了。- 。 : ……下略…… : 沒錯,有法規規定在判決書要標示主筆大法官。 : 看似國昌老師咆哮有理。 : 然而,在同法的第34條第一項。
5
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2把你的話再重點提出一次 : 啊你一直跳針說585釋字說立院有調查權是幹嘛? : 他是不識字看不懂判決結果是違憲喔? 應該是你沒看懂他的意思 你跟民進黨支持者一樣…不過你本來就是民進黨支持者5
[討論] 關於兩位大法官在暫停處分持不同意見藍白仔天天拿蔡英文提名的大法官偏袒 綠營說嘴,怎麼還有蔡彩貞、張瓊文 兩位大法官對暫時處分持不同意見? 呃...這兩位難道不是蔡英文提名的嗎? 其實我覺得本來擴權法案違憲歸違憲,5
[討論] 好了昌粉別再巨嬰了,把臉撥開就叫暴力喔早上立法院的衝突我看了,柯建銘就排隊站在黃國昌後面 看不出來有什麼插隊,就立委簽名處 然後黃國昌就往後看一眼、第一眼看到是柯建銘 黃國昌還沒反應過來,回過頭後 看到很多媒體都在拍、心想這是表演的好機會 於是黃國昌就精神病發作、突然開始向後咆哮 可以這樣插隊喔 蛤 ? 然後郭國文來勸架,哪有人插隊。2
Re: [新聞] 黃國昌:民眾黨不能只走議會路線 保留群眾黃國昌預告,當對監察院的怒火到一定值時,他一定會找人包圍監察院, 不會再像選舉時這麼客氣、克制。 整篇新聞 我對這段比較有意見 這超像小混混在嗆聲的........ 你們對面再繼續囂張 拎杯就要烙郎 包圍你們的堂口啦 幹 我都不知道 國昌老師 跟8+9原來這麼像喔
88
[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數爆
[討論] 水母王郁文哽咽:我到底做了什麼?31
[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了26
[討論] 去年民眾黨宣稱一萬人的場子空拍圖☺18
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?15
[討論] 韓國政治局勢發生重大逆轉爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告50
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?9
[討論] 黃瀞瀯:現場已經15萬人!63
[討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告12
[討論] 網軍陷入15萬的無止盡循環1
[討論] 賴清德也夠狠6
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數29
[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱13
[討論] 盧秀燕選總統會喊特赦柯文哲嗎7
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數35
[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =9
[討論] 下次民眾黨辦活動我一定去61
[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎?6
[討論] 111 vs 反紅媒6
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?5
[討論] 黃守達下屆選的過羅廷瑋嗎?6
[討論] 遊行在現代已經沒用了啦 時代都變了6
[討論] 詐領助理費是貪污 很難理解嗎5
[討論] 為何整場沒有一個人公開叫橘子回台?23
[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了?5
Re: [討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告5
[黑特] 現在集會人數隨便喊都可以?44
[討論] 111釘孤枝 活動大成功4
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數