Re: [新聞]柯文哲:低薪是教育出問題 起薪太低意味
※ 引述《k21m8ywr (騎虎水啦 你執政黨要躺딶)》之銘言:
: 事實上柯文哲講的這個也不是什麼新論述了
: 這就當年一直在講的
: 台灣真的有需要那麼多大學生嗎?
: 一個大學生畢業後他的基本學識應該到那個程度?
: 他只是換一個比較現實的說法
: 不過用這個講低薪問題
: 多少有讓人文不對題的感覺拉
: 畢竟低薪跟產業結構跟大環境比較相關
: 不過柯也說這不是一時半刻可以講完的
: 而且講了也沒用 講一堆也是被斷章取義拿來攻擊而已
: 沒看到柯只是說縮編 就一堆人在那邊砍掉
: 這些人是腦袋被砍掉還是眼睛被砍掉了我也是好奇
: 本來台灣就莫名其妙的系太多了
: 電競系三小的 到底讀來幹嘛的
: 還有慣老闆問題 大家論述基本一致
: 勞動力本來就是自由市場 供需有自己的機制
: 慣老闆之所以慣的起來 不就是選擇太多
: 你不做 多的是人可以取代你
: 那沒有選擇的就是你
: 回到頭 還是增加自己的基本職能
: 讓自己變得無可取代 才是上策
:
尼這篇講得某些點蠻接近現實der
阿北的低薪系縮編論
八卦十幾年前就討論過惹
不過現在講縮編
等於是叫工作10+年的中年文組七年級阿伯去死
連作夢都不給作惹
中韓台三國都有大學畢業低薪問題
實際上這三國30年間
台灣韓國念大學的比例從30%->9X%
中國10%->50%
可是白領的工作並沒有等比例增加
以美國白領工作來講
雖然定義不太明確
但是最寬鬆的也就佔勞工人數65%左右
台韓等於每年白領勞工超額供給大概一半
阿北講這東西
真正值得思考的是到底哪些人在該低薪
像我國中同學裡面一票不會念書的
有的就乖乖去當志願役
有的餐飲業
有的當導遊
有的修車
薪水不高 沒啥發展
人生態度94我就爛
我自己觀察
該最兇的大概前中段文組
以前大學錄取率30%的時候
啥文化文組畢業也是一堆公司搶者要
現在前段文組薪資連打贏學店理工都有困難
而且以前電子業願意找前段文組來作的工作
現在大半都理工優先 包含學店
前中段文組本來的自我認同也是人中龍鳳
如今談到薪資 被學店理工笑
真的太慘惹
所以我常常說七年級一堆人在階級焦慮
因為本來唸名校以為自己高人一等
結果出社會N年薪水跟屎一樣
然後柯糞本來幻想阿北可以拯救他悶
今天阿北為惹搶版面
直接拉一坨又大又臭的逼柯糞吃
可憐R
--
就一群死老人佔著位置就以為職缺變多
現在柯糞還護航說這屎很香
謝開示
爽 柯糞吃屎
柯粉連黨費都繳不出來 薪水是能多高
綠糞,連屁都沒有,可憐
唉低薪柯粉以後別靠背買不起房了,誰叫
你們選錯系
打房柯P不打 連低薪都被柯P喬不起
中肯
談白說 柯粉的學歷和收入都還可以啦
英粉的學歷比較低 遇過好幾個外送
他們都超挺小英
柯糞一堆私立科大文組學店啊
外送收入很容易屌打你們好嗎
我去遇售屋案場遇過一個穿熊貓的出
來說他簽了一
間
你們收入那麼高怎麼還在哭買不起房
自己憑良心講話啦,私立科大文組到底
是塔綠班比較多還是柯粉比較多,你自
己心裡有數啦
前段文組真的是講到點,真的也都蠻優秀
但科系不對,這個在我國高中老師就說過
,但他們都講成你不要以為以後名校畢業
就能有很好的工作,不直接說文組在台灣
難生存
外送薪水高我不否認啊,但外送員很多
就是塔綠班
我怎記得八卦男神上個月才說柯粉多是外
送或開車的==
還有八大也是一堆塔綠班
對各行各業都一堆塔綠班,難怪藍營贏
不了==
真的啊他講這個直接刺到他的支持者
都是塔綠班阿~因為阿北支持者就哪樣
現在會變悲憤仔的很多都是不得志文組
就連理組很多也都是塔綠般
不得志的文組超多都支持民進黨好嗎=.=
不得志才會當悲憤仔整天在網路幹政府
只有4%的粉確實很難在現實社會遇到
啦
不得志幹譙政府又支持民進黨的人設
矛盾你們沒發
現嗎
不要小看外送,我前天叫lalamove碰到藥師
4%都嘛自命清高不覺得自己有問題
出來跑,說是送慢簽順便跑lalamove賺外快
整天在網路幹政府,很多都是民進黨在
野八年培養出來的左膠憤青好嗎
都是政府的錯 都是台女的錯 不是我的
錯
說英粉學歷低的是不是把珊瑚粉女醫群給忘了
民進黨沒執政前有人幹政府叫做覺醒青年
悲憤仔看到的世界也跟一般人不一樣
裡面一堆MD.phD
覺得自己看不順眼的都比較低等
所以那些左膠過了10幾年還不得志繼
續幹譙政府但
精神分裂又支持民進黨喔?
所以現在柯粉很多是以前綠營培養出來的
民進黨執政後幹政府叫做不得志
憤怒青年喔??
事實就是文組塔綠班比較低等
民進黨未執政前幹政府叫環保人士
很多柯粉以前就是綠粉,這你不知道?
支持阿北就是高人一等 棒
自己邏輯矛盾也不覺得奇怪的悲憤仔
現在就一樣低端才在幹譙政府啊
民進黨執政後幹政府叫左謬
大家都在討論現在耶==
以前是那樣沒錯,但現在低端早就超
痛恨民進黨覺
得他們十多年都不得志是因為民進黨
很多柯黑以前被柯騙吧 現在留下來柯粉
是最魯最純的 因為最廢只能信教寄託
教主威能 AMD 你怎麼看 不過我前段文組股
推結論
票是賺不少 但也挺柯又挺蔡是什麼人
柯粉大多數都過得比塔綠班好啦,講話
憑良心一點
仇綠其實也沒什麼 但為了仇綠信邪教
變成像白蓮教徒一樣歇斯底里就很可悲
很多人也常罵民進黨沒錯,例如規定
買第三間房只
能貸四成這種事不過這邊的人大多不
知道這規定
只要挺柯就底端魯蛇不得志啊
覺得把柯粉都歸類同一類人 有失公允
塔綠班自己才是宗教信仰,自己明明是
低端底層,但卻以為自己是統治者的一
份子
我要是統治者早就把第三間限貸砍掉
了
過得好卻當悲憤仔 奇妙的自命清高
MeloHOT在阿塔的世界裡,你這種人是不
存在的,ㄧ定是在虎爛
過的好嫌政府礙手礙腳賺不夠的也不
少,但政黑八
卦幾乎沒這種人
最後對著自己 捨不得挑剔 4%的寫照
可是師父其實一直以來就是這種講法啊...
4%仔在期待什麼?
我講的這條很明顯房版七成都不喜歡
民進黨因為礙
到大家賺錢
piliwu我知道你當統治者,底端的投票權
你也想拿走吧?
有趣的是低端根本不知道這規定一直
罵民進黨炒房
當然,沒繳稅有資格投票天大笑話
是吧,你看我多了解你
整天叫什麼政府浪費大家的錢根本智
障言論
我不喜歡郭董政治立場他尊敬他繳稅
不手軟,我講
的是個人綜所稅不是企業稅
低端跟囤房族一起罵民進黨真的有很
趣啦,有個主
播說過鄉民很好操弄還被出征笑死人
臭嘴巨嬰只能吸收憤世嫉俗之輩
我家親戚在馬時期買賣過房子,搬到現在對
比國民黨時期真的是炒房黃金時期沒錯啊,
捷運旁小套房隔半年漲200萬,到現在哪有
這麼爽的,45%直接課下去
好了啦垃圾藍白柯粉可以不要在嘴上寄生
塔綠班了好嗎 從你第二任市長選舉開始
就開始跟綠營切割了 身邊所有陳菊幕僚
都離開換新黨了還在柯粉很多塔綠班 講
實在現在拼命寄生實在噁心
悲憤4%仔整天想像其他人才是底層www
另外中產白領是越來越少,因為資訊科技
可以取代
充滿不滿+歇斯底里+自命清高才會這樣
結果國民黨一堆大地主現在也跟著喊民進黨
炒房,我是真的覺得莫名其妙
CF一直都是菁英路線 你各位跟不上的要
好好檢討自己
但柯粉看不懂 還有一套粉紅眼鏡 以為
自己的不得志 換人上台就會好
說起綠粉是不是很多外送仔 看看前幾樓
都馬是靠想像 實際上出現在媒體前的真
塔綠班不是醫生就是律師 反而垃圾藍白
柯粉出現在媒體前的醫療相關不是蘇偉碩
就是苗栗藥師 可憐哪 甚至前陣子摸里斯
張支持美國打擊中國半導體產業也被抹成
塔綠班 你各位智障柯粉照照鏡子 柯憐
高虹安的助理都低薪
廢又悲憤 還要覺得仇人一定比我更差
要比悲憤喔?那應該沒有人比得過在野
時期的綠粉,雞毛蒜皮的小事也可以悲
憤上綱到國家大事啦
打炒房是多數共識
講幹?綠在野時期黃白連精子都不是
我弟跟那群朋友就是低薪低學歷柯粉,
可憐
說真的這個只能任憑自由發展淘汰了
什麼政策都救不了除非像對岸那樣蠻
橫;另外柯粉學歷我不知道,但是幾
乎都是沙文噁男
4說 醫生內挺藍的有誰啊
因為廢 所以求偶焦慮延伸到買房焦慮
什麼都不滿 最後就是都怪政府最方便
綠在野都七年前的事了== 至少有七年份
的人沒經歷過馬冏起薪倒退的年代 顆顆
沒有比較 沒有傷害
悲憤仔一有人批評到自己馬上暴跳如雷
悲憤仔:我會這麼廢都是政府害的
七年級的低薪仔最多柯糞
柯還這樣打臉
學店仔都在民進黨當側翼網軍ㄅ
學歷拉出來看就知道了
看柯糞的用詞就知道學歷高不到哪去
只敢跟什麼私立科大外送員比
不是醫牙頂大電資碩
短期內年薪沒法破兩百的都是低薪仔啦
普通國立不然就學士仔也敢戰學歷
最討厭柯糞每次討論就離題戰學經歷
受薪階級能戰人的只有醫牙 豬屎仔 GGer
剩下的你薪資又沒高普通人多少 戰啥?
柯P支持者一堆理工出來,要帶風向也不
專業點笑死
柯屁支持者明明就一堆低端理工
園區薪水能看的就外商 一線豬屎 GG
我看柯屁支持者一堆在那種糞公司的
還整天在那邊戰文組
那種學店理工仔 學測六十級分都抖
哪來的臉皮在那邊戰學經歷?
網路最兇的戰組柯粉就這種 對文組很兇
讀那種三流理工在爛公司領低薪
人生唯一的優越感就是薪水比文組高
文組明明就綠畜比較多@@
沒有吧 柯粉大多數理工科背景的
很多選文組是只是為了不想讀數理,本身沒
有讀文科的特質
教主拿大學比例比白領比例怪怪的
白領比例65%的母體是全體就業人口
但是大學生90%的母體是有去考大學的,
沒去考大學的其實還不少。
本來就要有人領低薪 除非學北歐齊頭平
等
可憐哪 很多支持者都頂大理工的
5
=.= 今天若是縮編起薪不好的系所 (大部分文組 這樣政治大學可能剩3個系) 這樣會造成理組畢業的人數大增 供需失衡下6
關教育啥事 莫名其妙 柯自己是醫生 確實教育系統的提供的醫科生數量 跟醫生收入有關4
這邊有兩個問題,他說對一半。 一個是資源錯置。比方學校有兩個歷史系名額,兩個法律系名額,但社會其實需要三個律師 ,這時的確該縮編供過於求的系,擴編供不應求的。 第二個是稀缺性。整個人口的能力分佈是常態分佈,有能力當台積電工程師的就是前10%, 擴編電機系到一定程度之後,只會開始產出不合格的工程師。(除非跟醫學,資工搶名額,5
剛看這篇新聞在八卦居然還有一堆推。 這讓我想到一件事, 如果這句話是蔡英文或賴清德說的, 在八卦大概會幾分鐘XX? 八卦嗑糞果然名不虛傳~8
阿北又中肯一次了,事實就是你學的東西跟起薪正相關,不過有些人就是家裡不缺錢,讀 書只是混個文憑光宗耀祖而已,幹嘛不挑輕鬆地讀。 還有柯糞們聽到沒? 不要再整天靠北低薪了,誰叫你們都讀文組學店,活該只能領低薪。 最後廢到連500元党費都繳不出來,笑死。 柯糞吃屎11
我很好奇 反對的難道覺得台灣目前教育現況很正常嗎? 以前的年代有本事考上的就去讀大學 沒本事但家裡有錢的就去洗學歷,沒本事家裡又沒錢的就認份早點出來工作累積經驗和年資 但現況卻變成家裡沒錢不想/沒能力讀書也一樣得去洗學歷,浪費四年時間和學貸也得弄張沒用的文憑去做高中生就能做的事,不這麼做還不行因為人人有大學學歷沒有就輸了1
事實上柯文哲講的這個也不是什麼新論述了 這就當年一直在講的 台灣真的有需要那麼多大學生嗎? 一個大學生畢業後他的基本學識應該到那個程度? 他只是換一個比較現實的說法6
各位貴安 我今天騎車就在想這個問題 我每天都很認真工作 一天十幾個小時 這是上個禮拜的收入1
低薪是因為財富分配不均吧, 一年讀不到幾次稿的母豬可以坐領高薪, 一年211億的部門做出來的是點麵線軟體, 你跟我教育問題? 這怎麼看都是有關係就能撈錢的問題,
20
Re: [問卦] 幹你娘 我們7年級到底犯了什麼罪?? 我們講六年級就好 人家一樣有90年代的網路泡沫,以及隨後的SARS風暴 七年級窮和金融海嘯關係不大,真正的問題是廣設大學 廣設大學開了大量文組學店,這就是撿角特快車5
Re: [問卦] 台灣低薪的根本原因就是「文組太多」其實低薪問題也不純然是文組的問題 而是中高薪的產業就這麼多 要碼就是很有產值,比如電機資工 或者總量管制,比如醫牙中藥 又或者是可以依附在體制下,比如國營公股、大型傳產、高考、正式教職、軍官等3
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生沒說錯啊,本來就業也是一種供需。 現在文理組出身薪資差那麼多,就是因為理組缺的人比較多,但是唸文理的人數差不多, 本來就不是各國文理組薪資差異都那麼大。 學店理組也只是多上四年專科知識,論高中數理成績也沒贏頂大文組, 你文組收少一點人,讓這些人只能填理組,還能提升整體素質。X
[問卦] 台灣應該全面廢除文組的八卦文組薪資每次講出來都被笑領這什麼爛薪水 即使考了公務員算不錯文組了吧 薪水也是被笑是垃圾糞薪資 自己要選這個低薪的行業 很多高中生根本不知道以後要幹嘛- 這是在台灣國內 台灣國內文組的薪水真的是一陀屎 先說,以下的討論是指在台灣職場 畢業後從事"相關科系" (比如德文系畢業從事德文 在台灣文組就是職缺那麼少
3
Re: [問卦] 台灣低薪的根本原因就是「文組太多」這一篇不知道在講什麼 是不是沒去美國工作過? 首先先定義一下所謂低薪 主計處調查受薪中位數55k 那只要年薪/12低於55k的都是低薪仔2
Re: [問卦] 為何台灣文組不被重視因為台灣大家不能念大學 還是要硬唸阿 你說的日本美國 雖然說野雞大學還是有 但是學費不便宜2
Re: [問卦] 台灣低薪的根本原因就是「文組太多」理工還可以學水電 最慘都有水電工可賺 反觀文組 一堆讀完了不起的大學只能當保全或外送房仲(我現在連在鄉下開車一路上都會遇到好幾 個房仲,跟他們聊都會講自己是大學畢)
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受