Re: [討論] 拜登為何無法促成以色列停火?
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 如題
: 全世界最強大的國家的領袖
: 美國總統Biden
: 為何無法促成以色列停火?
: 美國是自由世界的領袖
: 擁有強大的武力
: 也是以色列最堅實的靠山與後盾
: 如果美國總統拜登
: 真心想要以色列、巴勒斯坦和平
: 真的願意對以色列施加壓力
: 難道不能促成停火嗎?
: 說達成和平協議可能誇張
: 但以美國的巨大影響力
: 要促成以色列停火
: 至少是一段時間的停火
: 沒有那麼困難吧?
: 看要不要做而已吧?
: 重點是
: 拜登真心想「停火」還是打假球?
: 拜登總統是真心要停火嗎?
: 如果是
: 為什麼沒有做到?
重點幫你畫一下
1.美國不管兩黨誰當選,都得聽上面猶太資本的
你認為拜登是全世界最強大國家的領袖
純粹是你對美國的政治生態不了解
請搜尋一下AIPAC這個組織
當然共和黨比起民主黨更為偏向猶太,但是不代表民主黨就可以違抗猶太資本
2.以色列沒有被圍毆是因為美國強,沒人想直接跟美國交戰,而不是以色列強
而跟以色列戰爭代表很有可能會被美國正面攻擊,所以伊朗才會利用外圍組織來攻擊以色列
3.現在是以色列錫安主義希望戰爭,戰爭才能拉美國下場,美國本質是不想下場的,因為下場戰爭打不完,而且世界第一的地位很有可能直接轉給中國
但是以色列的立場是如果美國不下場,他就死定了
4.為何美國不下場以色列死定了?
因為自美國阿富汗狼狽撤軍後,中東國家認識到美國已經不如往日,沙烏地阿拉伯要保護自己就是要認新老大,這個新老大就是中國,而在中國斡旋之下促成去年伊沙和解
https://i.imgur.com/0cNmjuh.jpg
這個事件對美國利益而言是壓倒性不利的,因為美國在中東玩的是平衡,就是分而治之,利用親美勢力還有以色列去打擊反美勢力來獲得利益
而伊朗沙烏地阿拉伯和解後,倒霉的就是以色列,因為他會變成周遭一個突兀的釘子,所以會被各方圍毆,而且背後是中俄兩大國在支持
5.
10/7哈瑪斯發動對以色列攻擊,這個日期不是隨便挑的因為1973年贖罪日戰爭就是10/6開始
而以色列居然直接傻傻的咬餌去進攻加薩,直接讓全世界看到以色列攻擊平民、讓西方歐美無法站在大義的那一面
而這次以色列攻擊伊朗駐敘利亞大使館,重點就是要加柴火,最好你伊朗打過來,打我吧,把我打死吧,這樣美國被逼的一定要下場,這樣以色列才有活路
6.
如果以色列不這樣幹,那等他的是什麼,兩國方案(中俄一直在聯合國推兩國方案,現在幾乎聯合國除了美英以,其他國家全部同意了)
而以色列不可能接受兩國方案,接受了等於你之前擴張的土地要全部吐回去,而且還會養大哈瑪斯未來更加麻煩
所以現況對於以色列是棘手的,他只有繼續擴大戰火逼老美下場,才能保自己活路
而中俄也在等著老美下場,只有老美自己知道不能下場,因為下去就出不來了,但是知道歸知道,如果猶太資本給予更大壓力時,美國政府很難抗拒
--
很簡單啊,一句話就好,現在以色列打
的是保衛民族的戰爭,不打到底整個以
色列的猶太人就要死光光了,這種情況
你叫宇宙大統領來都沒用
民進黨支持者否認到底
希特勒真的是先知
不要在那邊編一堆故事啦
這是紐約時報去年的報導 不要因為你無
知 就去否認實際存在的現實
以色列需要跟沙烏地阿拉伯組成反伊朗
聯盟才能避免被中東國家圍毆 而在沙烏
地阿拉伯可以說直接反美改抱中國大腿
跟伊朗和解後 以色列就註定會辯稱菜
單上的菜了
去年就有一堆人推算出以色列遲早被攻
擊的 這個世界沒有這麼複雜 但也不是
這麼單純
以色列沒被圍歐過?
反正內塔尼亞胡和拜登賭誰先撐不住
馬後炮推論還亂加內容進去
現在還沒有多個國家正式跟以色列宣戰
來說他當然還沒有到被圍毆的地步 真主
黨、胡賽武裝、哈瑪斯 抵抗軸心等等
都不到國家層級
如果沒有美國你覺得以色列可以活多久
50年前可沒無人機或抖音
美國投棄權票 舒默喊納坦雅胡要下台
然後以色列攻擊伊朗駐敘利亞大使館
你看不清楚背後的態勢喔?
你認為為什麼以色列完全不鳥拜登?
因為以色列在為自己做打算
懂了 以=俄 巴=烏
說以色列猶太人在打保衛民族戰爭就太
可笑跟造假了 明明當年二戰結束
聯合國已經給猶太人劃定其他地方當
復國國土 是猶太人自己堅持要去祖先
戰敗被搶走的國土 聯合國迫於美國壓力
只好同意 結果就是中東變成火藥桶
自古哪個被滅國的事後還能仗著國際
撐腰跑回去搶國土的 自己硬要回去
自己負責啦
4
首Po如題 全世界最強大的國家的領袖 美國總統Biden 為何無法促成以色列停火? 美國是自由世界的領袖1
拜登為何要請指戰爭 以色列戰爭更好 因為他們是真有錢 買的戰機武器都是最高級的 但是打出來的成績是啥鳥樣X
這問題很簡單 馬克思早就說過底層經濟決定上層建築 這裡我引用林宜敬博士的臉書 "古希臘城邦是世界上最早的民主國家,但古希臘也是一個奴隸社會。奴隸們幫古希臘人耕作、在採石場切石頭、在礦場挖礦,奴隸也幫古希臘人在家裡做家事。後世的史學家們估計,每個古希臘家庭平均擁有三到四名奴隸。 而就是因為有這麼多的奴隸在幫古希臘人工作,所以古希臘人才有那麼多的錢跟時間去作詩、看戲、運動、算數學、思考人生的哲學問題。
爆
Re: [情報] 情報數則主要會貼以色列那邊的狀況居多 1. 梅德韋傑夫在TG上發文稱,以色列這次的狀況要歸咎於美國 稱美國是白痴 (??????) 2.爆
Re: [分享] 以色列國防部長表示要永久粉碎哈馬斯這幾天比較沒時間,所以沒什麼分享各種情報 但是這兩三天還是有看一些相關評論或討論(當然主要是關於以色列) 一下分享一些相關評論與心得的整理 1. 本次事件是以色列可能五十年來最大的軍事情報災難92
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續烏克蘭總統澤倫斯基與以色列總理納坦雅胡通電,表達對局勢現況的關心並交換執法機構 反恐的行動心得71
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續據報,以色列外交官員稱沙烏地與聯合大公國等海灣諸國支持以色列把哈瑪斯幹掉 (說好的阿拉伯兄弟呢......) 以色列國家安全局(辛貝特,負責國內情報與安全)局長表示承擔情報失敗責任,28
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續金融時報報導,英國軍情六處長官認為以色列也知道無法消滅哈瑪斯, 因為哈瑪斯具備政治支持和伊朗從外界支援,城鎮戰也很困難 他認為以色列計畫完全封鎖加薩並設置隔離區 他還指出沙烏地阿拉伯近期愈發冷靜且遠離瓦哈比主義5
Re: [問卦] 為何以色列總理危急時,哈瑪斯要幫他先假設哈瑪斯現在不是以色列養的(雖然一開始是) 一般大家的認知哈瑪斯背後金主是伊朗 哈瑪斯並不是針對納坦雅胡的利益,而是地緣政治上阿拉伯和以色列的進展 美國現在因為油價高漲,對俄羅斯非常有利,現在俄羅斯國內物價穩定 普丁支持率愈打愈高1
Re: [爆卦] 巴勒斯坦哈瑪斯大舉進攻以色列以色列這次會被圍毆滅國了吧! 中國肯定會在背後搞鬼 聯合伊朗俄羅斯阿拉伯世界 一舉把美國猶太勢力趕出中東 以色列人 回埃及當奴隸好嗎!2
Re: [討論] 穆斯林和基督教是不是人類史上最嚴重的版權侵犯事件哈瑪斯、伊朗、阿富汗 都是極端教義 會迫害異教徒而且很難溝通 相反以色列 還能容忍阿拉伯和巴勒斯坦人 以色列20%人口比例是阿拉伯人2
Re: [問卦] 哈瑪斯是不是蠻蠢的那以色列一直有武力,為什麼70年來都不滅了巴勒斯坦、 是不是也很蠢? 看了各種政治分析文,兩邊都有理由啦 哈瑪斯攻擊的理由是因為最近中東流行大和解, 在中、美、俄的斡旋下沙烏地阿拉伯和以色列、敘利亞、伊朗,1
Re: [問卦] 以色列上次打六天 怎麼這次還沒打完?因為以色列的強大是建立在美國霸權之上的。 在戰後初期以色列獲得了美國和蘇聯的共同支持,目的是為了將英國這個沒落的日不落帝國從中東和蘇伊士運河擠出去。有了強權的支持,以色列打贏中東那麼多阿拉伯國家就不意外了。即使戰局不利,強權國家也會操縱聯合國勒令停戰,讓以色列喘氣,給軍援再打。 後面埃及等國看這麼無論如何都打不過,只能面對現實,跟以色列和解了。 現在中東的情況是,這些阿拉伯國家都不下場,但背後都明目張膽支持哈瑪斯。就連聯合國大會都在譴責以色列,海牙國際法庭裁定以色列在種族滅絕。無論美國如何挺以色列,但是以色列在政治甚至經濟上都是孤立的。 哈瑪斯以有非常複雜的地道,以色列再打一年都無法清除乾淨,而且俄國 伊朗還在給哈瑪斯提供衛星和情報。以色列很難消滅哈瑪斯。
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?2
[討論] 民進黨喊了8年吹哨者保護法?7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉