[討論] 如何避免被誣告性侵
小弟目前正在準備國考
剛好複習與練習到刑法的妨害性自主的章節
想到這一個章節其實跟西斯有很大的關連
所以提供一些實例法律問題給本版看眾參考
一來可以提升看眾法律知識
二來也可以用法律的角度來對西斯有更深的一層見解
上一次第一堂課反應不錯
甚至有版友私訊問要怎麼樣避免自己約砲(沒花錢)或花錢後被誣告性侵
對於熱愛西斯(SEX)的西斯版版友
這個問題應該更為密切相關
所以第二堂就來講解這個問題
上次說到
刑法第221條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
(上次說的有點錯誤
感謝底下留言版友提醒
如果能證明自己並非以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者
應該是能阻卻構成要件該當
而非阻卻違法
法律構成要件不該當
自然不會進入違法性階段審查是否違法
也趁著這篇更正一下)
因此
如何避免自己被對方誣告性侵
其實重點就是要能證明自己並非以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法
而為性交
實務上
當男生跟非固定性伴侶(非夫妻或男女友關係)的女生性交
通常是發生在外面的旅館或摩鐵
首先
一定要選那種正規的旅館或摩鐵
可以提供你們兩個人進出時的監控畫面的那種
旅館的話
現在正規經營的旅館櫃台以及各樓層基本上都有監視器
只要能調閱出兩人是自然正常地一起進入旅館與房間
基本上已經能初步證明兩個人是你情我願地一起去開房間
(女生只要是毫無異狀地一路跟你進去旅館與房間
基本就初步證明並非受到上述手段而性交)
反之
如果女生是喝得爛醉甚至被下藥迷昏的模樣
由男生攙扶甚至抬進去的 那就很危險了)
摩鐵的話
櫃台通常是開車進入 監視器無法判斷坐在車裡的人的狀態
但開進車庫後 下車到進房之前
通常車庫內也有監視器
所以要讓監視器拍到女生是自己無異狀的下車並進入房間
這樣也是初步證明並非受到上述手段而性交
再者
現在的手機都有錄音功能
可以在進入主題之前將自己與女方的閒聊內容錄下來
錄音內容自然也可以成為證據之一
一個女生既然要跟男生性交前
還可以泰然自若地閒話家常
自然可以證明並非受到上述手段而性交
(至於進入主題後要不要也把床上運動的聲音錄下來
因為那些聲音基本上跟日本A片的聲音差不多
反而沒那麼重要)
最後
實務上
如果女生有意要誣告男生性侵
女生通常不會在事後洗澡沖洗身體
甚至有女生會刻意保存男生用過的保險套並蒐集精液
因此
對男生來說
如果有套保險套
完事後可以將保險套拿去浴室用水沖洗
將精液都沖掉後再丟入垃圾桶
如果沒有戴保險套
則要確定女生事後有去洗澡把陰道內的精液沖掉
(這個比較難確認 畢竟不可能女生去沖澡時跟在旁邊監督)
但基本上
只要女生沒有刻意不洗澡不沖身體 沒有刻意要保存帶有精液的保險套
基本上她設局誣告性侵的機率就已經很低了
實務上
真正一開始就準備設局陷害的美人計
是會刻意讓男生無套內射中出到陰道中然後馬上去醫院採檢並報警
因此事後留意一下女生是否有奇怪舉動
被無套內射中出不清洗就匆匆離開之類的
(特別是沒花錢的狀況下)
也是可以參考的指標
如果是花錢的話
有時候會遇到女生生意特別好
急著趕下一攤 所以沒有沖洗就匆匆離開
這倒可以不用太擔心 通常就只是趕時間而已 沒有奇怪的意圖
但為了保險起見 可以在給錢之前先將鈔票拍照紀錄鈔票號碼
作為雙方是銀貨兩訖願買願賣的合意性交易之間接證明
再搭配上述說的進房前的監視畫面以及性愛前閒話家常的錄音
檢察官通常就會採信雙方是合意性交易
合意性交易
目前中華民國刑法已經將通姦罪除罪化
唯一有可能對男生不利的法律只剩下社會秩序維護法
未在法定性交易專區性交易者可能會被處以行政罰的罰鍰
行政罰的罰鍰在法律上之地位就等於你紅燈過馬路被抓到一樣
開個罰單 你繳費後就沒事了
所以性交易=紅燈過馬路 根本不是什麼大不了的事情
當然筆者不是要鼓勵大家性交易
只是希望沒見過世面的宅男不要誤以為自己性交易被發現是什麼罪該萬死的事情
我會不會被抓去關?我會不會因此丟了工作?我會不會被鄰居歧視趕出鄰里?
這些都是過時的道德觀念
性交易被抓到=紅燈過馬路被抓到 拿罰單去繳費就沒事了
https://i.imgur.com/juxt4ES.png
希望以上有幫到大家
補充
如果是已經或即將達到男生性器進入女生性器的階段
此時女生反悔拒絕讓男生性器進入她的性器
女生是否反悔
女生是否嘴巴說不要但其實順從著甚至協助男生性器進入自己性器
又或者是否兩人在學A片劇情玩角色扮演
這是女生主觀認定
客觀上還要再加上醫檢結果來釐清女生性器是否真的受到強制性交
如果女生下體有明顯被硬上而產生的痕跡
女生主觀有表示拒絕被進入
女生客觀性器也有被強行被進入的痕跡
這樣就有可能被判定是真的是男生違反女生意願強行進入
--
永遠最愛女神蔡英文
https://i.imgur.com/hsyoIEv.png
--
錯版
你在美國準備中華民國國考?
真的錯板吧!?
你是不是之前那個常常發要殺XXX被桶的tony阿
買行房記錄器 老了還可以回味
??
男生要小心被誣告,早知道去嫖妓還更省錢
學我,當個萬年大魔導,簡單沒煩惱,只會擔心被吉性騷擾
模糊地帶,女生嬌喘喊出不要,是要聽從大頭還是小頭
他就琪琪分靈體啊
盜一堆女生的照片在各板散播的那位
我思考一下
a這ID在政黑還可以看到之前被板主m文的文章
討論 提防誣告,是政治吧?
我照過鏡子,沒有這問題
長相問題
他內文寫西斯板
PTT上應該沒有人有這類困擾吧
一文多發
我還以為往下翻會出現XX老公
補充 如果是已經或即將達到男生性器進入女生性器的階段 此時女生反悔拒絕讓男生性器進入她的性器 女生是否反悔 女生是否嘴巴說不要但其實順從著甚至協助男生性器進入自己性器 又或者是否兩人在學A片劇情玩角色扮演 這是女生主觀認定 客觀上還要再加上醫檢結果來釐清女生性器是否真的受到強制性交 如果女生下體有明顯被硬上而產生的痕跡 女生主觀有表示拒絕被進入 女生客觀性器也有被強行被進入的痕跡 這樣就有可能被判定是真的是男生違反女生意願強行進入
※ 編輯: ent661205 (199.182.169.57 美國), 02/09/2023 14:07:40這文章跟政黑有什麼關係?
爆
[討論] 性交易為何不能合法?你情我願 也不會傷害到別人 性交易被禁止的原因 到底是什麼呢? 性交易合法化49
[問卦] 性交易為什麼還是違法?說真的啦,性交易到底憑什麼不合法? 明明就是一塊大蛋糕,結果硬是不能納入稅金,讓黑道爽賺 為什麼不能攤在陽光下,又不是真的找不到,明明大家都知道有,而且到處都有,偏偏還是 違法的,既不能保護性工作者,也不能保護消費者 如果性交易合法,未來這種組團出國的,也算是也是賺外匯,還不薛翻了7
Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重賣淫其實不就是賣服務嗎 只是約炮女不收錢,但多數也有對價關係,比如請吃飯、出房錢...等,有些還會叫你帶 他 出去玩三小的 本質上一模一樣有啥好吵,你可以換個角度想3
[問卦] 警察很愛抓性交易 怎沒看過抓過包養的?請問一下 警察很愛抓性交易 嫖客和性工作者被抓到 就要罰鍰 但是怎沒看過警察 抓過包養的? 有人知道嗎?4
[問卦] 花錢性交+攝影=拍a片花錢找人性交 俗稱嫖妓、喝茶、性交易 有時後會被警察杯杯抓到 會被罰鍰 那如果我同時開個鏡頭在旁邊 隨便照 並上傳pornhub、swag 再開個付費觀看 (金額調最高 誰買誰盤子) 我們就是在拍性愛動作片 不是性交易了4
Re: [閒聊] 日本畫師開始發現台灣FF是樂土了性產業一直都有 但是都不合法 條子爽就可以抓你 這種性交易被警察破門抓包的新聞太多了 那怎樣是合法? 要在性專區裡面性交易2
Re: [討論] 不約不嫖真的很難得嗎?如果要用經濟學的角度來量化婚姻性行為跟性交易 那你比較的前提根本就錯了 婚姻性行為根本不是可以公開在市場上交易的服務 可以公開在市場上交易競爭的是婚姻雙方的條件競合 婚姻可以提供的效用很多3
[討論] 國考刑法 妨害性自主 性侵?強姦?強暴?小弟目前正在準備司法官國考 剛好複習與練習到刑法的妨害性自主的章節 想到這一個章節其實跟現實生活有很大的關連 所以提供一些實例法律問題給本版看眾參考 一來可以提升看眾法律知識- 有幾萬的啊 你要嗎? 介紹給你 但是 是非法的啊 什麼是合法? 就是雙方你情我願的 懂嗎? 就像你買包包衣服追求女生一樣
X
[閒聊] 國考刑法 妨害性自主 性侵?強姦?強暴?小弟目前正在準備司法官國考 剛好複習與練習到刑法的妨害性自主的章節 想到這一個章節其實跟現實生活有很大的關連 所以提供一些實例法律問題給本版看眾參考 一來可以提升看眾法律知識
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案