[討論] 炒房炒的不就是中小企業的用人成本嗎？

11 

關於移工變移民將會影響到各個產業或房市甚麼的 其實真的不用過於擔憂 首先想想為何政府必須開放這樣的條件來吸引外籍勞工? 就是一句話 「根本沒外勞要來台灣了!」

10 

如題 台灣房地產是經濟火車頭 但是房地產是沒什麼生產力的產業 很多產業卻被房價 房租給拖垮 那台灣整體產業不就會停滯不前

 X 

問 : ，面對外文系女學生犀利提問如何解決「民進黨掌權帶來的腐敗貪汙」，賴清德反問「 那 民進黨政權是中華民國建國以來 最貪腐的政權 準確的說

 3 

通常有一定資產的人都是中老年人。 那大家也知道有房產的人為了賺更多錢， 他們一定炒房炒地。 原本應該投入到產業，增加國家競爭力的 資源，因此都流動到房地產。房地產就像

 3 

我的版本是試用期不給足薪違法=不能有試用期 要就用不用拉倒 你當老闆請個人面試可能還有筆試 還不能確定這人是不是可以用 那就跟開馬自X的一樣沒資格當經營者

 2 

這個政策平台根本沒屁用啊 官方找AI寫個罐頭回應就應付完畢了 各位親愛的國民朋友： 首先，政府非常感謝各位對於勞工權益的關注，我們一直致力於維護勞工權益，也十分重視 國民的聲音和意見。

 1 

蔡英文是中華民國建國以來 最貪的總統 而且幫她整個炒地皮家族一起貪 用國家的錢 拉抬房價/房租 幫她整個家族炒房炒地皮 蔡英文就是我最討厭的囤房蟑螂/囤地皮蟑螂 整個家族就是全台最大炒地皮蟑螂家族

其實就製造業外移啊 因為日本企業 想搶佔新興國家市場 還有低成本勞工 產業外移嚴重

 X 

首先，經濟環境在這裡扮演了重要的角色。台灣的經濟發展雖然穩健，但相對於一些其他亞洲國家，增長速度或許相對緩慢。這可能意味著企業面臨更多的競爭和利潤壓力，使得他們更傾向於選擇支付法定最低時薪。 另外，高昂的房租成本也是一個不可忽視的因素。台灣的租金相對高昂，特別是在城市地區。企業為了應對這樣的成本，可能會在人力成本上進行節省，導致他們只支付法定最低時薪。 這其中可能還有一些與勞動市場結構相關的因素。相較於一些有著強大工會組織的地方，台灣的工會影響力相對較小，這可能導致員工在薪資談判時的談判籌碼受到一定程度的制約。這樣的情況下，企業可能更容易以法定最低時薪為基準。 老板嘛，總是有一堆煩心事要處理。尤其在台灣，想給員工高於法定最低時薪可真不容易。首先，市場競爭真是夠激烈的，每家企業都在想盡辦法降低成本、提高利潤。那麼，你猜，薪水就成了最容易下手的地方。再說了，台灣的經濟情況也不是一帆風順，成長速度相對緩慢，壓力大啊！ 再加上台灣的房租貴得嚇人，老板得先搞定這些營運成本，才能繼續經營生意。房租高、生活成本高，就得想辦法省錢。可憐的員工，最後就成了最容易削減的開支項目。