PTT推薦

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳作者
patiger
(唉)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

https://i.imgur.com/tqDcGVX.jpeg

圖 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳

小草不讀書不要害人好嗎...

你認為法規可以(還是亂引用)

那就來看當初這條的立法原意好嗎...

開宗明義就跟你說條件就是為了30年以上5層樓以下公寓大廈了

下面跟你說後段的容積獎勵只適用於符合一開始的條件

= = =
這車不只翻,還翻的很徹底
幹你媽小草還有疑問
怎不要求黨籍縣市長問內政部...
更何況這細則根本不適用台北市




※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言
: ※ 引述《physicshchs (隨竹風擺盪)》之銘言:
: : 想不到規劃界跟都市計畫技師也有這個榮幸被民眾堂得罪光,照民眾堂邏輯全台灣所有

: : 市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。
: : 京華城的問題很清楚啦,不要講一堆有的沒的。
: : 扯細部計畫那個途徑叫做變更基準容積,新竹兒童醫院就是走這個途徑,京華城今天就

: : 是走細部計畫變更。京華城容獎為何違法理由很單純:
: : 1.他不是都更或違老,根本沒資格申請容獎。
: : 2.他的容積獎勵項目根本是自創,完全不在都更容獎辦法的內容裡,於法無據。
: : 如果都合法柯文哲幹嘛在那邊裝死。
: : 卡提諾學院擴張真快連規劃學院都要開設了。
: 我忘了提醒各位
: 這是都市計畫法,不是都更條例,不限定危老重建
: 都市計畫法台灣省施行細則第34條,也不是限定危老或都更
: 只有第33條第二項跟第34-2條前項是限定危老重建
: 因為第34-2條第3項說的很清楚了:
: 依第三十三條第二項規定辦理重建者,不得再依第一項規定申請放寬建築容積。
: https://reurl.cc/5dRQjv
: 希望政黑的各位可以好好動動腦,不要只會中央廚房出啥就信啥ww


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.100.69 (臺灣)
PTT 網址

treasurehill 09/16 12:28小草連中文都看不懂,你還要求他去

treasurehill 09/16 12:28找立法意旨,真是太強人所難了!

HDT 09/16 12:35那個鬼針草就… 從他開始或或或就一堆人跟他

HDT 09/16 12:35講他在亂解釋了

tnksda 09/16 13:55搜尋法律用語"且" "或",法條應改寫且才對