PTT推薦

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳作者
physicshchs
(隨竹風擺盪)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:26

想不到規劃界跟都市計畫技師也有這個榮幸被民眾堂得罪光,照民眾堂邏輯全台灣所有都市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。

京華城的問題很清楚啦,不要講一堆有的沒的。
扯細部計畫那個途徑叫做變更基準容積,新竹兒童醫院就是走這個途徑,京華城今天就不是走細部計畫變更。京華城容獎為何違法理由很單純:

1.他不是都更或違老,根本沒資格申請容獎。

2.他的容積獎勵項目根本是自創,完全不在都更容獎辦法的內容裡,於法無據。

如果都合法柯文哲幹嘛在那邊裝死。
卡提諾學院擴張真快連規劃學院都要開設了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.61.93.14 (新加坡)
PTT 網址

ddg1802 09/16 10:18零知草人真的很拉得慢難溝通

xra686 09/16 10:19連資格都不符 還一直要準用 真的厲害啊

xra686 09/16 10:19柯文哲

Borges 09/16 10:20去跟蔣萬安市府說啊 蔣市府說一切合規

rumor3456 09/16 10:21還在拿蔣當浮木喔

teremy 09/16 10:23京華城容積變更符合程序合法與否「由法院

teremy 09/16 10:24認定」

teremy 09/16 10:25蔣萬安沒有說"一切"合規喔。

SDCREW 09/16 10:27如果合法CF幹嘛不大方承認我知道

jamison04 09/16 10:27李四川都說不一定合法了 還在雲

salmon901 09/16 10:33都市計畫有的縣市施行細則一句容積獎勵

salmon901 09/16 10:34差別在那些縣市有容積獎勵上限台北沒寫

brightest 09/16 10:34一堆人只在意柯會不會被關 京華城繼續

brightest 09/16 10:34長高

brightest 09/16 10:36應該先停工請法官判決是否合法

brightest 09/16 10:36大巨蛋翻版

Nyarlathotep 09/16 10:59北市府沒向法院申請假處分,放任京

Nyarlathotep 09/16 10:59華城繼續蓋就是行政怠惰

miha80425 09/16 11:44台北市都市計畫有寫容積獎勵上限

miha80425 09/16 11:46現在只有5+10+5認定上是否合規

miha80425 09/16 11:47還在危老 都更的文盲都是網軍不會改的

ben811018 09/16 11:58所以業界跟技師有人出來說話了嗎

rayonwu 09/16 12:31

pcchuckwu 09/16 13:19沒話說。民眾黨徒,必須得罪人才能展現

pcchuckwu 09/16 13:19信仰虔誠。

physicshchs 09/16 13:46林洲民林欽榮都是業界啊,我自己也

physicshchs 09/16 13:46有牌啊

bbo40453 09/16 15:04所以懂得人都離開了啊

gvmlve 09/16 16:34請問 現在有獎勵容積大都是 危老或都更?

physicshchs 09/16 20:02容積獎勵是都市更新法令體系下的機

physicshchs 09/16 20:03制,危老也是都更的子法之一。不屬

physicshchs 09/16 20:03於都更就不適用容獎。都市計畫細部計

physicshchs 09/16 20:03畫變更那個叫做變更基準容積,還有

physicshchs 09/16 20:03個制度叫做增額容積。但概念機制跟容

physicshchs 09/16 20:03獎就是不一樣。

physicshchs 09/16 20:05京華城有太多量身打造的東西,包括

physicshchs 09/16 20:05準用都更跟他自創都更容獎獎勵辦法沒

physicshchs 09/16 20:05有的項目。根本把既有法令體系當塑

physicshchs 09/16 20:05膠。京華城是私人土地單一產權,他要

physicshchs 09/16 20:05放著土地不開發他自己的損失,請問政

physicshchs 09/16 20:05府有必要為他做到這種地步嗎?