Re: [討論] 司法委員會 民進黨沈發惠把吳宗憲電歪
※ 引述《tzujan (無)》之銘言:
: ※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言:
: : 早上司法委員會
: : 吳宗憲先上台 談到立委去中國要報備 說了一大堆
: : 總之就是批評這法條
: : 沒有實質防範意義 徒增限制
: : 現在都什麼時代 法條應該要與時俱進
: : 而不是用過時方式限制 疊床架屋
: : 如果真的要幹嘛 難道說非得要去大陸
: : 不會用通訊軟體就好嗎....等
: : 結果換民進黨沈發惠上台的時候
: : 沈發惠直接說
: : 怎麼會沒意義? 如果說都能用通訊軟體的話
: : 怎麼會有人在會期中
: : 非得要整團帶去大陸 不會用通訊軟體就好嗎?
: : XD
: : 直接電歪吳宗憲
: : 對阿 不會用通訊軟體就好嗎XD
: 你邏輯才有問題吧
: 是民進黨先假設國民黨去大陸就是要賣台
: 所以推個智障法條說要行政機關審核
: 吳說真的要賣台用通訊軟體就好
: 幹嘛大費周章飛去大陸
: 至於為啥一定要去大陸
吳宗憲立委 的
要賣台用通訊軟體就好,不用去大陸
這句話就是個偽邏輯
實際上是
賣台可以用通訊軟體,也可以去大陸才來賣
立法只是要防範去大陸這部份
沈發惠的
能用通訊軟體的話… 怎麼會有人帶團去大陸…
是個反邏輯對應,
用吳宗憲的邏輯,來證明吳宗憲那說法是為邏輯
實際上這句話在說
帶團去大陸的效果比用通訊軟體有用
吳宗憲很難回應
因為他如果要反對 沈發惠的邏輯
也等於反對自己的邏輯
: 靠北去了就一定是賣台
: 去大陸開查某不行???
: 民進黨不是說幹大陸女人是為國爭光
: 那整團立委跑去大陸幹大陸妹
: 不是炮打中共 民進黨應該要支持吧
: 由此可見塔綠班真的是低能兒
: 連簡單的邏輯都搞不清楚
所以當你說 … 連簡單的邏輯都搞不清楚
其實就在證明,吳宗憲連簡單的的邏輯都搞不清楚
--
對啦對拉好棒棒結果呢?最後還不是散會
當面談才不會留下證據 反之就會有被截圖
惱羞成怒只好散會阿,不然要繼續被電爆
下去嗎
這邏輯成立的先決條件是去大陸一定是
洩密賣台
套藍白修法時講的,你沒有要賣台你怕什麼
這篇邏輯我比較懂,上篇一堆邏輯疏漏之處
沒邏輯又怎樣 講不贏又怎樣
粗魯野蠻的散會不給你討論就好
兄弟,你在說啥,反來反去的
就是有要賣台才怕阿,一副心虛的樣子,
笑死
這個法條基本上就是作秀用的,趙天麟都用具
體動作表演給你看了,我去日本就可以肆無忌
憚的吸中國的奶,吃中國的鮑魚,所以這個法
條根本沒有辦法達到他的目標
所以立這個法只是為了阻止民意代表去大陸而
不是要阻止洩密?那不就是在作秀用?
本來立這個法的手段,就沒辦法達到立法目標
,這麼簡單的邏輯沈大教授怎麼可能不知道,
他就只為了認知作戰在作秀罷了,不然塔綠班
沒有話題可以打嘴炮
吳:禁止訪中無法杜絕賣台 沈:那你
們以後就用通訊軟體賣
嘿嘿見鬼了
按照你的邏輯這法條就沒屁用啊幹嘛設立
你要很有作用的就修真的、修嚴格點,修真
的你們又罵侵害自由,話都你們在講的…
原Po你露餡了,所以你也認同這是修假的,那
立法院浪費時間討論垃圾打假球幹麻
就是要杜絕雙方會面拍照上新聞啊
線上會議的照片新聞就沒人點了
根本修假的你修個三小朋友,民進黨立委時間
很多,吳詩瑤還整天要人家看你修假的法案,
看三小
露什麼餡? 修嚴修鬆你們都有意見不是嗎?
核準制叫!報備制也叫,到底要怎麼修
fatuo的邏輯:只要有人犯法這法就無效
笑死,你再回文就刻意不提你說修真的,繼續
漏啊
那就改核準制啊,事前先簽保密條約
回來再呈報見了誰聊了什麼
就說了,民進党立委都用具體行動表現給你看
你沈柏洋的法條就是無用垃圾,你哥布林是在
護航什麼?綠共立委自己要當具體案例的就別
嘴了啦
你去藍白立委講的話,他們怎麼修都有意見
你去看
核準制就可以防止有人洩密?是天真還是傻?
@fatuo. 那你要核準制的還是報備制的?
原po 你的提案很棒,又代表沈柏洋的提案是
垃圾無用,你一直在實證沈的提案是修假的欸
我喔,我看戲的,反正沈柏洋目前提的就是垃
圾
fatuo. 你到底在講什麼啊,別一直跳針好嗎
本來任何提案都要有被質疑的準備啦,人家有
意見你就要嗆人而不是事前先討論溝通,你是
柯建銘?范雲?還是沈柏洋?
@DSNT. 沒有一個法律可以完全防止好嗎!
你邏輯差看不懂就說人家問A答B,看來水準就
是沈大教授的水準
你訂的法律就是要讓 想做的人門檻能多高,
做了後要付多大的法律責任這樣
本來就很難有法條可以完全防弊,但你們同黨
的立委都已經表演給你看饒過你這個垃圾法條
的行為有多麼的簡單,你還硬要做,那你是在
做什麼?
你這套應該是和陳昭姿學的吧.
今天你這個垃圾法條,成本低到多一個來回機
票的成本就可以肆意吸中國的奶,吃中國的鮑
魚…而且還是民進黨立委表演給你看的
讓想做的人門檻變高,結果不是去封通訊軟體
是先假設去大陸的民意代表都是去賣台,所以
要求民意代表去大陸前要先報備或是核準?..
這種搞笑且達不到目的的法案有討論必要?
你這套不就和廢死派那說法一樣嗎?
死刑無法遏止犯罪, 所以就不要有死刑了嗎
?
你如果今天要玩真的,至少避免像民進党那種
去第三國親中舔共的行爲發生才有說服力啦,
自己都不敢正視不敢檢討立委赴日親中舔共,
整天只想扣帽子
修兩岸人民關係條例,你能管到日本喔?
你要這樣,就是直接修國安法
藍白二黨的主張就是修嚴有意見,修鬆也有
意見
扯去廢死勒,轉移焦點很在行喔(笑,今天我們
在討論的是這個法案內容根本一丁點做不到立
法理由的效果的這個搞笑法案好嗎?
另外就是去修反滲透法,但KMT是想廢這法律
我非常贊成去修非常有用的法律啊
所以fatuo和DSNT的意思是,修一個非常嚴的
法律嗎?
如果是的話,那我們意見一致啊
只要進入委員會討論,
不是還有最愛加蔥的國蔥大師
真能防止洩密的話很好呀,就怕綠委不敢提呀
最好提案到連趙天麟這種親中舔中的行為都能
防止最好呀,不過我倒是好奇綠委怎麼提囉..
趙天麟這種很難防啊。他自己都管不住小頭
只能事後加重處罰
如果真的要防洩密,我甚至贊成民意代表在職
期間通訊軟體都不能用也都不能出國呀;但是
綠委敢提這種也會限制到自己的法案嗎?我就
等著看勒...
像馬文君那種就是禁拍照、禁使用手機等…
現在就是像沈伯洋這種,假洩密之名,提這種
只會限制到別人卻影響不到自己,又沒實質性
他如果有心要做也是防不了,那就是事後要
效用的搞笑法案才讓人賭爛好嗎?
處罰
但現在藍白也不會接受管制更嚴格的法律
沈伯洋的提案是在臭藍白,但藍白不敢真的
要沈伯洋提嚴格的他們就通過啊
等沈伯洋或其他綠委敢提再說啦,現在不用在
那裡先打預防針,牽托人家不會通過才不提啦
另外,沈的提案"內容"再怎麼爛,那也不是
藍白可以把他擋在程序委員會的
藍白如果覺得dpp提案很爛,為什麼不
討論呢?
如果真的很爛應該多多討論才能傷到民
進黨
到底為什麼要在程序委員會直接封殺呢
?
藍白講了一堆人家的法條爛,結果理由只
是因為一個不是人家要規範的例子,而且
現行已經通過,其他公務人員都在執行而
且還更嚴格但立法委員沒有規範到的法律
,把它將立法委員加入,請問有問題在哪
?
8
[問卦] 吳宗憲說憂鬱症不知足 有醫師執照?如題 沒醫師執照 公開講這種話 那憂鬱症患者去找怎麼讓自己知足就有的解?15
[問卦] 有吳宗憲跟黑道經營公司的八卦嗎吳宗憲上次藉捐快篩的名義要被捐助人實名制下載app PGtalk 維基上說吳宗憲是PGtalk執行長 有「天道盟」角頭背景的林秉文是通訊軟體公司PG Talk顧問 近日吳宗憲又為「PGtea鴿子茶飲」加盟站台 查一下新聞這個PG茶飲又是跟林秉文有關6
[問卦] 吳宗憲還有大陸市場嗎我剛剛看到吳宗憲和黃明志 合唱一首歌 還是最近的 黃明志不是因為玻璃心被中國封殺嗎 這樣吳宗憲還有大陸的市場嗎 --5
[閒聊] 吳宗憲唱歌是不是還不錯啊雖然這幾年吳宗憲越來越討人厭 講話越來越油 還有一堆莫名其妙的邏輯 但下午廣播播他的「三暝三日」 前陣子好像還聽到他唱「一路上小心」 哇靠 聽起來蠻好聽的耶2
[問卦] 吳宗憲案, 館長的律師算贏還是輸?一般來講, 可以進去關, 最後只罰金 可以進去關, 最後只有緩刑 基本上都算律師贏, 又或者說, 至少不輸 以這個邏輯判斷
91
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的46
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?26
[討論] 八卦的新共主是誰?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越12
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣