Re: [討論] 塔綠斑檢舉 真的是有夠蠢的
※ 引述 《ForeverZARD》 之銘言:
: 塔綠斑突發奇想 來個檢舉一個友柯頻道
: 剛還有發文說不知道這個頻道 呵呵
這篇完全反智,倒讚的人或網軍你以為沒檢舉
在路上?重點在於為何一邊檢舉有用一邊檢舉
沒用,代表有一邊的資訊是有問題或錯誤的,
或是檢舉的帳號非一般用戶,當然柯粉可以大
喊YT被國家機器介入,不過只會被笑而已
--
Sent from my iPhone XR
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.64 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
跟公視民視一樣啦,剛好都在有利柯
→
的時候會出事情
推
我覺得我在戰國策可以當經理級,民眾黨
→
找網軍的錢都白花了
推
其實哭粉雙標到 哭黨御用媒體專文抨擊
→
匯流:柯文哲支持者歪風 號召人按倒讚
→
要知道十萬不是個小數目 有沒有人指揮
爆
Re: [爆卦] 柯文哲跟綠網軍合作如果你不懂PTT 也不懂網路反串文化 不要出來抓網軍 因為你根本抓不到 他們反串一下緯豐你就認不出來爆
[寶寶] 母奶很珍貴的...跪求抵制新冠肺炎防疫之際還有一件事希望各位媽咪幫忙分享...即使踩到版龜水桶還是忍不住手 癢po了! 跪求耐心看完..... 轉分享 大家願意的話幫忙檢舉爆
[閒聊] 後照鏡前轉檢舉成功之前在台南檢舉的時候 除非是完全沒有後照鏡 然後還要拍到底座 才有辦法檢舉成功 這次本來想說就試試看6
[討論]"在路上" 為何上不了發燒影片之我的猜測!!老實說 我平常完全沒在關心YT的發燒影片 所以這兩天白粉一直狂洗 說賴的廣告沒上發燒 代表點擊的IP都是海外買來的7
[黑特] 王鴻薇啥時要向期刊檢舉來啦 我直接給網址 你說的涉嫌抄襲就這篇啦 不敢直接說是哪一篇有夠廢 有本事就直接讓這篇期刊下架啦2X
Re: [討論] 塔綠班有蠢到去瘋狂給KPTV倒讚嗎?塔綠班和塔綠班網軍和塔綠班信徒幹的根本不是人事 塔綠班如果發現網路上有發表什麼影片或照片甚至文章罵塔綠班,塔綠班、塔綠班網軍、 塔綠班信徒就會出征那個發布影片號或社團.... 你當作出征完就沒事了嗎? 你哈呼死啦!5
Re: [問卦] 為何違建沒什麼人要打?這事很簡單,數學問題連小學生都會算,打違建你一票, 被打的有幾票? 更何況打了你也不一定投他, 但被打的肯定全家,甚至連親戚都沒票。 ps5
Re: [閒聊] 圖奇ban人太沒有邏輯了吧?認真說我能證明圖奇亂檢舉是有用ㄉ 這檢舉是某楓谷台 然後他問虎影是不是盜賊之恥 身為4本是虎影ㄉ玩家當然不能忍 直接以開玩笑ㄉ心態檢舉他仇恨言論2
Re: [分享] 自己實作的 Youtube MV 惡意留言自動檢舉我是用電腦的 本來Noel大的程式還沒更新好的時候 我只能用手動檢舉 可是一檢舉留言影片就停了 這樣就不能一邊聽歌一邊檢舉
34
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大63
[討論] AVBS果然名不虛傳42
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎29
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會23
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子17
[討論] 這八年,道德標準越來越低了23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?16
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 我盧是不是涼了?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開82
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎11
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目12
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁11
[討論] 為什麼小草都跑了?8
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑6
[討論] 解放軍打過來會跟7-11問路嗎