[討論] 柯P最能同時吃淺藍綠的對中國態度論述
撇開原住民不談,事實就是遷居到台灣的漢人就是這邊最多的人口,
所以要從文化.血脈.語言.遷徙這層面來談,台灣的確就跟中國有歷史上強烈的連結,
不涉及政治這層面來說,單論文化.血族覺得自己是中國人並沒有錯,
但如果你覺得中國人=中華人民共和國人.或是中國人就是掛鉤上政治的詞彙,
那要改泛稱華人.漢人也都可以
以上吸引淺藍
但即使文化.血脈.語言.遷徙有歷史一貫的脈絡,兩岸分治多年,
的確就造就了不同的政治價值觀和衍伸出不同的文化差異,
重點應該是放在相互合作.發揮雙邊特長某取最大的利益,才是上策,
而不是違背台灣人的意願,硬是要以單一政權去侵略另一個政治實體,
只會搞到玉石俱焚兩敗俱傷.雙邊都付出代價,
如果真的以武力侵犯,台灣也會毫不客氣反擊,也相信美方不會坐視不管.
以上吸引淺綠
藍在中國人身分上有認同 你否定他情感上認同的根 相對的他不會認同你的政權
更激進的深藍 甚至有可能會被逼去認同中華人民共和國 相對的你給他認同的尊重
反來更能讓他融入台灣大家族 獲得支持
綠對於被中共統一有極度的焦慮 激進獨可能甚至覺得或許哪一天早晚被統
乾脆豁出去早點開打 反正戰死或是被統一都一樣慘 先豁出去下手為強比較乾脆
而有心操作者其實就是操作著大眾對此焦慮的心態來撈票
這在論述上一定要給定心丸 把抗中保台的話語權給搶過來
發揮中間選民這光譜範圍的最大優勢
藍的要的就一個FU 中華民國 和 中國認同的尊重
但在身分上認同自己是中國人 其實不一定就是等於政治上的統派
那個很像是海外華僑死要自己的後代學中文.能夠寫中文聽得懂中文.和保留文化
是一種對於自己根的認同情感上的問題 政治意涵相對沒那麼重
先別談激進獨派 那種早晚一死 乾卻早點開幹開賭盤的心態
其實淺藍.中間選民.淺綠 就沒有人想被對岸統 利用台灣人這種焦慮做選舉文章
就是民進黨選舉一大策略 所以對於不管淺藍也好.中間選民也好.淺綠也好
論述上要讓大家知道有保衛台灣獨立自主的決心 定心丸下來解決淺綠支持者的疑慮
就可以盡可能拉攏淺綠
藍綠 中間選民的版圖 在台灣 其實大概都各佔1/3
侯或是郭 其實也只是在1/3範圍中中又互相瓜分選票而已
只要柯P能從自己1/3支持的光譜中 盡量再拉取淺藍淺綠的選票
就有可能超越那1/3的版圖 在四腳督的情況下 直接獲選
--
講這麼多.對岸逼你表態時 你要不要表態?
最能吸引中間論述的就是「兩國論」。
柯那種直接站在中國中間的論述是講不通的。
兩國論就是模仿東德與西德，是最合理的。
東德與西德分別加入聯合國，最終也統一了。
所以對岸中國到底怕什麼呢？兩德模式也不敢
兩國論就是學德國「不是外國的國家」，
是一邊一國，卻也是特殊關係。這中共怕啥？
東德西德的例子 前提是兩邊都認同自己是德國人 要搞東德西德這套 就是得一中框架 你確定現在這論述是主流? 保留中華民國國號 已經是給對岸最後模糊空間的善意 實際上就給對方最後一個面子而已
※ 編輯: erspicu (27.51.145.98 臺灣), 10/06/2023 00:54:31包牌什麼都吃，太小看文哲大A了
三角形畫起來
柯可是說不要挑釁中國的投降派，他只
能吸淺藍哪吸的淺綠，再次說明，柯的
票源三種，反藍，反綠，4%死忠仔。
你的文章還幻想台灣人會焦慮，這太好笑了。
台灣人是擔心八十國聯軍進北京的時候，
八十國大瓜分，台灣人怕分到的土地太多。
兩國論（特殊國與國關係）哪來的一德框架？
兩德關係是用「國對國」簽的兩德基礎條約。
沒什麼框不框、架不架的。條約就是國對國。
說中華民國代表你就是來嘴砲的，對岸
可沒有承認中華民國存在的喔，對岸的
中華民國是已經滅亡，只存在歷史中。
你沒看馬跟國民黨的跟對岸談絲毫不敢
提中華民國。
三角督下 柯沒老人票 包牌效應有限制
台灣人是順著海洋國家的大潮流來瓦解帝國，
奧匈帝國、鄂圖曼土耳其都曾經是大帝國，
但是現在都瓦解了，台灣人站在浪頭上，
世界就集中在台灣，所以台灣人哪會有焦慮？
台灣不焦慮被對岸統?? 屁拉...我小時候看到64新聞廣場清洗的畫面 就嚇到發抖... 多數台灣人都對被對岸統一感到焦慮 所以DPP才能靠芒果乾打抗保台拉選票 還是你的意思是說台灣這土地被各種外來政權殖民久了 所以換成被對岸統也沒差? 這不是台灣人的心聲 你大概是境外的吧
反倒是信蘇聯那一套信到被世界反感的中國，
不趁機會奪回俄佔的土地，還在那邊力撐俄國
會焦慮的是輸家的中俄，而非贏家的台灣人。
又來了 好像清高了一堆但對極獨極統
標準完全不一
台灣會焦慮才不會投藍白，一個藍的直
接說要統一，一個白的說不要挑釁中國
，要照中國想要的做，有焦慮的台灣人
會投這兩個垃圾？
藍沒有說要統一 說要統一在台灣直接不用選舉 然後柯P說不要挑釁中國 是希望盡量避免擦槍走火提高對立形勢 不代表要統一 外交政治上黑白臉都是需要的手段 就像賴清德現在也在那邊說啥親中愛台 想找習近平吃飯 不就場面話? 不管是現在柯.侯.郭.賴 就不可能有任何候選人主張統一 但DPP卻無限炒作台灣人的焦慮和恐懼 來達到自己選舉的有利 但抗中保台的話語權也不是DPP專屬 我相信柯P能夠保護台灣
※ 編輯: erspicu (27.51.145.98 臺灣), 10/06/2023 01:31:44柯要怎保護台灣，他可是說不要做挑釁
中國的事，換言之就是中國不喜歡的別
做，說出這種話的人怎保護台灣。藍的
可是說兩岸同屬一個中國，然後不敢說
是中華民國，你要幫忙柪說這不是要跟
對岸統一。
不然要怎樣 是要想辦法修改憲法 修改國號 直接宣布獨立才叫能保護台灣? 連賴清德都為了避免摩擦 在那邊說自己親中愛台 國號叫中華民國 不台獨 在那邊巴結對岸 照你的標準 這樣軟趴趴畏懼中共 是怎樣保護台灣? 再說一次外交策略上軟硬都需要 盡量把可能的戰事推延 但如果對岸真的要統一台灣 遲早還是哪天避免不了戰爭 如果白臉的善意能給的都給了 對岸還是打算武統跨雷池 那我相信不管誰當總統 就跟對岸開打無誤
※ 編輯: erspicu (27.51.145.98 臺灣), 10/06/2023 01:42:45藍檯面上沒說沒錯但你看柱柱姐那票人
？？？我接受不統一的說法目前各政黨
也的確都一樣，但光九二共識和執政策
略的確能看出方向不同。民進黨親美，
國民黨親中，民眾黨我最聰明風向仔。
DPP執政.中國要DPP表態.不滿意就要打
請問CF執政以後.中國要CF表態.
CF要如何讓中國滿意不打?
我的想法是 硬是要逼表態 就不鳥 如果中國真的還是要武統 打回去阿 不然還能怎樣?
※ 編輯: erspicu (27.51.145.98 臺灣), 10/06/2023 01:44:50要軟還是要硬是中國說了算.
台灣沒有主導權,ok?
這張考卷.中國跟你說只有一個答案
那個標準答案叫一國兩制.請問CF要怎回答
你覺得跟中國對話用包牌可行?
你講的善意現在就是接受一國兩制阿
跟巴拿馬被斷交，仍執意辦雙城論壇。好態度
照你說法 那這樣跟DPP有啥關係?
不管誰上.不接受一國兩制就是武統
難道KMT執政或CF選上中國就放棄一國兩制
再者.如果台灣人民真的面臨要選擇
強烈的連結? 你從出生長大受教育服兵
役繳稅所有權利義務社會制度政府組織
生老病死…所有事情哪一件跟中國有關
？
本省人或是外省人 還不是都對岸遷徙過來的 這就像美國第一批移民就英國移民過去的 即使美國英文現在是兩個國家 但歷史或是文化.遷徙層面的東西 是有啥好否認的阿?
你覺得台灣人多數會選跟中還是美站一起
沒看到柯P一場選舉去美國拜了幾次碼頭 我沒那麼喜歡美國 歷史上美國基於自己利益傾中背叛台灣 但現在基於大戰略支持台灣 我雖然沒那麼喜歡美國 但國際現實就是 我們只能跟美國站在同一邊 現在局勢戰略跟利益的考量不得已的事情
※ 編輯: erspicu (27.51.145.98 臺灣), 10/06/2023 01:54:08那選師傅哪有比較好，得罪中國又得罪
美國，中國打你，美國也不鳥你，比選
國民黨還慘，。
柯什麼 P
某人講那麼多 還不是無法反駁Lai神親中
愛台
拿美國人英國人舉例帶節奏更愚蠢了，
你有看到美國人說自己是英國人的，英
國有說要統一美國？
如果要問血族 就盎格魯撒克遜人 但英國沒有拿血族稱呼當成國家名稱 中國人就比較複雜 可能是指漢人或是華人的意思 也有可能被政治上的含意使用 然後我舉這個例子是說 不管美英怎樣 歷史上美國第一批移民開拓者就英國移民 一些語言文化宗教等等也隨之帶過去 國家獨立歸國家獨立 中間歷史上的牽連就沒啥好去否定的 好好從教育和觀念上讓台灣人越來越優秀 區分出兩個政治實體下兩國人民的差異 但血族遷徙之類的淵源就不需要那麼敏感 甚至說白一點就是抱持自卑
※ 編輯: erspicu (27.51.145.98 臺灣), 10/06/2023 02:14:21蚊折大a嘴巴一張開就什麼都吃！
總統就是要會包牌，選最會包牌的柯師傅啦
29
[討論] 柯文哲出來選，拉到藍綠誰的票多呢？我覺得這好像是一個很難的問題，如果明年的總統大選，真的是三強爭霸戰！ 柯文哲對上國民黨的侯友宜？郭台銘？ 對上民進黨的賴清德？ 如果我們把選民劃分成五等分 1. 深藍18
[討論] 柯文哲民調可能一去不回了柯文哲是唯一最有爆發力的候選人 除了有能力全吃中間選民外 柯還有能力吃淺綠或淺藍 對淺綠來說 至少柯文哲不認同九二共識![[討論] 柯文哲民調可能一去不回了](https://i.imgur.com/UbOSc9ob.gif "[討論] 柯文哲民調可能一去不回了")
16
[討論] 柯文哲這段時間的票哪裡來的柯文哲最大優勢就是占據政治光譜中間的關鍵地位 先假設侯柯賴起跑點一樣，30:30:30，由藍到綠 以下先暫時切成兩種平行時間線 １、只要藍的去K綠的，深綠可能更加鞏固，但淺綠鬆動，柯文哲稍微遊說他們 就變成31(+1):32(+2):27(-3)，偏中間的柯可以吃到比較多的鬆動淺綠![[討論] 柯文哲這段時間的票哪裡來的](https://i.imgur.com/U2ijFprb.jpg "[討論] 柯文哲這段時間的票哪裡來的")
14
[討論] 什麼是「非綠大聯盟」啊？剛才看新聞，有人去找國民黨黨部說挺郭董，也希望不一定要侯友宜出來選，還要朱立倫 組「非綠大聯盟」…？ 嗯嗯，這個「非綠大聯盟」還滿酷的，大家怎麼定義非綠大聯盟啊？ 如果以政治光譜 1. 深綠![[討論] 什麼是「非綠大聯盟」啊？](https://i.imgur.com/HM1MTfub.jpg "[討論] 什麼是「非綠大聯盟」啊？")
10
Re: [討論] 都聽到藍想整合柯，從沒聽過綠的理柯？民進黨的戰略方向就是要把民眾黨往藍的光譜推，讓民眾黨被定調為中間偏藍，這樣等於 削弱國民黨，但民眾黨又不夠強，民進黨自己獨食偏綠的光譜。只要綠、藍、白的支持者 比例穩定處在4:3:2，就可以確保民進黨永久執政。 民眾黨則是要拼命站穩中間路線，打綠又打藍，想盡辦法吃到淺藍到淺綠的光譜。民眾黨 認為台灣的泛中間選民大概佔40%，只要左右兩邊都能撐開，那就有機會執政。7
Re: [討論] 民進黨快速整合好的關鍵是什麼？另外還有一點 是選民結構不同 2014以後 台灣的選民結構變化很大 民進黨綠30 淺綠10 中間(白+無政黨偏好+經濟選民)25 淺藍15 國民黨藍20 這民進黨綠非常鐵 雖然一直在老化 但只要選舉![Re: [討論] 民進黨快速整合好的關鍵是什麼？](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/5C48/production/_128342632_00758b6e-1c02-4f3c-918d-cb211b995717.jpg "Re: [討論] 民進黨快速整合好的關鍵是什麼？")
5
[討論] 周遭很多問到不喜歡陳時中 都沒投票權很多都是住新北 或是住桃園 這些人討厭陳時中 但是也沒有投票權 覺得不能用同溫層或是街口民調3
Re: [討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯這問題 我想了一下 我個人的解讀是這樣啦 民眾黨的那20% 應該是由淺藍跟淺綠所構成 淺藍淺綠其實對敵對政黨的仇恨度沒那麼高 所以不會有什麼一定要下架民進黨或是政黨輪替的想法1
Re: [轉錄] 王家俊路邊社政治學FB:郭台銘與侯友宜的為什麼有這種智障文章 果凍最強的地方不是國民黨內部的認同 而是對淺藍淺綠中間選民的吸引 果凍根本不用考慮深藍的想法 因為這些人根本沒有用
![Re: [討論] 都聽到藍想整合柯，從沒聽過綠的理柯？](https://i.imgur.com/f69qE0sb.jpg180.217.136.171 "Re: [討論] 都聽到藍想整合柯，從沒聽過綠的理柯？")
![Re: [討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯](https://i.imgur.com/BvgMTH6b.jpg114.136.242.120 "Re: [討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯")
爆
[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!![[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!](https://i.imgur.com/pkMHybMb.jpg "[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!")
21
[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎？76
[討論] 民進黨立委，綁著‘’民主已死‘’的頭巾![[討論] 民進黨立委，綁著‘’民主已死‘’的頭巾](https://i.imgur.com/VypwCdNb.jpg "[討論] 民進黨立委，綁著‘’民主已死‘’的頭巾")
68
[討論] 國民黨要強推了![[討論] 國民黨要強推了](https://i.imgur.com/xjYT8Rkb.jpeg "[討論] 國民黨要強推了")
39
[討論] 黨是不是發現風向不對了？![[討論] 黨是不是發現風向不對了？](https://i.imgur.com/3Ku3FxQb.jpeg "[討論] 黨是不是發現風向不對了？")
27
[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的？![[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的？](https://i.imgur.com/t4qUv3rb.jpeg "[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的？")
86
[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了，超蠢![[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了，超蠢](https://i.ytimg.com/vi/yrxSp6RsVvE/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了，超蠢")
35
[討論] 苗博雅摸賴清德的頭![[討論] 苗博雅摸賴清德的頭](https://i.imgur.com/2XU14Mvb.jpeg "[討論] 苗博雅摸賴清德的頭")
33
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去![[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去](https://i.imgur.com/02FxjGzb.jpeg "[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去")
34
Re: [討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!26
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始![[討論] 剛剛有人很嗆9點開始](https://img.youtube.com/vi/OFTI2UWsO_g/mqdefault.jpg "[討論] 剛剛有人很嗆9點開始")
6
[黑特] 回應苗博雅的影片內容![[黑特] 回應苗博雅的影片內容](https://img.youtube.com/vi/luHmP-ZUGOc/mqdefault.jpg "[黑特] 回應苗博雅的影片內容")
48
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
19
[轉錄] 劉宇：小花絮![[轉錄] 劉宇：小花絮](https://i.imgur.com/WZLtGJ1b.jpeg "[轉錄] 劉宇：小花絮")
13
[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎？![[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎？](https://i.imgur.com/DA0jiPOb.jpg "[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎？")
13
[黑特] 苗博雅28
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了18
[討論] 八卦版不管政治問卦文？1
Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？![Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？](https://img.youtube.com/vi/-oEVC1UyDCA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？")
19
[討論] 立法院三讀過的，總統或行政部門..？65
[討論] 國昌的3萬人有多少是真人？5
[討論] 苗博雅就小小的議員而已幹嘛理他![[討論] 苗博雅就小小的議員而已幹嘛理他](https://i.imgur.com/ydQDJGyb.jpeg "[討論] 苗博雅就小小的議員而已幹嘛理他")
51
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?7
[討論] 苗博雅 VS 黃國昌 = 就事論事 VS ？？爆
[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌![[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌](https://i.imgur.com/oiGuzPqb.jpg "[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌")
X
[討論] 藐視國會罪只有公務員才有事，一般人更要8
[討論] 綠色魯蛇好可憐19
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....![[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....](https://i.imgur.com/jLGXZzPb.jpg "[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....")
48
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了![[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了](https://img.youtube.com/vi/hbrW6FmdUro/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了")
![[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎？](https://i.imgur.com/l8wWafXb.jpeg150.116.177.120 "[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎？")
![[討論] 國昌的3萬人有多少是真人？](https://i.imgur.com/QwJOjarb.jpeg223.138.124.145 "[討論] 國昌的3萬人有多少是真人？")
![[討論] 綠色魯蛇好可憐](https://i.imgur.com/YYUnl5Qb.jpeg122.146.93.96 "[討論] 綠色魯蛇好可憐")