[討論] 新北擋乾儲,是不是擋對了?
核一、核二除役之後
新北這幾年一直擋乾式儲存槽
假如新北沒擋,燃料束移走
說不定中央早就把反應爐拆掉了
這樣以後要重啟更困難
所以這一切是不是都在演戲過場
以鋪排重啟核一、核二?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.142.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
猴猴就反核大將 四大公投神隱少年
→
現在有人拆反應爐嗎?
噓
核二就還在運轉是要怎樣拆爐?腦呢?
→
不反就選不上了,就這麼簡單
→
連核一沒得放廢料只能停都不知道嗎
噓
然後遇到地震??
→
小草邏輯怎奢望用腦思考
推
儲存槽跟反應爐有啥關係阿呆
63
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法不會,你投核四一樣是缺電, 還沒蓋好是要怎麼發電? 除非核一重啟、核二、三延役, 但這個沒有公投。 現在的問題是出在國際原油跟天然氣,23
[討論] 為什核廢乾式儲存卡新北這麼久核廢目前都存放在核廠中 若要重啟核電(核二)的問題之一就是核廢已經沒地方放了 之前蓋了核廢的乾式儲存槽 一查才發現從2011開始在新北市政府卡了十幾年 ???14
[問卦] 核二為什麼在發電別急 不是核能機組 而是柴油機組 核二的核能機組已經除役了 為什麼還要測試柴油發電機 難道有重啟核能的可能? 有沒有卦2
[討論] 侯草包是不知道核一慢慢在拆了嗎當然核一除役最大問題還是出在 朱反核與侯草包故意卡核一乾貯槽10年 但這是影響燃料棒無法移出 其實核一一些比較周邊的設施也慢慢在拆了 109年聯絡鐵塔已經拆了2
Re: [新聞] 童子賢建議重啟核一核二 經長:最大問題很多人說侯友宜擋乾貯不發水保核可,我們看看爭論點在什麼地方 1. 水保核可需要水污染逕流水削減計畫 我們台電直接是不鳥(不是提了打槍喔,是直接不鳥) 2. 人家說希望是室內乾貯,也不過就是多弄個頂篷,原地興建也成4
[討論] 所以侯友宜你核一乾式儲存槽是要蓋了沒啦可憐哪侯友宜 整天憲法憲法在嘴邊講 結果10年打死不蓋核一乾式儲存槽 被台電告上法院最後判決違法 阿你現在決定不上訴3
[黑特] 新北:經濟部空口創造核安!!!我們心心念念的核一核二乾貯場 到現在新北都還沒過 上次有新聞還卡在12月 新北繼續卡的理由是: 法院已經判新北要核定乾貯場2
[黑特] 侯沒希望了看侯的能源政策 核一核二核三延役 重啟核四 不討論什麼儲存槽不給蓋 還記得公投嗎? 新北市是三個同意一個不同意1
Re: [問卦] 沒核安就沒核4是廢話2018/02/05, 環境 台電申請重啟核停機600天的核二廠2號機,徐國勇:只是正常程序 挽救台灣缺電危機的功臣是……核二廠!1
Re: [新聞] 馬英九想把核廢料放貢寮「大山洞」!王定台南市大立委請聽我一言。 我支持放在新北市,而且是永遠放在新北,最好就放在核電廠裡面。 我的主張就是這樣。 其實北部發電量低於用電量。 就算是新北市,發電量也差不多等於用電量而已。
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜