[討論] 國民黨連民調都看不懂,怪不得連戰連敗
當年連戰明明民調大幅落後,卻宣稱勝選機會大,結果排名第三
連宋合以後以為穩贏,結果兩顆子彈逆轉,是說兩顆子彈有那麼大的影響力嗎?還是本來就是只差一點點而已?可能當年連宋只贏2%但是誤差值正負3%所以以為穩贏,結果輸三萬票
如果國民黨當年看得懂民調,是不是就不會連戰連敗了?
----
Sent from BePTT on my ASUS_X01BDA
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是
→
我以前的老師那時候還一直罵說被國民黨騙
→
如果票集中給宋伯伯就會贏
推
如果不是馬英九出來喊假民調操做棄保
→
2000年神掌早就當總統了啊
→
國民黨幫民進黨助選也不是第一次了
推
馬英九幹翻連戰 連戰還是台大政治榮譽
→
教授 這就是為什麼我在巧芯那篇說政治系
→
只是法律系細漢的鐵證
推
贏他們的民調都是誤差值 自我感覺很良好
→
對了 宋杯杯也是政治系
→
民眾黨很會看民調 所以謊33第三
噓
哦 共啥小 又要洗幾趴 腦袋趴袋嗎
推
巧芯現在要是想開戰黃珊珊 她面對的不是
→
只有珊珊一個大律師 還有戰神黃國昌這
→
個中研院等級的大律師
→
連戰上台大政治系是陸官轉過去的,他不是
→
聯招。
→
當年不要硬讓比較廢的連戰當正的,後面
→
也不用這麼辛苦還要開夜市
→
連戰:蛤
推
柯文哲如果看得懂自己有多糟糕,是
→
不是就不會出來選了?
→
連戰:關我ps
推
看懂民調還是會連戰連敗啊!因為紅統
→
思想沒變啊!
40
Re: [問卦] 「兩顆子彈」的真相是什麼?不知道是不是真相,但都過20年了,撇除掉選舉的激情,基本上脈絡不難。 一、槍擊案的受益人是民進黨 國共兩黨再蠢,也不可能蠢到不知道,總統、副總統若在投票前夕被槍殺,那就會直接全 國進入緊急戰備狀態,甚至會戒嚴,隔天的投票自然也會被沒收。 依照憲法,當時的行政院長游錫堃會接任總統,各位覺得正國會的游錫堃,是會藉機整肅33
[轉錄] 趙少康FB-看民調更要重實力1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康 FB 3.轉錄內容︰40
[討論] 當年連宋配有多震撼最近新聞讓我想到20年前的連宋配 當年連宋配時本肥宅還是屁孩一枚 只記得鐘響前兩顆子彈改變戰局 於是去問我媽,我媽只說當時連宋一起開記者會宣布時大家只說,啊,阿扁不用選了 民調曾經60:10的超誇張差距28
[討論] 台灣歷史上,最後民調翻轉的機率高嗎?不考慮民調差距在兩三個百分點的 印象裡最近一次的民調翻轉超前的紀錄 應該就是2020總統大選 韓總一路從領先到落後,最後潰敗 依稀還有印象的13
[討論] 1對1就穩贏嗎?勿忘2004連宋配如題,當時連宋配成形時,和水蓮配的民調對比是52%:26% 要不是有兩顆子彈,相信連宋至今早已當完總統,也輪不到 蔡英文和賴清德了,所以執政在野1對1沒有穩贏的啊! p.s.對了,2020也是蔡和韓國瑜1對1,造成817萬票大贏 --4
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁很多原因啦,一堆人說兩顆子彈,但兩顆子彈只是最後壓垮駱駝的稻草, 前面還有一堆事情。 遠的來說,2000年連宋殺到見骨,然後2004年就說要合體, 本來就不可能1+1=2,而且2000年連戰選輸宋楚瑜, 合體再怎樣也應該是宋當正的,連戰這種人爭議超大本來就很難選5
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁看到陳幸瑜的婚禮一大堆達官顯貴, 就知道扁呂不妙了。 那時的民調都顯示本來連宋應該會贏,但因為兩顆子彈而逆轉。 但感覺這子彈是和賭盤比較有關, 而不是用苦肉計來博同情票。5
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁其實有沒有兩顆子彈 當時阿扁的得票就已經比連戰多了 如果有看開票的人一定都知道 媒體開票都是以選前民調的比例 然後加上數字 例如選前民調是51% 49%5
[黑特] 藍營的人好多還對兩顆子彈有PTSD簡單一句話,走不出來 為了要拼命湊合藍白合,叫柯投降,上節目都在講古。講當年藍橘怎麼合,宋楚瑜如何的「識大體」,明明民調領先還是願意犧牲小我完成大我,禮讓連戰 然後當然不可免俗的會往下講到「要不是有兩顆子彈」,每次講到這個他們就一起忿忿不平 那都23年前的事情了吧,記這麼久?有點可憐 --4
[黑特] 趙少康說得好宋楚瑜無論2000年大選得票和民調都高過連戰 最後仍是考慮政黨組織動員力而願意擔任副手 如果不是兩顆子彈,連宋就贏了 這更說明,合了有機會,不合就只會輸 柯文哲講話大聲之餘,難道以為能靠自己選贏?
68
[黑特] Team Tawian是三小啦38
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦12
[討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會4
[討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心9
[討論] 白營喊替王義川加油的人冷血??6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?6
[討論] 小草們成功把砲火從藍營轉移到自己4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立5
[討論] 王委員會提案中華隊正名嗎?5
[黑特] 巴黎奧運青鳥不是推使用者付費 12強?4
[討論] 陳怡君看盜版中國網站(棒球)4
[討論] 綠營用中國app是為了了解敵人懂?3
[討論] 雞排妹是走錯了哪一步?4
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論3
Re: [討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會3
[討論] 臺灣川普-王義川3
[討論] 共產黨會用高中生當政委嗎?X
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容2
Re: [討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人1
Re: [討論] 為什麼八卦仔這麼氣台灣晉級?1
[黑特] 土皇帝是怎麼煉成的?1
Re: [討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊