[討論] 國民黨連民調都看不懂，怪不得連戰連敗
當年連戰明明民調大幅落後，卻宣稱勝選機會大，結果排名第三
連宋合以後以為穩贏，結果兩顆子彈逆轉，是說兩顆子彈有那麼大的影響力嗎？還是本來就是只差一點點而已?可能當年連宋只贏2%但是誤差值正負3%所以以為穩贏，結果輸三萬票
如果國民黨當年看得懂民調，是不是就不會連戰連敗了？
----
Sent from BePTT on my ASUS_X01BDA
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是
→
我以前的老師那時候還一直罵說被國民黨騙
→
如果票集中給宋伯伯就會贏
推
如果不是馬英九出來喊假民調操做棄保
→
2000年神掌早就當總統了啊
→
國民黨幫民進黨助選也不是第一次了
推
馬英九幹翻連戰 連戰還是台大政治榮譽
→
教授 這就是為什麼我在巧芯那篇說政治系
→
只是法律系細漢的鐵證
推
贏他們的民調都是誤差值 自我感覺很良好
→
對了 宋杯杯也是政治系
→
民眾黨很會看民調 所以謊33第三
噓
哦 共啥小 又要洗幾趴 腦袋趴袋嗎
推
巧芯現在要是想開戰黃珊珊 她面對的不是
→
只有珊珊一個大律師 還有戰神黃國昌這
→
個中研院等級的大律師
→
連戰上台大政治系是陸官轉過去的，他不是
→
聯招。
→
當年不要硬讓比較廢的連戰當正的，後面
→
也不用這麼辛苦還要開夜市
→
連戰：蛤
推
柯文哲如果看得懂自己有多糟糕，是
→
不是就不會出來選了？
→
連戰：關我ps
推
看懂民調還是會連戰連敗啊！因為紅統
→
思想沒變啊！
40
Re: [問卦] 「兩顆子彈」的真相是什麼？不知道是不是真相，但都過20年了，撇除掉選舉的激情，基本上脈絡不難。 一、槍擊案的受益人是民進黨 國共兩黨再蠢，也不可能蠢到不知道，總統、副總統若在投票前夕被槍殺，那就會直接全 國進入緊急戰備狀態，甚至會戒嚴，隔天的投票自然也會被沒收。 依照憲法，當時的行政院長游錫堃會接任總統，各位覺得正國會的游錫堃，是會藉機整肅![Re: [問卦] 「兩顆子彈」的真相是什麼？](https://i.imgur.com/rcVSYtqb.jpg "Re: [問卦] 「兩顆子彈」的真相是什麼？")
33
[轉錄] 趙少康FB-看民調更要重實力1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 趙少康FB-看民調更要重實力](https://i.imgur.com/ss7NMT8b.png "[轉錄] 趙少康FB-看民調更要重實力")
40
[討論] 當年連宋配有多震撼最近新聞讓我想到20年前的連宋配 當年連宋配時本肥宅還是屁孩一枚 只記得鐘響前兩顆子彈改變戰局 於是去問我媽，我媽只說當時連宋一起開記者會宣布時大家只說，啊，阿扁不用選了 民調曾經60:10的超誇張差距![[討論] 當年連宋配有多震撼](https://i.ytimg.com/vi/onPriTArtj4/hqdefault.jpg "[討論] 當年連宋配有多震撼")
28
[討論] 台灣歷史上，最後民調翻轉的機率高嗎?不考慮民調差距在兩三個百分點的 印象裡最近一次的民調翻轉超前的紀錄 應該就是2020總統大選 韓總一路從領先到落後，最後潰敗 依稀還有印象的![[討論] 台灣歷史上，最後民調翻轉的機率高嗎?](https://i.imgur.com/F21L9eob.jpg "[討論] 台灣歷史上，最後民調翻轉的機率高嗎?")
13
[討論] 1對1就穩贏嗎？勿忘2004連宋配如題，當時連宋配成形時，和水蓮配的民調對比是52％：26％ 要不是有兩顆子彈，相信連宋至今早已當完總統，也輪不到 蔡英文和賴清德了，所以執政在野1對1沒有穩贏的啊！ p.s.對了，2020也是蔡和韓國瑜1對1，造成817萬票大贏 --4
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁很多原因啦，一堆人說兩顆子彈，但兩顆子彈只是最後壓垮駱駝的稻草， 前面還有一堆事情。 遠的來說，2000年連宋殺到見骨，然後2004年就說要合體， 本來就不可能1+1=2，而且2000年連戰選輸宋楚瑜， 合體再怎樣也應該是宋當正的，連戰這種人爭議超大本來就很難選5
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁看到陳幸瑜的婚禮一大堆達官顯貴， 就知道扁呂不妙了。 那時的民調都顯示本來連宋應該會贏，但因為兩顆子彈而逆轉。 但感覺這子彈是和賭盤比較有關， 而不是用苦肉計來博同情票。5
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁其實有沒有兩顆子彈 當時阿扁的得票就已經比連戰多了 如果有看開票的人一定都知道 媒體開票都是以選前民調的比例 然後加上數字 例如選前民調是51% 49%5
[黑特] 藍營的人好多還對兩顆子彈有PTSD簡單一句話，走不出來 為了要拼命湊合藍白合，叫柯投降，上節目都在講古。講當年藍橘怎麼合，宋楚瑜如何的「識大體」，明明民調領先還是願意犧牲小我完成大我，禮讓連戰 然後當然不可免俗的會往下講到「要不是有兩顆子彈」，每次講到這個他們就一起忿忿不平 那都23年前的事情了吧，記這麼久？有點可憐 --4
[黑特] 趙少康說得好宋楚瑜無論2000年大選得票和民調都高過連戰 最後仍是考慮政黨組織動員力而願意擔任副手 如果不是兩顆子彈，連宋就贏了 這更說明，合了有機會，不合就只會輸 柯文哲講話大聲之餘，難道以為能靠自己選贏？
51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係![[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係](https://i.imgur.com/tgqo3Q7b.jpeg "[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係")
68
[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟![[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟](https://i.imgur.com/g52bFy6b.jpeg "[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟")
52
[黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人![[黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人](https://i.imgur.com/FPmW2cHb.jpeg "[黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人")
56
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!![[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!](https://i.imgur.com/dD5IBn9b.jpeg "[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!")
24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論![[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://i.imgur.com/EOCn0q1b.jpg "[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
28
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年64
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物![[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物](https://i.imgur.com/Ebr2TjWb.jpeg "[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物")
89
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419530970_3664905540420603_1852693012516226868_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=hlifcGQJS1IQ7kNvgG_NdZG&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB6lAHkswcgMvJTocWVr0mwmAoVMHtb5XoE5cyYBvsx_Q&oe=66593442&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 林俊憲 threads")
16
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局？50
[討論] 新竹-林志潔被砸車![[討論] 新竹-林志潔被砸車](https://i.imgur.com/MtV9HMSb.jpeg "[討論] 新竹-林志潔被砸車")
35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？![[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？](https://i.imgur.com/GGLZzNab.jpeg "[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？")
18
Re: [討論] 網軍：這篇怎麼沒有小粉綠來留言？17
[討論] 黃暐瀚：524遊行裡面有很多中間選民14
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪？！![[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪？！](https://i.imgur.com/WIMetI6b.jpeg "[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪？！")
13
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨76
[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/dcXdaGYb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
58
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從10
[討論] 楊智伃是誰，不到30歲能當國民黨發言人？6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論![Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/18/realtime/28766617.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4970&sh=3365&exp=3600 "Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
10
[黑特] 要抹就抹唄，噁心的殭屍嘔吐物！11
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運？![[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運？](https://i.imgur.com/YRuwHnPb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運？")
11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎![[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎](https://i.imgur.com/gnVPCzCb.jpeg "[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎")
8
[討論] 其實不是被網軍攻陷，是你沒黑單58
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了![[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/446212754_955481862980939_8820141297971061961_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi41MTJ4NzY4LnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=hHvoljisuPgQ7kNvgFq3PLH&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NjM2MjIwMDk0MTExNzUxMA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAV-1oLzMaFx38KwWrPXj3KRIxPYUK4M5ipAWFMbPhMYw&oe=665900AE&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了")
53
[討論] 網軍：這篇怎麼沒有小粉綠來留言？11
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱？![[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱？](https://i.imgur.com/woLnK50b.jpeg "[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱？")
10
[討論] 青鳥行動後感想9
[討論] 美國人來了，下禮拜大場面囉～9
Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!![Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!](https://img.youtube.com/vi/ZHmNXae-ktw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!")
9
[討論] 威脅美國多給台灣演藝圈的市場
![[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年](https://i.imgur.com/chu4UuSb.jpg175.182.217.147 "[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年")
![[討論] 黃暐瀚：524遊行裡面有很多中間選民](https://i.imgur.com/oXn7YCEb.jpeg220.136.217.235 "[討論] 黃暐瀚：524遊行裡面有很多中間選民")