Re: [討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言:
: ※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: : 陳揮文在節目說
: : 他不知道國民黨在立法院吵什麼
: : 一堆人被中天跟比特王洗腦,以為立委可以查弊案,黃國昌跟張啟楷每天瞎掰自己可以
: : 弊案,陳揮文說要查弊案應該要去當檢察官啊不要笑死人
: : 大家給獅子丸幾分?
: 笑死
: 這他講法
: 洪孟楷沒瞎掰? 王鴻薇沒瞎掰? 他最愛的徐巧芯沒瞎掰??
: 這群人不也說國會五法就是要查弊案
: 所以我才說民眾黨不是小藍,國民黨才是小白
: 陳揮文都認證了
: 國民黨被黃國昌張啟楷牽著走
沒有沒有,藍白大家分進合擊,現在大家就可以看看藍白秀下限嘍。
最新的新聞,國民黨要搶先開委員會調查專案小組了。
https://i.imgur.com/LNXkbfS.jpeg
這裡面貓膩很多。
最簡單的一項就是不知道是立法瑕疵還是刻意留了後門,委員會調查專案小組受到的限制,比院會決議的調查委員會小非常多,但權力是和調查委員會一樣大的。
所以你們慢慢看,藍色已經用緩不濟急為由硬上了,黃國昌和張啟楷會跟嗎?還是會依法成立成員要用政黨比例制的調查委員會?
大法官在看呀!藍白請開始你們的表現!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白想要搞NCC依政黨比例是不是又想
→
違憲了吧,釋字613號
對!綠委早提出了。看他們怎麼改嘍。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/01/2024 19:48:0447
首Po陳揮文在節目說 他不知道國民黨在立法院吵什麼 一堆人被中天跟比特王洗腦,以為立委可以查弊案,黃國昌跟張啟楷每天瞎掰自己可以查 弊案,陳揮文說要查弊案應該要去當檢察官啊不要笑死人 大家給獅子丸幾分?2
查 : 弊案,陳揮文說要查弊案應該要去當檢察官啊不要笑死人 : 大家給獅子丸幾分? 嚴格來說,他講的沒錯 以往立委的查弊案,通常都是接獲吹哨者爆料,把相關事證舉報給立委,然後透過立委給X
立委本來就不能單獨查弊案啊 都要跟檢察官配合不是? 就像是黃國昌查的小英私菸案不也是新北檢察官配合? 難道蔡英文私菸案不算黃國昌查的弊案嗎? 話說4
1.美國州檢察官有95%是由政黨提名大律師出來競選,台灣人民能否接受檢察官有政黨色 彩? 2.美國州檢的角色,基本上就是郡縣政府在法庭上的訴訟代理人,他的職責不是東亞書呆 子幻想中的〔發現真相〕,而是要〔勝訴〕,別忘了,他是郡政府或州政府的律師,他的 工作是要在法院打贏官司
爆
[討論] 第四十七條全文我把今晚剛過的法條 一字不漏貼上來 第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由71
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊今天司法委員會 黃國昌看陳菊不爽 就叫監察院把陳菊送去調查 民進黨立委質疑 監察院不需向立法院負責 立法院也沒權力指導監察院7
[討論] 立委可以決定誰當證人誰當被告XD這就是黃國昌一直想矇混過關, 不敢直面的問題 故意去講「主席」決定誰能不能請律師陪同, 主席決定誰是否應該被傳喚, 再來是立委投票決定是否虛偽陳述,予以罰鍰9
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ第五十九條 之三 由調查委員會、調查專案小組、委員會舉行之聽證會,以召集委員為主席, 調查委員會、調查專案小組、委員會成員,得出席聽證會;由全院委員會舉行者,以院長 為主席,全體立法委員均得出席。聽證會得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意 見與證言。7
Re: [新聞] 國會改革懶人包/藍白黑箱?程序不正義?你沒有看懂人家的話 46-2 立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國家機關 受憲法保障獨立行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公關之行政特構。 裁判確定前之訴訟案件就其偵查或審判所為之處置及其卷證,立法院不得行使調查權。3
Re: [討論] 問一下,沈伯洋這樣講綠粉覺得合理?怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面?黑熊真的是法律人嗎?還是他為了政治利益不惜造謠? 藐視國會罪針對的是「質詢」,質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」,這麼簡單的基本定義他會不懂? 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」,再由各黨團或各委員會推派代表,工作人員則是由「議事人員」組成,才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久?X
Re: [討論] 傅崑萁質疑青鳥錢哪來,可以傳民眾來問了又一個不看條文,又要自己補腦的人? 第46-2: 立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立 行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。 裁判確定前的訴訟案件、卷證,立法院也不得行使調查權;尚未確定之訴願事件,或其他X
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院如果看不懂法條就去問看得懂的人啦! 如果搞不清立法院和行政院的職權,討論再多調查權和聽證權都是假的! 我就問你,在未修法前,立院內的各委員會可否設調閱委員會? 我再問你喔,在未修法前,各委員可否對審查中的議案舉行公聽會? 那我再問你,公聽會和聽證會的差別在那裡?X
[討論] 贊成政院覆議立場民意大贏20多個百分點黃國昌今天相繼被行政院長和民意打臉 好好笑 1. 先從法律條文和事實講起- 理論上三黨都可以用,至少實踐上接下來三年多的時間,只有藍白可以用 如果真的要查某個案子,是不是要成立調查委員會? 調查委員會的組成比例呢?民進黨有可能多數嗎? 按政黨比例成立的話,那就是查綠不查藍 跟過去的特別偵查組一樣,對綠叫做特偵組,對藍叫做別查組
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了