Re: [黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?
※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言:
: 以前還有省政府的時候
: 中央款源僅占總收入57%
: 省政府佔了40幾趴
你有沒有想過一個可能
就是省政府時期的作法是比較差的做法
你想嘛
你錢要給傅崑萁規劃
還是你錢要給賴清德規劃
你錢是要給苗栗王規劃
還是你錢要給賴清德規劃
你錢要給雲林張家規劃
還是要給賴清德規劃
這些錢終究是要花在人民身上
但你覺得這些錢
由地方規劃會剩下多少才真的進到人民身上
地方柏油一直鋪
多這麼多錢就是一年鋪六次變成一年鋪十二次的差
台北的建設已經無處可建設了
都更是私人土地無關公共建設
然後台北還是分到最多錢了
柯文哲都找不到地方建設了
中央地方都會有貪污浪費的情況
但地方的素質與專業又更差了
我猜接下來的議員建議款只會加倍
賴清德說他取消台南議員建議款的原因
就是去視察看到一間建議款蓋的不能用的廁所
以後就是這種廁所多了五六間
中央當然也會有貪污
但至少有媒體與有良心的在野黨敢爆
地方議長殺人 地方媒體都不敢報了
何況只是小小的貪污
再說好了
現在地方真的有因為收入不足
而讓人民很有感嗎
我反而覺得
地方只用這麼少的錢
就能讓人民覺得超浪費
比如說在一條幾乎沒有行人的路蓋行人道
不知因此賺了多少
--
賴皮規劃?我不信
反正我不住花蓮苗栗雲林
民進黨完全執政,就業安定基金搞到要追回5
000萬,你跟我說民進黨有監督?要不是藍白
強力監督還不會被發現欸
現在不就爆出來了 可證中央受到的監督比較強啊
※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:03:41中央貪汙全國在看 地方貪汙在地知道
只能證明過去民進黨完全執政完全怠惰
完全執政也不是沒有在野黨的席次 請問那時這些在野黨在睡覺嗎
更何況 記者的人數有辦法深入各地報導?
你說的是數位部還是自肥演唱會?
實際上地方教育 消防很多地方錢根本
不夠 不是只有建設才是要花錢的 一堆
地方都要
由地方主導消防以後 消防設備有問題 你覺得地方媒體敢報導嗎 你覺得那些消防員敢出來爆料嗎 等於是你爆料的長官就在你樓上辦公 你要付出更大的生命危險才敢爆料
x
這次非六都都拿到至少翻倍的錢 很補
好嗎
說到底 台灣根本不需要這麼多地方政府
現在消防配備就有問題了啊= =
一堆消防喊更新配備
差別在於 如果是中央主導消防 媒體敢報 而地方長官也支持消防人員爆料 但如果是地方主導消防 貪污的長官可能就在這個消防人員的樓上辦公 而且地方媒體也不敢報導 中央媒體也沒興趣執導 誰在乎一個在野黨的地方主任貪污呢
※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:14:01連江可以每人發20萬都有剩
錢在中央 消防拿不到 還不如給地方
錢給偏鄉說太多 錢給台北又說台北不
需要 靠杯你們就根本不想給嘛
能問鼎大位 還選上總統的人 素質一定比傅崑萁好 傅不是拿救災捐款去買大理石綁椿嗎 在其他條件假設不變的情況下 由中央來發錢 人民會拿到比較多
※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:16:46屁啦 現在就沒給嘛
消防抱怨新聞一直都有 以前地方就沒
錢啊 中央也沒要給聽不懂?
一直假設地方貪污中央清廉也是荒謬
答案給中央 地方消防根本沒錢 現在就
是如此 事實如此 講一堆都是屁
地方把那條不該蓋人行道的錢拿去就有錢了 那是一條四線道 沿路都是農田 居然蓋起人行道 真的該把那些錢給消防員用
呵呵呵要不是這屆國會民進黨輸慘
那些執政黨中央政府亂花的錢會慢慢的被
挖出來檢討?
難怪國會調查權民進黨怕得要死
查下可不得了了
光是數發部 就不知道浪費多少人民血汗錢
了
一個 民間專業人士就查了快100億結果意
外身亡了
數發部這幾年查了個屁啊~
笑死~要不要回頭去看看之前民進黨的說法?
怎那時就不說由中央來發錢?
民進黨甚至說財劃法是民進黨第一優先法案
那話是賴清德講的 賴講的話 他是真的想做事 如果是傅講的 他是真的想發錢綁椿 捐款發給大理石業者就是一例
※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:20:41數發部這個智障預算只要挪點零頭就可以
幫基層消防員多增加多少保護自己的器材
到現在還一堆器材是民間捐的
可悲啊
現在在野幫民進黨出手了~該請客吃飯才對
財劃法應該是最沒爭議的~民進黨的第一優先
耶~~
呵呵所以你也承認之前中央拿那麼多錢
也沒給地方消防嘛
怎現在幫民進黨實現了願望~還得吃落掛?
我們放下藍綠之爭 你想像有一天 綠在中央執政 而綠在地方也大半執政 當中央與地方都是綠色執政時 我還是覺得給中央規劃會比較好 畢竟有些東西是跨縣市的 還有專業度與媒體制衡等 現在給地方這麼少錢他們就可以超浪費了 你還要給他多少 你台北過去五六十年的建設 也都飽滿了 是該換個地方建設 也順便解除人口壓力 這無關藍綠 我們假設中央地方都同色 而且這也跟重劃地方相關 台灣真的太多縣市了
那還說地方不用錢 共三小
那話是賴清德講的??????????笑死!!
財劃法是民進黨第一優先法案是柯建銘說的
錢都塞在中央才是造成城鄉差距的第一戰
犯
看看高雄明明一個本來只是幾千萬的案子
某騙神院長直接說我給你幾十億去處理
你就知道了
中央給錢看他心情的
連蘇貞昌也說要修!!!!!!!
其他之前的民進黨縣市首長都跳出來說了
相關的影片都被找出來了~笑死
你的意思 不就賴說的就是聖旨 其他人
都是屁 立場偏城這樣講個屁
我再說一次~修財劃法民進黨要請客才對
而且財劃法本來就是民進黨當初一直說要
修的
只是執政了就裝死 畢竟執政了 錢自己花
比較好
賴皮當初當市長的時候也說要修~
啊我忘記了 噗馬有說 名字有什麼就缺什
麼
所以當初說的現在當成沒有也很正常
台北是一個不適合人類居住的地方 他原本是一片湖 潮溼又多雨 然後已經五六十年的建設 如果加上日治又更久 實在是建設南部可以緩解人口壓力 由中央來整體規劃是比較好的 如果地方本位主義 不可能有一個縣市長說我要拿得比較少 但土地資源有限 你都建設五六十年了 你再拿那麼錢 你捷運一次也只能蓋一條 你沒那麼多工人去蓋嘛 而且還要蓋什麼 有些區還不歡迎捷運 給那麼多錢 最後還不是想辦法發出去 但其他縣市需要捷運啊 只有中央可以整體規劃
幫你民進黨修了法~還要被你打???笑話!!
還說惡法???笑死!當初自己要修出惡法?
給中央政府分配就是南部繳的少領得多
以前資源都在台北 所以人口集在在台北 所以台北當然繳得多 但中央可以投資南部讓人口回流 就可以解決繳少領多的問題
沒有飽和這種事 不就說了 要用錢的地
方多著
這次非六都的縣市給錢都翻倍 或三倍
這叫沒有給偏鄉?
顛倒黑白成這樣很噁心
那些錢給雲林張家三倍 我才覺得噁心 在不用蓋人行道的馬路蓋人行道 我每次經過都莫名火大
※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:34:32笑死~你民進黨當初就不是在搞藍綠之爭?
當初說要修的是民進黨~現在擋的又是民進黨
笑死這時候又不想給雲林了
這篇幾乎是被兩三個固定帳號噓成XX的,看
來真的講到痛處
党只會規劃自己的口袋
X
[討論] 國民黨推的三法 到底有什麼不好?1.財劃法 增加中央要給地方的錢 更能促使中央好好規劃錢要怎麼花 讓中央不要再亂花錢 2.憲法訴訟7
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處文 : 修正草案送出委員會,行政院主計總處副主計長蔡鴻坤指出,若以明年度預算為例,此 修 : 法版本將要求中央釋出6612億元,近可動用預算的半數,嚴重影響國家發展,且若地方 財8
[閒聊] 新竹東區修路有人發現新竹東區最近一直在挖路鋪路嗎? 我家大樓前面那條路路面被挖開再重新鋪柏油,車輛進出很不方便, 明明路面沒什麼問題,硬要挖掉重鋪, 市政府是錢太多嗎?還是本來就有安排要給承包商賺的,趁年底前消耗預算? 都是人民的辛苦錢耶,唉!6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧民進黨當初也是支持 我覺得二一添作五吧 就是把這次要給地方的錢砍半,一半留中央 就是你一半我一半的意思 這樣應該比較中庸吧 給地方真的令人不放心阿1X
Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯每個國家建設最好都是四年就能搞定 按照標準流程,編列預算,規劃好開工完工日程 在國會預算審查多數決通過 然後只因為換了執政黨,錢或工程款,就不撥了??? 政黨甚至個人利益,完全大於人民利益 民進黨這八年就這樣幹的是吧...X
[轉錄] 台灣民眾黨:《財劃法》必須修正1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
Re: [新聞] 藍委緊咬高登環球體質差 陳時中動怒:?1也再給我等一下 賺這個字是有對等關係的吧 有人賺就要有人被賺阿 部長今天說 要給台灣廠商賺 那想問是要給台灣廠商賺誰的錢?4
Re: [新聞] 新竹39歲單親媽病逝!獨留11歲兒「募款籌所以為什麼不可以貪污? 貪污就是把該建設國家的錢、 該拿來用來解決社會問題、扶助弱勢、 改善經濟環境、做建設、給補助的錢 拿到私人(與財團、政黨等等)的口袋裡X
Re: [問卦] 是什麼樣的遠見,在七十年代蓋3座核電廠其實這些建設跟國民黨也沒什麼關係 因為他們也不是出錢的人 真正出錢搞這些建設的人是老美 其實可以看天豪老師講的美援 當時美國給中華民國大量免費農產品1
Re: [閒聊] 長輩有錢要幫年輕人?還是自己過得好?其實吧 常說好事不出門 壞事傳千里 看新聞 爺孫戀不也是自媒體洗地 好事傳千里嗎? 你在新聞看的正能量新聞不會比負面新聞少啦
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次