PTT推薦

Re: [黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?作者
chal
( )
時間推噓1X 推:1 噓:15 →:72

※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言:
: 以前還有省政府的時候
: 中央款源僅占總收入57%
: 省政府佔了40幾趴


你有沒有想過一個可能

就是省政府時期的作法是比較差的做法

你想嘛

你錢要給傅崑萁規劃

還是你錢要給賴清德規劃

你錢是要給苗栗王規劃

還是你錢要給賴清德規劃

你錢要給雲林張家規劃

還是要給賴清德規劃



這些錢終究是要花在人民身上

但你覺得這些錢

由地方規劃會剩下多少才真的進到人民身上



地方柏油一直鋪

多這麼多錢就是一年鋪六次變成一年鋪十二次的差


台北的建設已經無處可建設了

都更是私人土地無關公共建設

然後台北還是分到最多錢了


柯文哲都找不到地方建設了



中央地方都會有貪污浪費的情況

但地方的素質與專業又更差了


我猜接下來的議員建議款只會加倍


賴清德說他取消台南議員建議款的原因

就是去視察看到一間建議款蓋的不能用的廁所


以後就是這種廁所多了五六間


中央當然也會有貪污

但至少有媒體與有良心的在野黨敢爆


地方議長殺人 地方媒體都不敢報了

何況只是小小的貪污



再說好了

現在地方真的有因為收入不足

而讓人民很有感嗎



我反而覺得

地方只用這麼少的錢

就能讓人民覺得超浪費

比如說在一條幾乎沒有行人的路蓋行人道

不知因此賺了多少








--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.146.195 (臺灣)
PTT 網址

jerrychuang 12/22 10:01賴皮規劃?我不信

jerrychuang 12/22 10:02反正我不住花蓮苗栗雲林

xxxcv 12/22 10:02民進黨完全執政,就業安定基金搞到要追回5

xxxcv 12/22 10:02000萬,你跟我說民進黨有監督?要不是藍白

xxxcv 12/22 10:02強力監督還不會被發現欸

現在不就爆出來了 可證中央受到的監督比較強啊

※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:03:41

tim012345 12/22 10:04中央貪汙全國在看 地方貪汙在地知道

xxxcv 12/22 10:04只能證明過去民進黨完全執政完全怠惰

完全執政也不是沒有在野黨的席次 請問那時這些在野黨在睡覺嗎

tim012345 12/22 10:05更何況 記者的人數有辦法深入各地報導?

※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:06:28

CrossroadMEI 12/22 10:05你說的是數位部還是自肥演唱會?

longtimens 12/22 10:06實際上地方教育 消防很多地方錢根本

longtimens 12/22 10:06不夠 不是只有建設才是要花錢的 一堆

longtimens 12/22 10:06地方都要

由地方主導消防以後 消防設備有問題 你覺得地方媒體敢報導嗎 你覺得那些消防員敢出來爆料嗎 等於是你爆料的長官就在你樓上辦公 你要付出更大的生命危險才敢爆料

weeny 12/22 10:06x

longtimens 12/22 10:06這次非六都都拿到至少翻倍的錢 很補

longtimens 12/22 10:06好嗎

Henrique 12/22 10:06說到底 台灣根本不需要這麼多地方政府

longtimens 12/22 10:11現在消防配備就有問題了啊= =

longtimens 12/22 10:11一堆消防喊更新配備

差別在於 如果是中央主導消防 媒體敢報 而地方長官也支持消防人員爆料 但如果是地方主導消防 貪污的長官可能就在這個消防人員的樓上辦公 而且地方媒體也不敢報導 中央媒體也沒興趣執導 誰在乎一個在野黨的地方主任貪污呢

※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:14:01

a9563741 12/22 10:13連江可以每人發20萬都有剩

longtimens 12/22 10:13錢在中央 消防拿不到 還不如給地方

longtimens 12/22 10:13錢給偏鄉說太多 錢給台北又說台北不

longtimens 12/22 10:13需要 靠杯你們就根本不想給嘛

能問鼎大位 還選上總統的人 素質一定比傅崑萁好 傅不是拿救災捐款去買大理石綁椿嗎 在其他條件假設不變的情況下 由中央來發錢 人民會拿到比較多

※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:16:46

longtimens 12/22 10:15屁啦 現在就沒給嘛

longtimens 12/22 10:15消防抱怨新聞一直都有 以前地方就沒

longtimens 12/22 10:15錢啊 中央也沒要給聽不懂?

longtimens 12/22 10:16一直假設地方貪污中央清廉也是荒謬

longtimens 12/22 10:17答案給中央 地方消防根本沒錢 現在就

longtimens 12/22 10:17是如此 事實如此 講一堆都是屁

地方把那條不該蓋人行道的錢拿去就有錢了 那是一條四線道 沿路都是農田 居然蓋起人行道 真的該把那些錢給消防員用

xulzj524 12/22 10:17呵呵呵要不是這屆國會民進黨輸慘

xulzj524 12/22 10:18那些執政黨中央政府亂花的錢會慢慢的被

xulzj524 12/22 10:18挖出來檢討?

xulzj524 12/22 10:18難怪國會調查權民進黨怕得要死

xulzj524 12/22 10:18查下可不得了了

xulzj524 12/22 10:18光是數發部 就不知道浪費多少人民血汗錢

xulzj524 12/22 10:18

※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:19:25

xulzj524 12/22 10:18一個 民間專業人士就查了快100億結果意

xulzj524 12/22 10:18外身亡了

xulzj524 12/22 10:18數發部這幾年查了個屁啊~

goetze 12/22 10:18笑死~要不要回頭去看看之前民進黨的說法?

goetze 12/22 10:18怎那時就不說由中央來發錢?

goetze 12/22 10:19民進黨甚至說財劃法是民進黨第一優先法案

那話是賴清德講的 賴講的話 他是真的想做事 如果是傅講的 他是真的想發錢綁椿 捐款發給大理石業者就是一例

※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:20:41

xulzj524 12/22 10:19數發部這個智障預算只要挪點零頭就可以

xulzj524 12/22 10:19幫基層消防員多增加多少保護自己的器材

xulzj524 12/22 10:19到現在還一堆器材是民間捐的

xulzj524 12/22 10:19可悲啊

goetze 12/22 10:19現在在野幫民進黨出手了~該請客吃飯才對

goetze 12/22 10:20財劃法應該是最沒爭議的~民進黨的第一優先

goetze 12/22 10:20耶~~

longtimens 12/22 10:20呵呵所以你也承認之前中央拿那麼多錢

longtimens 12/22 10:20也沒給地方消防嘛

goetze 12/22 10:21怎現在幫民進黨實現了願望~還得吃落掛?

我們放下藍綠之爭 你想像有一天 綠在中央執政 而綠在地方也大半執政 當中央與地方都是綠色執政時 我還是覺得給中央規劃會比較好 畢竟有些東西是跨縣市的 還有專業度與媒體制衡等 現在給地方這麼少錢他們就可以超浪費了 你還要給他多少 你台北過去五六十年的建設 也都飽滿了 是該換個地方建設 也順便解除人口壓力 這無關藍綠 我們假設中央地方都同色 而且這也跟重劃地方相關 台灣真的太多縣市了

longtimens 12/22 10:21那還說地方不用錢 共三小

goetze 12/22 10:21那話是賴清德講的??????????笑死!!

※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:25:27

goetze 12/22 10:22財劃法是民進黨第一優先法案是柯建銘說的

xulzj524 12/22 10:22錢都塞在中央才是造成城鄉差距的第一戰

xulzj524 12/22 10:22

xulzj524 12/22 10:22看看高雄明明一個本來只是幾千萬的案子

xulzj524 12/22 10:22某騙神院長直接說我給你幾十億去處理

xulzj524 12/22 10:22你就知道了

xulzj524 12/22 10:22中央給錢看他心情的

goetze 12/22 10:22連蘇貞昌也說要修!!!!!!!

goetze 12/22 10:23其他之前的民進黨縣市首長都跳出來說了

goetze 12/22 10:23相關的影片都被找出來了~笑死

longtimens 12/22 10:23你的意思 不就賴說的就是聖旨 其他人

longtimens 12/22 10:23都是屁 立場偏城這樣講個屁

goetze 12/22 10:24我再說一次~修財劃法民進黨要請客才對

xulzj524 12/22 10:24而且財劃法本來就是民進黨當初一直說要

xulzj524 12/22 10:24修的

xulzj524 12/22 10:24只是執政了就裝死 畢竟執政了 錢自己花

xulzj524 12/22 10:24比較好

xulzj524 12/22 10:24賴皮當初當市長的時候也說要修~

xulzj524 12/22 10:24啊我忘記了 噗馬有說 名字有什麼就缺什

xulzj524 12/22 10:24

xulzj524 12/22 10:24所以當初說的現在當成沒有也很正常

台北是一個不適合人類居住的地方 他原本是一片湖 潮溼又多雨 然後已經五六十年的建設 如果加上日治又更久 實在是建設南部可以緩解人口壓力 由中央來整體規劃是比較好的 如果地方本位主義 不可能有一個縣市長說我要拿得比較少 但土地資源有限 你都建設五六十年了 你再拿那麼錢 你捷運一次也只能蓋一條 你沒那麼多工人去蓋嘛 而且還要蓋什麼 有些區還不歡迎捷運 給那麼多錢 最後還不是想辦法發出去 但其他縣市需要捷運啊 只有中央可以整體規劃

goetze 12/22 10:24幫你民進黨修了法~還要被你打???笑話!!

goetze 12/22 10:25還說惡法???笑死!當初自己要修出惡法?

※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:29:56

tony890415 12/22 10:26給中央政府分配就是南部繳的少領得多

以前資源都在台北 所以人口集在在台北 所以台北當然繳得多 但中央可以投資南部讓人口回流 就可以解決繳少領多的問題

longtimens 12/22 10:26沒有飽和這種事 不就說了 要用錢的地

longtimens 12/22 10:26方多著

longtimens 12/22 10:30這次非六都的縣市給錢都翻倍 或三倍

longtimens 12/22 10:30這叫沒有給偏鄉?

longtimens 12/22 10:31顛倒黑白成這樣很噁心

那些錢給雲林張家三倍 我才覺得噁心 在不用蓋人行道的馬路蓋人行道 我每次經過都莫名火大

※ 編輯: chal (1.170.146.195 臺灣), 12/22/2024 10:34:32

goetze 12/22 10:36笑死~你民進黨當初就不是在搞藍綠之爭?

goetze 12/22 10:36當初說要修的是民進黨~現在擋的又是民進黨

longtimens 12/22 10:38笑死這時候又不想給雲林了

shirman 12/22 11:26這篇幾乎是被兩三個固定帳號噓成XX的,看

shirman 12/22 11:26來真的講到痛處

l92873 12/22 13:20党只會規劃自己的口袋