[討論] 男子漢翻車就認了,在那邊硬拗什麼
先指控
民進黨黨團fb那篇挺戒嚴的文章是黃捷發的。
不敢出來否認,就是默認
黃捷我沒有發挺戒嚴文
抓到了黃捷認證民進黨那篇是挺戒嚴文
這什麼低能邏輯啊
人家順著你的指控出來否認
不理你就是承認
出來否認結果變成認證。
那我說藍白粉吃屎長大的
有人跳出來說他沒吃屎
我是不是可以當作他承認藍白粉真的吃屎啊
這麼低能邏輯論述怎麼可以張口就來
男子漢大丈夫翻車就認了
反正你們也不是第一次翻車被打臉
在那邊用一些低能邏輯硬拗只會顯得更丟臉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.139.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
她不是男子漢
推
※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.185 臺灣), 12/05/2024 13:32:31
她是女的
→
人家是女生
→
說實話我看上去除了你們之外全世界都
→
覺得那是在挺戒嚴,特別是當側翼粉專
→
第一時間也發文跟上挺戒嚴的時候(他
→
們可是毫無否認可能性的白紙黑字寫出
→
挺戒嚴了),你們否認真的沒用,畢竟
→
連DPP的下游粉專都信了
推
臉皮和智商都是這群人缺乏的
推
女人犯錯可以不用認,你這樣太父權了,民
→
進黨婦女部要代替月亮懲罰你
→
指控黃捷的會出來道歉嗎?應該是不會啦
→
,只是要別人道歉而已
→
當連好幾個下游粉專都寫出支持台灣戒
→
嚴清除反對勢力的時候你才說沒那個意
→
思人家不會信,或是說至少DPP的新生
→
代與外圍組織都覺得「DPP應該會戒嚴
→
」不然他們不會第一時間跟上、而是會
→
觀望一下再說,現在看上去就像起義通
→
知書發動到一半發現風向不對中途熄火
推
人家是女森 硬逼出來3+11范婦會噴你
推
可是不是男的,應該吧
推
真覺得會戒嚴的去掛掛腦科吧,或身心科
→
這篇編輯之前是長怎樣?怎麼1~3F推文以為
→
「男子漢大丈夫」是在指黃捷?
27
[討論] 黃捷認證那篇文章支持戒嚴?剛剛看到黃捷回覆「民進黨立院黨團Threads發文」的事 ※ 引述《saintmin1002 (Ming1002)》之銘言: : 黃捷說,她一直以來都在做人權運動,尤其轉型正義,關注她的人都知道她是對抗威權的 : 行動者,她怎麼可能發一個文支持戒嚴,太荒謬了吧? 黃捷鄭重否認那篇文是她發的。15
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這太奇怪, 媒體提問,文章是不是你發的? 黃捷:我怎麼可能發文支持戒嚴? 這... 算是黃捷認證,12
[討論] 黃捷是不是急了民進黨已經定調 那篇文是轉發國際情勢 不是挺戒嚴文 已經咬死那篇不是挺戒嚴 結果現在網友懷疑那篇文是黃捷發的9
[黑特] 黃捷認了Dpp黨團發文是挺戒嚴?黃捷也太扯了吧? 人家名嘴說Dpp黨團的文是黃捷發的,你不認就算了? 在那邊說什麼:「你才不會發支持戒嚴的文」? 這不是間接承認民進黨團發的文是支持戒嚴? 幹! 她 是覺得她高雄的死忠選票敗不掉嗎?10
Re: [新聞] 被釣到了!黃捷駁「戒嚴文」出自她手 謝寒冰見這句喊疑似有人看不懂,翻譯一下: 1.民進黨發文疑似挺戒嚴 2.民進黨刪除文章 3.民進黨說那篇文章不是支持戒嚴的意思 4.黃捷:那篇支持戒嚴的文章不是我發的7
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這小弟我十幾年前曾待過幫忙輔選的NPO,接觸過一些政治人物; 坦白講政治人物最會的就是避重就輕,說話說一半(這阿苗好像說過), 否認這個東西,就否認你沒做的部分就好。 來,我們試著解讀一下: *並沒有社群權限4
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這就算不是黃捷發的, 民進黨黨部發的文章總是代表民進黨的立場, 自由、正義、愛民主的黃捷都認證這是挺戒嚴的文章了, 民進黨為什麼挺戒嚴該解釋了吧 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:- 真的不如吞下去認一認 結果黃捷出來回應的是什麽 1.我是不可能支持那篇挺戒嚴的 2.不是我 大家都這樣叫 3.以後會改小編發文流程
1
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這A.民進黨團那篇刪掉的文 不是支持戒嚴,她發了,所以不算支持戒嚴 B.民進黨團那篇刪掉的文 確實支持戒嚴,但不是她發的 Dochi? ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言: : 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這太荒謬了吧- 黃捷說,她一直以來都在做人權運動,尤其轉型正義,關注她的人都知道她是對抗威權的行動者,她怎麼可能發一個文支持戒嚴,太荒謬了吧? 對於民進黨團此次發文所引發的風波,黃捷則說,民進黨立場清楚支持所有的民主轉型行 動,轉型正義上也是唯一在做,且做得很努力的政黨,立場清楚,黨團小編的文章確實引發紛擾,民進黨要檢討,發文機制更謹慎審核。 ----
爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告99
[討論] 水母王郁文哽咽:我到底做了什麼?97
[討論] 這張照片蠻有意思的XD85
[討論] 晚上的八卦跟洩了氣的皮球一樣62
[討論] 恭喜國昌老師,111釘孤支大成功56
[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎?50
[討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告46
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?爆
[討論] 復盤111慘案:敲響民眾黨的喪鐘40
[討論] 民眾黨喊出最終人數:現場15萬 線上百萬40
[討論] 111釘孤枝 活動大成功33
[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片27
[黑特] 讓柯文哲回家盡孝道,柯爸爸病危68
[討論] 黃國昌:柯已跟我討論民眾黨10年的發展26
[討論] 111民眾黨底牌被國民黨看光了吧?25
[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =72
[討論]有人預估到今天人數會這樣慘嗎?21
[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了?18
[討論] 現場一萬人 但還是太多了19
[討論] 黃國昌,該衝了吧?17
[討論] 以圖搜圖真是好功能15
[討論] 八卦板痛罵高院,等換黨執政法官就死定了14
[討論] 柯文哲唯一希望就是2028藍營上台特赦13
[討論] ptt是不是差不多要倒站了?13
[討論] 小草理的頭髮是認真的嗎?14
[討論] 盧秀燕選總統會喊特赦柯文哲嗎25
[討論] 本日觀看123萬!!!10
[討論] 台視被小草出征10
[討論] 賴清德看到民眾黨幫他謝票時在想什麼?11
[討論] 認真問,小草人太少被賴清德忽視?