Re: [討論] 郭董:蓋新十大建設,蓋什麼問民意
台灣現在很難再搞十大建設那種大基建
那是越南那種離開胡志明 馬路就沒紅綠燈
這種開發中國家才有一堆空間可以基建
台灣現在甚麼都不缺 是還要怎麼基建?
美國會玩大基建是因為美國實在太大了
幾十年沒修的馬路和橋太多了
所以要搞大基建
台灣不是 台灣地方政府一天到晚在鋪馬路
這樣人民看到覺得市長縣長有做事好棒棒
所以台灣最愛鋪馬路 美國根本不能比
台灣現在人均GDP已經是已開發國家水準
所以人民其實需要的是已開發國家等級的建設
好比
迪士尼樂園
環球影城
F1賽車場
賽馬場
大巨蛋
晴空塔
等等
靠杯 有沒有發現其實就是韓國瑜的政見XDDD
所以他是真的有遠見的
難怪總統得票還贏朱立倫170萬票
快笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.209.187 (臺灣)
※ PTT 網址
→
財團人生重來槍,炒地皮炒樓都是他媽死全
→
家的垃圾
推
2024非韓不投
→
台灣基礎建設就大都市缺捷運啊
→
捷運夠多就不會一堆人開車
→
開車的人少交通事故就會減少
推
近年基礎建設比環評還恐怖的大魔王叫可
→
行性研究 綜合規劃審議 跟用地徵收
→
尤其前兩者 都要靠大量事務官漫長時間
→
的行文簽核 如果又遇到換頂頭上司 還可
→
以因為政治考量加蔥或重寫
→
台灣捷運的問題不是蓋太慢 是蓋太晚
推
活該啊 高雄人蠢到被綠畜騙去把韓罷
→
免
→
捷運每次要蓋都會被靠北才多少人
→
機捷剛營運時隨便都有位子坐 現在只
→
剩博愛座
→
然後沿線從荒草叢生變成大樓林立
→
請郭董蓋愛情摩天輪
推
大樓林立有人入住是還好啦
→
把荒郊野外變成衛星都市
→
會被靠腰的是都沒人住晚上全暗的
推
把中正廟拆了蓋賽馬場我是1200%支持的
推
16年那時候青埔是真的沒人
推
那時候房子也還沒蓋起來吧
推
YA 迪士尼~
推
先把路側設施,道路規劃弄好吧
推
青埔08年就在蓋了 不過18年之前真的
→
像鬼城 20年疫情才開始大量人口遷進
→
去
推
人家捐BNT給你打,你敢嘴?!
推
票投郭台銘,加班到天明。
推
韓導的政績:造橋鋪路水溝通 你敢嘴
噓
哪有什麼都不缺?明明人行道就很缺
48
Re: [閒聊] 房價漲有什麼好處?這邊講一下基建. 一般基建伴隨的就是政府舉債. 基建的作用除了增加國家基礎建設完整,增加人民福利外. 還有幾個目的. 1.創造工作機會.36
[問卦] 以前的基建效率是不是屌打現在?以前興建桃園機場花4年就完工,中山高南北通車則是只花6年就完工,其他大型基建像是產業政策竹科、能源政策像是核電廠、煉油廠等,也是10年內就全部搞定 反觀現在要蓋一項建設,很多就要10年以上,甚至20年,導致現在一堆公共建設,像是體育場館、演藝場館、圖書館、公務機關、車站、公園等,還在使用1960~1970年代的建設基礎,越來越不敷使用... (講到公園,我知道有些人在酸某市一直蓋公園,但坦白說台灣的公園環境,大部分真的是蠻爛的,如果要跟一些先進國家比其實是還蠻丟臉的) 看過影片介紹一些交通建設歷史,像是中捷跟第三航廈光是在招標過程就很不順,程序問題,隨便就搞掉5年,就在想以前的政府怎麼就有辦法那麼順利... 現在對岸卯起來搞基建,先不論他的品質如何,但至少人家已經有了這些東西,有些東西基建輸他們,也實在是不得不承認18
[問卦] 台灣GDP超過日本 水準如東南亞?聽說台灣的人均GDP要超過日本了 但是台灣的街景 基建 如東南亞 馬路輸 地鐵網輸 乾淨度輸 鐵路公車準點輸 公車駕駛素質輸 私家車駕駛素質輸 人行道數量輸 交通守法水準輸6
[問卦] 為什麼台灣不搞大基建?中國最近推出大基建振興經濟 我是覺得他們基建已經夠了,不用再搞了 可是台灣蠻多地方真舊 為什麼台灣不搞大基建? --X
[難過] 很羨慕大陸的基建工程能量大陸號稱基建狂魔,造橋鋪路毫不手軟 擁有全世界最長的高鐵里程 就算是沙漠、高原,也都會設置超級公路來暢通物流 香港有跨海大橋連接澳門珠海,一堆三級縣城也有地鐵的計畫 但現在很多台灣人卻不喜歡交通建設7
[問卦] 美國城市為何沒一個能跟東京打美國城市人民素質低 硬體建設差 犯罪率高 中國人不過是沒功德心 美國人是除了沒功德心 還愛犯罪 然後硬體落後 紐約捷運跟狗屎一樣髒 馬路比越南還不平 美國沒有城市能跟東京打 甚至跟首爾 上海打6
Re: [問卦] 台灣的馬路,啥時能跟日本一樣平整?近期有一則 "2028年台灣人均所得超越日本" 的新聞 但我覺得 台灣再怎麼樣 即使薪水超越日本 也還是輸日本 因為台灣的基建 市容 人的素質 全部輸給日本 光是講鐵皮屋 馬路平整 交通秩序 做事馬虎 就輸多了7
[問卦] 習包子被拜登破防了嗎?我最近看新聞,想說習包子是發什麼瘋,說什麼中國gdp一定要超越美國。 發了瘋的要跟美國對幹。 沒想到是因為拜登在演講的時候說,別說我做的爛啊,我可是20年來,唯一打敗中國gdp成 長的美國總統。(就是暗示習包子更爛) 這不就是說,習近平是最爛的中國領導人嗎?- 只看別人好的一面那不好的你有看嗎? 基礎建設確實能提升大部份人民生活品質 相對的也有「犠牲者」 而中國偏偏卻是最愛打壓這群「犠牲者」 所以你覺得好可以嘗試去中國生活個幾年
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?