[討論] 怎麼覺得圖利最後會變成法官心證
這幾天比較閒
努力看了一下
正反兩邊的文章
說真的
我覺得
說20%違法合理
說20%不違法好像也是合理
正反兩邊論述都在互相打臉
但是圖利的這個最重要的要件
是
“明知”違法
都市計畫還有容積獎勵
說真的非常複雜
整部都市計畫母法沒有容積獎勵
都是後面的施行細則
有解釋空間的東西真的非常麻煩
這個常人真的很難懂
要怎麼給容積獎勵
給多少
是違法
你不是本科生或是行業專業
要怎麼知道這樣可不行有沒有違法
這麼多天了
還是很多學者都有正反不同的意見
一般人遑論“明知”違法
所以白的也是很努力在提出自己的看法
當然我覺得他們也是需要
因為法官也是人
他也是會看報章雜誌
我想當正反兩方的意見都變得很具有參考性的時候
心證就會成了
“明知”這個要件就沒了
最後就是法官的心證大對決了吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
貪污其實也是法官心證……
→
就算有金流，一堆案例上法院也是在心證那
→
個錢拿的是什麼用途，有的判無罪就是法官
→
信了那些錢不是對價關係
噓
一堆人都警告過了，結果你不是修訂細則讓
→
大家一體適用，卻只針對單一個案去創設，
→
圖利意圖明顯
→
難看
噓
哪種案子不是法官心證？
噓
市府團隊一堆人都警告過了，還裝不知！！！
→
？？？
→
基本上殺人物證的證據力也是心證 只是一般人
→
會覺得理所當然人贓俱獲 但在法哲學上其實就
→
是心證
→
哪個案子不是自由心証？
→
難道整個市政府沒有人是專業嗎
→
北市議員跟基層人士擋假的？
推
好了啦，別以為這樣洗，阿北就無罪
→
了，貪污垃圾民眾黨，嘻嘻
噓
有哪個學者覺得不違法??講一個出來聽聽
推
專家會議做出違法的結果是哪門子專家
→
政治迫害
45
[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在嘉義集結開講中，我們國昌老師說圖利罪必須明知違法而為，但是，京華城到底哪裡違 法？ 檢察官沒說京華城違法，![[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？](https://i.imgur.com/nWoomGjb.jpeg "[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？")
37
Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了？圖利這問題我也滿想討論 雖然這篇比較適發在法律版問 圖利罪之一的要件在“明知”違背法令 如果是單純的違背法令，那沒有模糊空間 但好玩就在這個明知，一個不確定的法律概念![Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/88345ad1-c450-4a06-87d5-d41b330393d4-w1600.jpg "Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了？")
21
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市~中略~ : 發明這些獎勵以實施都市計畫本來就是台北市的權責 : 只要不超過內政部前述條文的20%即可 自己的臉自己打 雖然法官認定柯文哲採信審議委員會與副市長的專業意見![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市](https://i.imgur.com/rQ1MvH8b.jpeg "Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市")
15
Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合手機排版請見諒： 以下純粹法律討論，圖利罪成立要件中，怎麼分辨是圖利還是便民？就是明知違法還故意 為之。 美河市的兩個小官，是竄改數據，這個行為不用說一定是違法。 京華城20%獎勵的時序為![Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合](https://i.imgur.com/gGpSxbtb.jpeg "Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合")
10
[問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?現在京華城有無違法 台北市府政都說不知道 也還讓京華城繼續蓋 那圖利罪的要件要如何滿足「明知違法」這項呢? 只能靠法官心證了嗎? --7
Re: [討論] 黃暐瀚：柯若無罪將直取2028認真討論一下，因為我覺得目前有些點是真的打動我 1. 20%容積於法無違 a.大家會質疑20%主要還是第一次羈押時 法官的羈押裁判書主張20%違法 然而這是否就是正式判決?![Re: [討論] 黃暐瀚：柯若無罪將直取2028](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [討論] 黃暐瀚：柯若無罪將直取2028")
5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於：被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城， 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚3
[討論] 小鳥別再ㄠ無保=不會逃跑了吧重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段 法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪 法官也是認為都委會給20%是有違法的，有監察院糾正案為示 柯文哲現在可以出來，主要是因為他是個昏君，什麼都不知道，因為他不會去都委會、自己 本身也是個沒都市發展專業的主子，所以只能被動的接受底下小弟專業的意見3
[討論] 8年的公開透明果然是有用的柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回 一、檢察官係以：被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪，以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於：110年9月9日都委會 第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵)，以及基於該會議決議所生之：1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院：檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
28
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")