Re: [討論] 不太懂高虹安主處爭議在哪?
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言:
: 高虹安的目前的爭議給我的感覺就像這樣........
: ------------------------
: 中國好聲音新一季
: 剛晉級預賽選手提供豪車給導師們代步
: 選手的親友提供豪宅讓導師們便宜租
: 這樣那些選手有問題嗎?沒有!
: 那些老師們有收錢嗎?沒有!
: 因為還沒開始比賽
: 但是如果選手之後比賽晉級、奪冠的話
: 觀眾會不會覺得,後面是不是有黑幕?
: -------------------------
: 至於高虹安沒有申請補助這件事情
: 跟高目前的爭議完全沒有關連
: 頂多可以說他清高,有補助不去申請
: 但是別人拿出來講,而且還拿來跟林智堅比較
: 這樣會多了一個 "裝清高" 的感覺
: 變成為了跟林智堅比才不去申請
: 這樣還可以拿林智堅出來坦、鞭屍
: 畢竟林智堅有沒有申請補助這件事情
: 跟高現在的爭議完全無關
: ※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: : 我看了新聞
: : 大概得知的狀況是
: : 高虹安會住在男友的租屋
: : 她也沒向市府申請租賃輔助金
: : 明明沒花到半點公帑
: : 怎麼大家氣成這樣?
: : 誰能說說箇中奧妙嗎
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
高的男友之前領永齡的600萬年薪,
已經有被質疑是白手套。
按照公職人員財產申報法
公職人員應申報之財產如下:
一、不動產、船舶、汽車及航空器。
二、一定金額以上之現金、存款、有價證券、珠寶、古董、字畫及其他具有相當價值之財產。
三、一定金額以上之債權、債務及對各種事業之投資。
公職人員之配偶及未成年子女所有之前項財產,應一併申報。
申報之財產,除第一項第二款外,應一併申報其取得或發生之時間及原因;其為第一項第一款之財產,且係於申報日前五年內取得者,並應申報其取得價額。
高的男友不在上列需要做財產申報名單內,
但已經因為貪污案被炎上了,繼續做一堆
有瓜田李下嫌疑的事,而線頭都是高男友,
而高都是獲益的人。
然後用一萬分租豪宅套房的理由來辯解。
只能說高虹安真的有夠敢的。
另外雖然高未婚,男也離婚,不過政治人物
高調跟人同居虹敢的也是不多見就是了。
其實只要查高男友的金流與他相關的
花費或租賃契約,應該還可以挖出不少
大秘寶,只是依照目前的法規,
想監控高的男友都有違法蒐證的問題。
有點難度就是了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
哪天幹的不開心,市長被趕出家門,
那不就要露宿街頭了,可憐..
應該一串肉粽了 他也丟包不了高了 到
時候高把他咬出來更難看 這男的面相也
…有點四白眼
這男友到底有正職嗎?感覺很閒 一路跟班女
朋友上演Mr.&Mrs. Smith
塔綠班女神4X的爆料…Jack 金句:當一
個東西沒人要的時候,就是進場最好的
時機XD
Jack現在可能覺得他是呂不韋
呂不韋的趙姬是絕世美人, 新竹高
姬 給你好了
高姬現在臭到沒人要,剛好就是Jack最
好進場的時機! 少年炒房股神:俗人是
看不懂的
11
首Po我看了新聞 大概得知的狀況是 高虹安會住在男友的租屋 她也沒向市府申請租賃輔助金 明明沒花到半點公帑67
咦?最擅長懷疑的柯粉怎麼這時候就看不出問題了? 一定是因為主角不是民進黨,就發揮不出敏銳的觀察力 讓我把故事修改一下 假設今天是 民進黨高官便宜租建商提供的豪宅,在網路上被人爆料5
用詐騙集團主嫌提供的車還拿政治獻金?陳歐珀:不知情下接受的贊助會全數捐出 ——— 不用編呀,同樣的事情五月才發生過 一樣是車跟租金、民進黨、黃國昌4
原本爭議是高虹安租5千萬豪宅登記建商名下 現在事實他男友租的也不是建商名下 真的要住豪宅學小智用公帑租7萬元房子不就好 合法的不用去用非法的!用膝蓋想也不可能 綠共下不了車就繼續打!真噁心!4
什麼爛比喻 是多便宜 八萬以內?那高直接申請公費補助就好了幹嘛多此一舉 笑死 喔喔 字不夠喔! 死綠共硬要黑 還有局處長要爆料就快點 9 11等你爆料 不要只會作夢 --4
高虹安的目前的爭議給我的感覺就像這樣........ ------------------------ 中國好聲音新一季 剛晉級預賽選手提供豪車給導師們代步 選手的親友提供豪宅讓導師們便宜租
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧