PTT推薦

Re: [討論] 綠的沒造勢 居然有七萬票左右

看板HatePolitics標題Re: [討論] 綠的沒造勢 居然有七萬票左右作者
todao
(心裡有數)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:24

我也蠻意外的 (^ ▽^ )
所以剛剛才發了一篇請教大家
#1d2wFiWV (HatePolitics)


就是說基隆市距離現在最近的一次藍綠白選舉大對決
就是今年初的總統選舉吧?

那時民進黨得票率只有34.77%
相對的則是藍白合計65.23%
(藍38.63%+白26.6%)

但這次基隆市長罷免案
綠軍中央很低調
沒有積極表態

而藍軍算精銳盡出了吧?
但結果
同意罷免謝的竟高達44.8%!!
(69934同意票、86014不同意票)
https://tinyurl.com/52ufy42a

我想說哇靠!發生什麼事?!

如果
我是說假設

假設這次投同意罷免謝的
是綠軍為主的市民
那不同意罷謝的得票率
會不會太低了啊?!

哇,這嚇到我惹 XD
還是說我數學太差理解錯誤呢? (^ ▽^ )

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.44 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.h0SzncwVSoso

MicChung 10/13 22:43你是不是忽略了,"沒動員"爛鳥在立法院

MicChung 10/13 22:43有多少?

a1223356 10/13 22:44你怎麼沒算上不投票的人?

你要不要重看一次 XD

MicChung 10/13 22:44得票率歐,隨便你想怎麼解釋,DPP贏啦

你怎了 XD

somehog 10/13 22:46是啦,沒出來投的都是綠鳥票,因為黨沒

somehog 10/13 22:46有動員,對吧?

你也重看 文都沒修過 XDD

※ 編輯: todao (1.200.57.44 臺灣), 10/13/2024 22:48:35

ramirez 10/13 22:51好的 綠營贏麻了!

smallroad 10/13 22:51綠是裡外不是人,党all in也只是拉

smallroad 10/13 22:51高投票率,輸更多。綠盤都出來了,

smallroad 10/13 22:51也不會更多。

todao 10/13 22:52有沒有人可以針對文章正面回答呀*\(^o^)/*

yc410 10/13 22:53贏也是贏 輸也是贏 綠共蠢鳥的邏輯真的笑

yc410 10/13 22:53

v40316 10/13 22:55反對罷免的投票率本來就低 裝傻?

CenaC 10/13 23:00罷免的本質是仍然有相當多的人是不願意花

CenaC 10/13 23:00時間去投票的 尤其是藍營支持者不像綠營

CenaC 10/13 23:00支持者對選舉投票狂熱到這種程度

CenaC 10/13 23:01我還得謝謝民進黨搞了這一齣戲 2026民進黨

CenaC 10/13 23:01基隆還得再輸一次

swfswf 10/13 23:02綠的是用另一種方式動員,電視廣告、Faceb

swfswf 10/13 23:03Facebook廣告大量投放,反正錢很多,花的

swfswf 10/13 23:03是從人民A來的錢,完全不心痛。

cvnn 10/13 23:03民進黨這次算是輸麻了 想不到謝有這麼多票

KingFelix 10/13 23:03好啦! 民進黨又贏了

xiue 10/13 23:23脫離選民結構沒什麼好討論的,基隆結構就這樣

xiue 10/13 23:24動員了也是兩邊催票而已.

xiue 10/13 23:30結構輸的地區,除非動員影響會是勝負手的關鍵

xiue 10/13 23:30(像之前的中二),不然就只是輸人不輸陣而已.

astrayzip 10/13 23:36但得票率謝是比他選舉還上升的欸

astrayzip 10/13 23:36代表謝的票沒跑多少

astrayzip 10/13 23:37 而且因為罷免不同意的不投票居多 所

astrayzip 10/13 23:37以實際上謝那邊的佔比其實還是低估

Bush731 10/13 23:39真要正式選的話 大概藍60綠40吧

xiue 10/13 23:41也是看期待心理啦,如果覺得反正會贏(輸)的多

xiue 10/13 23:41,那不去投的就多,這次的投票率,只能說普普吧

set852064 10/14 00:27好了啦