Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 符合憲法啊
: 憲法增修條文因應國家統一前之需要
: 不就代表這憲法是為了統一弄的
: 民進黨不滿意就修憲
: 其實這就是最終殺器不是
: 連國民黨馬英九基金會執行長都嗆
: 你要台獨就修憲
: 不然我就繼續做符合憲法的行為
: https://i.imgur.com/x3zY0xT.jpeg
: 講話行為都按照憲法來
: 我也是覺得國民黨有道理所以轉挺藍
: 拒絕民進黨打嘴砲式台獨
可憐阿~~
我就說這種罔顧事實 只在那講憲法統一的
其實心裡想著是消滅中華民國嘛
大家都知道如果真的達到"統一"
那只有中華民國被中華人民共和國消滅嘛
這狀況下憲法就不存在 中華民國也不存在 台灣民主憲政狀況也不存在
整天講憲法
結果講來講去就一中
當憲法是就只有一條喔
看看憲法增修條文第五條第五項
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=5
==============================================================================5.政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
==============================================================================
統一就是讓中華民國滅亡 就是破壞自由民主憲政秩序
不就這樣
那怎麼不看看這一條哩
說到底其實就是價值選擇嘛
請問是一中重要,還是中華民國存續重要,還是自由民主憲政重要
在政黑板過去整天講憲法一中的咖
已經不只一次在那說被中共統治對人民沒差
什麼重要昭然若揭阿
--
問美國為何不讓中華民國脫離中國的牽扯
從美國態度,就知道讓台灣的中華民國留有對
大陸主權,對其利益最大
這題你在怎麼問台灣人也沒有用,就算台灣人
肯2000萬玉碎,只要美國不表態,是真想打人
肉哦
阿扁直接說實話了,不要傻傻再被騙能換名字
真正獨立脫離,能現狀維持都不錯了
你拿這點來批想要推翻中華民國的台獨也是
成立
5
Re: [新聞] 柯P痛批綠 把憲法法庭變側翼其實沒差 民進黨要這樣玩 之後藍白也這樣玩憲法法庭就好 下次集中選票 送國民黨上總統 之後把大法官洗到都變成自己人 然後開憲法法庭解散民進黨X
[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰3
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏中國國民黨籍立委 翁曉鈴是這樣講的,『若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權 司法院要求立法院遵守判決義務,「我們沒有義務遵守違法違憲的判決。」』 中華民國政黨法第26條內容是這樣寫的:「政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事 應予解散者,由主管機關檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」 中華民國憲法增修條文第五條第五項的內容是長這樣:「政黨之目的或其行為,危害3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條- 大家晚安 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲 請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 今天違憲的新聞想必大家都已經看過,藍白這兩黨有充足的理由,以毀憲亂政的名義被解散 !
X
[黑特] 民主進步黨是違憲政黨民主退步黨的存在 就是對中華民國的存在危害 在民主退步的的黨綱已寫 要建立主權獨立的『台灣共和國』 這已違反憲法增修條文第五條第五項- 演戲演到快過頭了 立法使憲法法庭無能化 憲法法庭是國家憲政秩序的最後一道防線 希望藍白不要搞到等等大家都不爽 直接打憲法訴訟法,解散政黨
1
[討論] 這題以後憲法法庭時藍白怎麼回答請問,立法院對於選罷法修正適用朔及既往 是否根本上要挑戰釋字第525號 請問黃國昌碰到這題要怎麼回答? 問他法理,他也不講台灣的法規 就到處拿什麼美國歐洲出來講1
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?這個就很有意思了 挑戰國家憲法法庭,有沒有危害中華民國自由民主憲政? 立一條法律,讓憲法法庭失能,這個已經是很嚴重的事情 希望憲法女俠不要搞到最後,搞到自己的政黨了 憲法增修條文第5條及政黨法第26條等規定,政黨之目的或其行為,危害中華民國的存在- 憨鳥再怎麼樣也只是嘴砲 又沒有什麼影響力 : 既然民進黨已經是執政黨了 : 覺得其他黨都是危害國家,那不如直接頒布戒嚴好了 現行的政黨法中, 早就有解散政黨的條文了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差