[討論] 豬肉問題解決不難,各退一步
如題
其實要解決爭議並不困難
除了我上一篇所說請教柯文哲以外
現在那包中央也驗出瘦肉精殘留,證實中市府並非無中生有。
中央抽查的其他肉品也的確沒有瘦肉精,質疑並非刻意打壓
而台糖經過大規模檢驗,已經還給他清白了
既然三方都沒有錯,那錯的就是那頭豬
無論是為了健美還是外國豬因為什麼奇遇漂流到台灣,總之是豬的問題
而豬已經死了,償還了牠的罪孽,應該得到原諒
反正是單一個案不是大規模流入市場,事情到這裏就差不多了!只要三方各退一步,爭議就能解決。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那就又一個類似兩顆子彈的事件
推
承認實驗室污染不就沒事了
→
王必勝已經給台階了啊 該認就認而已
推
害我現在去運動看到熟面孔的筋肉人
→
都會想說是不是有在用西部特羅
推
就很簡單的邏輯問題。豬餵瘦肉精是為了
→
賺錢,你會拿這麼高檔的下去餵?
推
你說那頭豬,我以為是必勝
推
2樓一直被錯誤引導啊 實驗室污染不會整片
→
這麼均勻有瘦肉精 這點如果不懂就別丟臉了
噓
問柯文哲是腦袋有洞嗎
推
好了啦 同樣道理都這麼均勻了 不會只
→
有一盒驗到有瘦肉精了啦
→
這點都不理解了 就別出來丟臉了
推
現在確定有一盒發生陽性結果 不論有沒有找
→
到第二盒 這都已經是確定事實
→
這點都想否認 就別出來丟臉了
噓
蚵:罵不是啦,偶最近發現啦齁,豬肉
→
問題解決不難,偶們先把問題列1234就
→
解決啦
→
更何況同批產品也不是全部回收 早就賣出去
→
大部分了
推
啊是不是 同批回收驗完了 沒有驗到任
→
何一個地方有 還有45件可以佐證沒問題
→
所以你想說1>45是嗎 難怪會有人認為26
→
>40 我們沒有輸
推
阿彌陀佛
88
[轉錄] 台糖公司--2/7聲明稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台糖公司官網 3.轉錄內容︰46
[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 經濟部FB 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 高虹安FB:如同盧秀燕市長所言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰10
Re: [問卦] 瘦肉精很貴和不會驗出瘦肉精的關係是?因為被仇恨蒙蔽雙眼啊 簡單的道理 不管今天是混到美國豬 還是施打瘦肉精 理論上10
[黑特] 專家說台糖豬肉驗到瘦肉精可能有誤賴秀穗教授說台糖豬肉 驗到不是萊劑而是西布特羅 這是全球食用動物禁用的 毒性比萊劑高千倍 台糖不是私人飼養場沒必要加9
Re: [討論] 看不太懂翻車的點在哪這件事主要就台中驗到跟複驗還是後跟中央講 然後中央說也要複驗 但還沒執行台中就先公布 這時開始第一個羅生門 台糖說豬肉都國產的7
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴人家是抽檢!!抽檢!! 你可以質疑是不是包裝偽裝 可以質疑是不是賣場污染 但不是把原料拿去驗,都已經是進入市場的東西了 你驗原料驗個毛呀!?5
Re: [新聞] 王必勝質疑為何僅台中驗出瘦肉精 連勝文勝文所言甚是.. 就在剛剛新北市跟桃園市最新檢驗出爐了 桃園市抽檢台糖安心豚20件肉品驗瘦肉精 全數未檢出 新北抽驗不同批不同品項16件豬肉產品 均未檢出瘦肉精 這些同黨同志根本就在蝦挺王必勝大師兄咩..太可惡了!!!!! 盧媽是不是等押寶萬安惹4
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴有時候真的是看不懂這些網軍的邏輯還是怎樣 甚麼叫單一個案,非大規模影響 抽檢發現只有台糖的某"一包"有問題,其他都抽不到 這樣子不就代表問題更大嗎? 假設台糖本身肉品是沒問題的,那不就剩下兩個可能3
Re: [新聞] 台中、食藥署都檢出瘦肉精 台糖回應了: 這次對台中根本一點都不公平 中央抽查檢驗,拒絕台中參與,驗出來全部陰性 台中復驗,中央參與和全程錄影 這擺明要準備給台中洗臉,卻反而讓中央自己被洗臉
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲